你是放水时代的“受益者”还是“受害者”？

昨天，我写了一篇关于美国总统提出的新预算案的文章，这再次成为所有财经媒体讨论的焦点。

这个预算现在只是一个提议，还需要批准。我们要继续观察到底会不会通过，会不会大打折扣。但我相信，即使**打折，也会被批准的。也就是说，放水的趋势很难改变。

上台的总统和控制国会的政党都是民主党人。而民主党则主张大政府。它的财政政策基本上是向富人和大企业征税，向老百姓提供福利。

而且，在当前形势下，美国不仅面临经济复苏的问题，还面临着全面打压中国、加快制造业回流、加大科技投入的战略。拜登最近在公开场合提到，美国必须是世界第一，必须领导世界。他的思想不仅是民主的，而且是共和的。可以说，遏制中国、制造业回流、加大对美国各个领域的投资，已经成为两党的共识，甚至成为美国的基本战略。

从这两点出发，美国无论如何都需要巨额投资，这是一项长期投资，美国政府必须看到这项投资的效果才能停止。

要实现这一目标，印钞几乎是唯一的途径。从民主党的观点来看，这只是一个大胆的借口；共和党最多只会在某些方面给予一些限制，根本无法反驳。否则，共和党将在利益和舆论方面面临巨大压力。

在最近的一段视频中，拜登在演讲中拿出一份名单，告诉公众名单上的共和党成员是那些反对我们计划的人。这样给对手施加压力，让我想起了麦卡锡时代。

这让我相信，美国已经被绑上了水上战车。

我甚至认为，未来即使美国的货币和财政政策收紧，也只是暂时的紧缩。如果届时，美国经济看不到复苏的势头，而美国对制造业和科技的投资看不到效果，美国就会重回放水的老路。

既然放水，就只有两种方式：一种是给老百姓提供福利，另一种是增加各领域的投入，直接或间接地给企业送钱。这6万亿计划就是后者。

我认为，如果美国经济复苏不尽如人意，制造业、技术等领域的投资效果不明显，美国就会交替使用这两种放水方式。

有读者问，这样下去，会不会出现永远的牛市？我不这么认为。自然法则对任何人和任何国家都是不可抗拒的。当水以这种方式释放出来，最终达到一个临界点时，所有的矛盾必须一起爆发，然后整个系统崩溃。

只是我们在历史上没有这样一个崩溃的先例，也没有走向这样一个崩溃的道路。

历史上那些轰动一时的经济危机爆发时，世界还处在金本位时代。由于黄金的限制，政府不能贸然印钞，只能等体制崩溃后再回来自我修复。那些冒险印钞票的人只能去打仗，靠战争来解决问题。

现在金本位制已经不复存在，印钞就没有限制了。而美元是世界货币，可以通过金融手段而不是战争直接获取利益。这是任何美国政府都无法抗拒的诱惑。因此，尽管我不认为永远的牛市是可能的，但只有时间能告诉我们游戏何时结束，如何结束。

对于我们的普通投资者来说，在这样一个巨大的变化下，虽然我们从历史中找不到任何可借鉴的经验，但我们仍然可以从逻辑上推断出大致可能的结果，所以我们可以在保证我们基本生活的前提下，根据这些大致的推断大胆地参与到这场博弈中来。

因为这样的巨变往往孕育历史机遇，旧势力的衰落必然伴随着新势力的诞生，我们能否成为新势力的一员，关键在于我们是否敢于在这样的巨变中勇敢地参与博弈。