玊尔言币：“币圈新宠”BZZ vs“流量小生”FIL，谁更胜一筹？

寄语

人说，背上行囊，就是过客；放下包袱，就找到了故乡。其实每一个人都是明白的，人生没有**的安稳，既然我们都是过客，那么也就该去携一颗从容淡泊的心，走过山重水复的流年，笑看风尘起落的人间！

随着IPFS、Filecoin和Chia的市场逐渐展开并取得了火爆的成果，人们对分布式储存网络项目市场的发展前景也越来越关注。在FIL发展正处于“火热”阶段的当下，另一个分布式储存项目Swarm（BZZ)开始悄然流行起来，在短短的一个月时间里就取得了众多人的关注，成为了“币圈新宠”，很多矿工也开始纷纷试水，加入Swarm的节点测试，甚至推出了Swarm“挖矿”服务。Swarm为什么会突然爆火？它和IPFS之间又有什么区别和联系？

对于IPFS是什么？这已经是一个老生常谈的话题了，玊尔相信很多人对IPFS也早已了解的很透彻，这里玊尔就不再过多赘述了，如果还有不太了解的，也可以去看一下玊尔往期发表过的帖子或者是直接去网上进行一个搜索查看，下面玊尔就着重来讲一下什么是Swarm。

Swarm是什么？

前面玊尔也提到了Swarm是近期才突然流行起来的，所以提起Swarm，大家就相对比较陌生了，但是一提到以太坊，我相信大家应该就不会陌生了。其实简单来说，Swarm就是以太坊生态里面的一部分，它是由以太坊官方团队在2015年推出以太坊后并行研究的一个项目，其核心就是为了解决以太坊公链上存在的一些问题。

它主要是由以太坊基金会领投和开发，允许矿池存储，带宽和算力资源来支持基于以太网络的应用，从一开始，他就被认为是与以太坊和Whisper一起，定义的Web3.0组件的三大支柱之一。和IPFS一样，Swarm也是一项去中心化的分布式内容存储和分发服务项目，用户可以通过Swarm节点连接到Swarm网络中通过互联网进行数据存储和分发。当然，用户通过参与Swarm项目为需要进行存储数据的人们提供有效可靠的空间，同样可以获得一定的激励奖励，也就是BZZ。

“币圈新宠”BZZ和“流量小生”FIL的区别？

01 技术层面

在核心存储组件、网络层以及激励措施上，Swarm和IPFS都使用了不同的方案。Swarm的核心存储组件是内容寻址的块存储，而IPFS更类似于具有内容寻址的DHT（分布式哈希表）。DHT是分布式索引，去中心化存储解决方案用于查找内容寻址的数据。

Swarm使用的是以太坊devp2p，在数据安全、身份验证、对等连接管理支持、节点管理等方面高度依赖以太坊p2p网络。IPFS则是使用libp2p网络层，这是一种类似的**通用p2p解决方案。基于mainline bittorrent dht所开发，从历史的角度来看，devp2p的开发受到libp2p的极大启发。

02 激励层面

IPFS激励层是Filecoin，是IPFS补充协议的组成部分，具备自己的区块链公链。在IPFS网络中有很多个由存储硬盘构成的数据节点，Filecoin通过代币传递激励模式将数据节点链接起来组成了一个分布式的网状文件存储与传输系统，每当其中一个节点的硬盘存储到数据后，就会产生一个存储工作量证明，通过官方审核后就能获得一定的奖励，这个奖励就是Filecoin，即FIL币。

Swarm则是利用以太坊智能合约功能来实现给已存入数据的节点进行奖励，并制定了一定的惩罚措施。Swarm还启用了一种跟踪职责模式，使提供存储的用户对存储的内容单独负责。

Swarm的优势？

Swarm的优势在于它是以太坊的内在集成，后者正在聚集大量的开发人员，能够且已经在建立需求分布式存储的协议或DApp，形成更丰富的生态。这是 Swarm 的优势，也是它的劣势——Swarm 只能与以太坊网络一起使用，而 Filecoin 却可以与以太坊、其它平台集成，比如波卡、EOS、Tezos ，这是 Filecoin 的一个优势。

由于 Swarm 启动时间可能会比 Filecoin更晚，如果 Filecoin 首先进入市场并且可以与以太坊很好地集成，那么 Swarm 在正式发布后分布式存储迎来蓄势待发的蓬勃发展。

总结

BZZ发行数量较少，总量为6250万枚，远远少于FILceoin，因此BZZ的价格在短期内可能还会水涨船高。作为“币圈新宠”，BZZ的身价提高，多少会对“流量小生”FIL造成一定影响，但是并不会太大，前面玊尔也提到了，这两者的结构并不完全相同。BZZ是没有自己的公链的，它只是使用了以太坊的公链；而FIL是有自己的公链的，它自己本身就是一个独立的生态系统。

虽然两者之间有竞争，但玊尔觉得其实对项目是有好处的，区块链需要的是良性竞争。说到底，目前整个区块链市场仍处于蓝海阶段，未来可能要发展几十年，几个世纪。区块链是个长期的东西。如果你期望区块链能够给你带来长期或者是更大的收益，相应的，自己也要承担风险。仁者见仁，智者见智；收益风险，各入各担。