主流经济学家如何看待虚拟货币？

Mick Morucci，一位自称“走进比特币的兔子洞”的用户体验研究员，有着人类学和经济学的背景。最近，他写了一篇文章讨论“为什么人类学家对比特币比经济学家更感兴趣”。

在莫鲁奇看来，主流经济学家对世界的看法是自上而下的。他们有一套模和假设，然后在此基础上进行推理和演绎。它们深受经典牛顿物理学和天体平衡概念的影响，但不受从热力学发展到工程的系统观的影响。因此，认为“正统”的经济学家大多认为比特币是泡沫和投机资产，而不是数字原住民的流行文化。然而，相信文化多元性的人类学家对人们的观点和信仰更感兴趣，并不在乎比特币背后是否有官方的认可。他们已经开始研究比特币矿主、持有者、投机者和当地比特币商人的世界。

主流经济学认为，货币是“法定货币”，也就是说，货币的价值取决于国家和官方法律的最终判断。在诺贝尔经济学奖得主保罗克鲁格曼（paulkrugman）看来，以比特币为首的加密货币资产只是一个庞氏骗局。而且，加密货币自诞生以来，几乎没有在正常的经济活动中发挥任何作用；除了投机**易之外，我听说比特币被用作支付手段的唯一事情与非法活动有关，例如洗钱或向黑客支付赎金。

纽约大学经济学教授、“末日博士”努里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）曾准确预测美国次贷危机和国际金融危机，他一再警告：“首先，比特币不是一种货币。它不是一种记账单位、一种支付手段或一种稳定的价值储存。其次，它甚至不是一种资产。”鲁比尼认为，比特币和其他加密货币没有内在价值，“价格完全被一群人和一群市场掠夺者操纵”，这指的是马斯克，他一直通过微博宣传比特币。在鲁比尼看来，比特币接近巨大泡沫破灭的时候。

相比之下，《债务：前5000年》的作者、去年去世的人类学家大卫·格雷伯（David Graeber）并没有否认虚拟货币的货币身份。他认为，虚拟货币一直存在，自从1971年尼克松结束金本位制以来，人们经历了数次虚拟货币，这是一个新的一轮：“有了信用卡和其他非现金经济体，我们可以为一切融资。”