与恒生电子白硕对话：“金融+区块链”仍需降低预期，金融业分散化尚未出现

两个月前，原上海证券交易所总工程师白硕出任恒生电子，负责恒生电子在人工智能、区块链、高性能计算、大数据、金融工程等领域的研究与应用。

近日，Ti传媒与恒生研究院院长白硕就多个话题进行了深度访谈。

首先，关于区块链技术和金融业的发展。白硕坦言：“我们需要降低期望。”

在他看来，在数字会计方面，金融业一直处于领先地位。它长期以来实现了会计的数字化——仅仅是中心化核算。不过，从需求方面看，金融业真正去中心化的需求尚未浮出水面。同时，金融业高度重视监管和稳健经营。因此，之前的“民间定义区块链”并没有在金融业得到广泛应用。

同时，白硕也提到，近年来，虽然银行等正规牌照商在各种区块链应用中不断增长，但联盟链的使用频率更高，更注重效率，“这可能与民间区块链的内涵并不一致”。

不过，国内权威区块链技术专家也认为，“不能说传统金融机构接受的区块链不是区块链。每个人都在用自己的实际行动来定义未来的区块链，这是一种合力。至于**的合力，我们可能不知道区块链的方向。”

其次，作为上交所原CTO，白硕也从监管技术的角度对资本市场上引人注目的“老鼠仓”和“庄子”发表了自己的看法。白朔说，从技术角度看，目前的“老鼠交易”是“逃不掉”的，但庄子还是无法认定。

具体来说，“老鼠仓”的操作就是收敛交易——两个账户，时间有先后顺序，但动作是一致的。中国资本市场上有这么多的亿账户，我们需要找出哪一对是趋同的，这属于在海量数据中寻找特定模式的问题”以前，看似天文数字，不容易解决，但在大数据架构下已经找到了解决方案。白硕说，有了这面镜子，“老鼠仓”跑不掉。

相比之下，白烁提到，操作比较隐蔽的庄子，目前还只能通过技术手段检测不出来，“但在那之前，我以为老鼠仓交易没有解决办法，但现在已经解决了，相信庄子以后能解决。”

对于当前金融信息技术的国内替代浪潮，白硕认为，国内替代的困难主要在于两个方面：一是我国仍缺乏核心基础人才；二是国内现有数据库仍面临行业抛光的问题，尤其是在金融行业。只有经过多年的场景应用，才能找到并解决数据痛点。至于打磨时间，白硕预计需要3-5年左右。

此外，恒生电子最近还推出了软硬件结合的新一代低延迟、分布式、高可用性技术平台LDP。恒生电子表示，LDP平台可实现端到端延迟SHM小于250纳秒，网络延迟小于2.3微秒，TPS超过1500万，并支持二级交换业务解决方案，RPO为0。

白硕认为，“量化体系升级是各大金融机构非常普遍的要求。在量化交易中，高频的机会显而易见。只要技术先进，我们就能找到。但高频容量有限。几个人捡到之后，这个机会就会失去，更多的基金就不能进来，或者那些基金就不能用同样的方法。中低频段的技术工具越多，就越不能迅速取胜，但可能是精度或深度。”

以下是Ti media app与白硕的对话：

“区块链不能被老百姓垄断”

钛传媒：关于区块链和金融的结合。此前，主流观点认为区块链技术非常适合金融业的发展，但进展似乎相对缓慢。你怎么认为？

白硕：第一，数字化转。从数字簿记的角度看，金融业领先，但簿记是中心化的。随着其他数字化技术的发展，人们在不同程度上遇到了信任问题。当所有的信任问题都由同一个中心化的程序解决时，数量非常大，这为区块链提供了空间。但这其中有多少空间包含了成熟的金融业务，这是一个问号。

金融业本身是谨慎的，将风险控制放在首位，因此在采用区块链技术方面，金融业比其他行业更加谨慎。但这个过程已经开始了。

使用区块链技术的银行和其他正规持牌金融机构的数量正在积极增长，但这可能与人们提到的区块链的内涵并不一致。比如正规持牌机构的联盟链使用频率更高，更注重效率，甚至认证的路径也与民营机构有很大不同。

当然，区块链不能被私营部门垄断。每个人都有权解释这一概念，并有平等的机会应用这一概念。至于最终会演变成什么，看看天秤座吧。起初，人们对它有很高的期望，但后来他们一次又一次地降低期望。最初，人们说它是一种多国货币。后来有人说，它支持单一美元。现在，有必要进一步降低预期。这表明，这项技术的概念，它诞生于私营部门，正在改变游戏中与正规的许可证持有人。

当时，我写了一篇关于天秤座是否会“不越界，或者宁愿死”的评论。后来，在与各货币当局的博弈中，天秤座也接受了单一货币。因此，我认为我们应该降低对区块链和金融结合的期望。

同样，也不能说传统金融机构接受的区块链不叫区块链，这是不合适的。每个人都在用自己的行动来定义未来的区块链，这是一种合力。至于这次联手推动区块链的最终方向，我们可能还不知道。

“金融业去中心化，刚性需求尚未出现”

钛媒：那么是市场周期性需求和监管需求全方位作用的结果呢？

白硕：一方面，金融业真正去中心化的刚性需求尚未浮出水面。

其次，从业务形态演变的角度看，一些原本具备这种条件的组织，在一定程度上已经从完全控制的中间平台转变为中央集权的中间平台，“中心化”平台意味着其他人的数据和其他人的后台可以联合起来，成为联盟平台。但现实是，这并没有真正实现。

钛媒：但数据孤岛问题仍未解决？

白硕：这就是问题所在。但是其他人的数据，他们可以依靠这些数据来获得他们正常的商业利益。

其中一个是利益问题，另一个是技术问题。我们能否公平地衡量各种数据来源的贡献。只要在贡献上达成共识，其余的收入分享就可以继续下去。然而，这一贡献如何能够导致达成共识是一个问题。

另外，簿记权和监督权可以分离，这可能不是很多人能实现的。

这个概念是中心化核算，但监督权可以走到中心——它不破坏隐私，可以证明自己清白。局外人可以是没有记账权的人，监督记账是否公平，包括监管者也可以通过监督看到记账是否公平。

如果监管权能够去中心化，即使簿记权仍然中心化，仍然有其意义。这是区块链技术未来的发展方向。事实上，当技术发展足够好的时候，这些需求就可以得到满足。同时，公信服务、公开簿记服务等痕迹和存单服务也能真正落实到位，这并不矛盾。

“老鼠仓”跑不掉，但庄谷还是无法察觉

钛媒：叶飞最近提到各种“老鼠仓”。你曾经是上海证券交易所的总工程师。目前的监管技术能否及时发现此类案件？

白硕：从监管技术上讲，“老鼠仓”的操作是一种趋同的交易——两个账户，一个在开头，一个在结尾，但动作是一致的。买在这里，买在那里，卖在这里，卖在那里。中国资本市场上有这么多的亿元账户，我们需要找出哪个对在整个板块中是趋同的，这基本上属于在海量数据中寻找特定模式的问题。以前，它似乎是天文数字，不容易解决，但在大数据架构下已经找到了解决方案。有了这面镜子，“老鼠仓”就跑不掉了。

钛媒：“老鼠仓”跑不掉，庄子能被监控吗？

白硕：目前未必可行。刚才提到的“老鼠仓”在一定时期内没有解决方案，但有了大数据，就有了解决方案。庄的问题这几年提过，但现在有了一些启示。监管必须重视这个问题，依靠科技来实现更好的监管也是非常明显的。