第二层将节省以太坊并解决网络拥塞问题

以太坊目前是所有加密货币中最有用的：它将增值、创收，并用于WiFi应用程序，每周都会出现越来越多的用例。

以太坊也有一个疯狂的路线图，为今年余下的时间。从供应角度来看，ETH2将允许用户抵押ETH，并产生5-8%的“保守”年回报率，可能高达25%，将其锁定在流动性市场之外。Eip-1559将使ETH成为通缩资产，超过比特币的固定通胀率。

从需求角度看，通过柏林硬叉、flashbots、layer2扩展解决方案的推出等一系列举措，天然气成本得到了控制。

我们知道以太坊一直受到网络拥塞的困扰，这导致了网络上高昂的天然气成本。

在牛市中，这已经不是第一次了。2017年，NFT对CryptoKitties和ICO泡沫的应用也导致以太网中的天然气成本飙升，一段时间内，成本高达500gwei。

Layer2将拯救以太坊

layer2扩展解决方案在一定程度上缓解了这些可怕的天然气成本——我希望它们的推出总能解决网络拥塞的问题。

“Layer2”是指一组计划扩展layer1区块链的解决方案（在本例中是以太坊，但任何“核心”区块链都称为layer1）。例如比特币、Solana等），这提高了网络的速度和吞吐量。

这些解决方案被称为layer2，因为它们在概念上位于以太坊网络的顶部。

在高层次上，这些解决方案希望将交易和网络活动从以太坊转移到其L2链，并定期与L1通信，以协调状态、资金、数据等。

用户可以将其视为一种筛选机制，以太坊将只知道L2解决方案中最重要的信息。

有趣的是，这些解决方案中的许多看起来像是独立的区块链，对以太坊平台和生态系统“友好”——这意味着它们不像其他第1层那样窃取以太坊的活动，而是与以太坊合作处理它们的交易。

layer2的问题在于有太多的解决方案——老实说，在一个具有极端网络效应的行业中，以太坊之上的一个有凝聚力的L2解决方案将大大受益。

然而，每个公链都有一个衡量技术解决方案的方法，它们竞相起步，赢得DAPP和用户的青睐。

Layer2解决方案的类

侧链

侧链本质上是一个完全独立的区块链。但是，它们是以太坊的一个分支，因此与EVM兼容，可以快速部署在以太坊上运行的现有dapp。

Xdai是一个区块链，设计用于以太坊，实现快速、廉价的支付。

**/亚链

Plaa是在以太坊上构建应用程序的框架。在高层次上，plaa允许创建一个子链，即另一个链上以太坊的副本。

因此，与在以太坊网络上处理每笔交易不同的是，有些交易可以被过滤并转移到多个子链上，而不是在以太坊网络上处理每笔交易，并且很少以预定的速度对资金和状态进行对账。

Pogon/matic是plaa实现的一个示例。他们在GTM上做了很多，赢得了两个大的DAPP：curve和AAVE。

乐观汇总

一般来说，rollup也是部署新技术框架以扩展和处理事务的一个侧链。

它们将其链上的事务捆绑起来（称为“roll-up”），并以捆绑状态（称为认证，或者更准确地说是snark）将它们发送回以太坊L2—只公开最重要的信息。

Vitalik buterin非常支持rollup，他的博客文章是“以rollup为中心的以太坊路线图”。

**汇总是一种与以太坊虚拟机（EVM）兼容的汇总类，这意味着部署在以太坊上的智能合约可以在L2上重新部署，而附加的技术改进相对较少。

它们被称为“**”汇总，因为它们假设为每个事务批提供的证明是有效的。

每1-2周，任何人都可以对提交的证据提出质疑，并声称其具有欺诈性。因此，optimal rollup的在线寿命很长，可以确保在将批提交给以太坊之前检测到欺诈行为。

Optimi和arbitrum是两个领先的**汇总解决方案—前者由两个领先的DAPP集成：Uniswap和synthetix。

ZK汇总

零知识汇总（Zero knowledge rollup，zk rollup）不同于**汇总，因为它没有很长的入/出匝道时间。

相反，通过使用零知识证明，这些证明从一开始就确保了交易在加密方式下的有效性，从而消除了对检测欺诈的质询期的需要。

此外，ZK rollup比optimal rollup更快、更高效——zksync的zkporter承诺处理20K+TPS，甚至比visa这样的中心化式网络更快。

ZK rollup长期以来一直被认为是**rollup的折衷方案，因为前者不支持EVM兼容性—因此，有必要在简化智能合约部署的同时平衡速度。不过，zksync2.0承诺与EVM兼容，并将于今年8月投入试运行。

主意

第二次世界大战的胜利者必须满足两个条件

他们使用的技术（例如，子链、**汇总、ZK汇总）将解决以太坊L1中常见的用户问题

Dapps与平台用户具有网络效应

在第一个条件下，每种L2技术都有各种权衡——EVM兼容性、更长的在线时间、事务吞吐量等等。

在考虑L2时，对当前用户来说最重要的是：它使用起来便宜吗？我能方便快捷地进出L2吗？我最喜欢的dapps在那里吗？流动性是否充足？我是否可以与其他L2进行可组合和有趣的定义/互操作性？

第二个条件可以是第一个条件的函数。例如，更多的DAPP可能选择与具有完全EVM兼容性的L2集成—这意味着它只需将现有的L1智能合约部署到L2网络。

第二个条件意味着他们需要在获取用户方面投入大量精力：从产品增长的角度出发，也从合作和营销的角度出发。

大量的dapp意味着大量的用户。良好的流动性挖矿项目意味着大量的用户。考虑到目前将资金转移到L2的摩擦，用户对L2解决方案的粘性（至少目前是这样）。