应用程序窃取协议值？论区块链价值捕获模式的演进

fat协议的讨论始于4年前区块链投资者占位符联合创始人Joel monegro发表的一篇文章，文章称区块链和互联网价值捕获模式不同，区块链的价值将中心化在协议层。四年后，Joel monegro更新了他的理论，并解释了应用层的价值捕获。

事实上，应用程序比协议拥有更广泛的用户群，更容易建立用户信任，增强用户粘性，获得用户认可，实现价值捕获。现在业界关注的焦点是协议，但关注的是获取价值，但未来的焦点必须是获取用户。

标题：“胖”协议和“瘦”应用是区块链的本质吗？》
2016年8月，美国**基金乔尔莫内格罗（Joel monegro）发表了一篇名为fat protocols的文章，中文名为fat protocols。

“胖”协议理论受到了广泛的讨论和广泛的关注。你甚至可以将公链投资的繁荣部分归因于“胖”协议理论。

根据“胖”协议的理论，区块链和互联网价值捕获模式是不同的。互联网时代的大部分价值是由应用层获取的，如谷歌、Facebook、亚马逊、阿里巴巴、腾讯等。然而，为互联网提供支持的TCP/IP和HTTP等底层协议无法获取价值。

在区块链时代，价值将中心化在共享协议层，只有一小部分价值将分布在应用层。于是就出现了“胖”协议和“瘦”应用程序。

对于大多数基于区块链的协议，有两个因素会导致此结果：

共享数据层

共享数据层是指通过开源和去中心化的网络**和存储用户数据，而不是使用独立的应用程序来访问和控制不同的信息孤岛，从而降低了新参与者的进入门槛。

其主要含义是每个人都可以平等和自由地访问底层数据和区块链交易。没有人能通过垄断数据强迫用户留在自己的系统中。因为在同一个开源协议上，可以构建几个有竞争力的、非合作的、可互操作的服务，用户可以随时选择他们认为更好的服务。这将迫使市场寻找降低成本、生产更好产品或创造更好方法的途径。

共享数据层的结果可以简单地理解为低成本的同质竞争。

象征性激励

当协议象征性升值时，将吸引早期投机者、开发者和企业家的注意。他们成为协议的利益相关者，并在财务上支持协议的成功。然后，一些早期的利益相关者将围绕协议创建应用程序和服务，他们认为协议的成功将进一步提高手中代币的价值。一些应用程序将获得成功，带来更多的新用户，可能是风险投资或其他类的投资者。这进一步增加了代币的价值，从而吸引了企业家的注意力，带来了更多的应用。

以上是从fat协议中简单提取的关键点。文中介绍了一些个人的体会。如果没有已知的合作伙伴，建议阅读原文。文章末尾的参考文献可以找到。

在今年的1个月内，Joel monegro发表了一篇文章“瘦应用程序”在前一个框架的基础上，本文讨论了一些有趣的概念。当然，我们可以从标题中看出，主要讨论的是“瘦”应用程序。如果你感兴趣，你可以在参考资料中找到链接。

“胖”协议理论有很大的市场空间，从现在开始是事实。然而，对于目前的区块链产业来说，用一种理论来概括所有情况可能还为时过早。

为了分析协议问题，有必要对协议进行简单的分类。

协议必须要有价值吗？

我们可以简单地对协议进行分类。

必须抓住价值的协议

对于公链底部的协议，我们可以认为它必须捕获价值。区块链之所以被称为价值互联网，是因为它可以直接在区块链上传递价值，价值需要强有力的保护，否则就无法建立传递价值。

因此，公链不应捕获价值，而必须捕捉价值，而捕获的价值应该能够增强系统的安全性，否则其价值传递的基础就不牢固。事实上，无论是POW还是POS，货币价格越高，安全性越高的结论都是正确的。尽管这只是获取价值以提高系统安全性的一部分。

商业协议

所有为商业目的而开发的协议都想获取价值。

但是，想要和实现之间还有很长的路要走。事实上，不仅应用程序面临着强大的同质化竞争压力，协议也是如此。基于去中心化和开源系统，协议也可以简单地重用，然后优化为更流行的产品。

例如，当compound是一个开源协议时，lendf重用了它们的代码并对其进行了优化。随后伦德夫取得了快速发展，并很快进入行业前十，形成了强大的复合竞争压力。

事实上，fat协议理论所描述的低成本同质竞争也适用于该协议。竞争对手可以以较低的成本制造出类似的产品，并且在使用体验上可能比原来的产品更优越。

所以协议既要捕捉价值又能捕捉价值，二者之间有很长的距离。由于该协议不直接面向用户，相比于应用程序可以通过**的使用体验获得用户，协议级的竞争更加低级和困难。

非商业性协议

我们知道，会有一些协议不是为了满足我们自己的需要或纯粹为了发展生态系统的商业目的。

这些协议不必捕获价值，因此无需设计代币经济模来捕获价值。

通常讨论前两种协议：

一是必须获取价值，但公链层面的残酷竞争使其无法获取价值，因此其价值相对较低；

一是为了获取价值，但激烈的竞争使得他们的获取之路并不平坦。有的会出现投资价值不明显，但使用价值可能很高的情况。

协议竞争的实质是什么？

对于公链和协议来说，最重要的是什么？很多人会说这是安全的。

这是肯定的。

区块链是价值存储的载体，不能保证安全性。就像互联网协议不能保证信息的准确传输一样，它是无根的浮萍。

协议的竞争是在保证安全性和建立合适的价值捕获模的基础上，获得尽可能多的开发者的采用，扩展应用生态。这是基于价值捕获的目的。

但这里有一个疑问。是不是可以大规模扩展的商业模式来支付使用协议的费用？

目前加工能力有限，链上资源宝贵，需要付费使用。然而，这也可能成为制约未来区块链大规模扩张的重要制约因素。

可以预见，未来公链的手续费将非常低，大规模采用区块链协议将成为可能。在这个阶段，会不会有哪个巨头凭借强大的营销推广能力、资源优势和用户优势进入市场，重用大部分收费协议，以免费的形式推向市场，扼杀所有收费协议？

对于寻求价值捕获的商业协议来说，这是一个严重的问题吗？

也许唯一性是区块链协议竞争的本质。

应用程序更容易获取价值

独特性不仅是协议竞争的基础，因为同质化竞争成本低，应用也必须具有独特性，才能在市场上占有一席之地。

这是文章的标题。”Fat协议理论认为捕获值很难应用。事实上，如果我们朝着同质竞争的方向努力，那是真的。

要获取价值，应用程序必须是唯一的并提供唯一的价值。否则，即使还没有竞争对手，它们也很容易被竞争对手超越。

目前，应用比较简单。以DeFi为例，许多协议仍在开发自己的应用程序，以便直接为用户服务—这没问题，但它确实表明开发仍处于非常早期的阶段。除了协议本身生成的应用程序之外，DeFi中直接面向用户的纯应用程序是聚合器。

聚合器可以提供**的移动性、良好的用户界面和用户体验，因此受到用户的欢迎。即使聚合器收取额外的手续费，它仍然受到用户的欢迎。

有观点认为，聚合器依赖于下游DEX，其价值并不高。但是，如果聚合器获得大量用户，甚至交易量占DEX交易量的大部分，那么谁又依赖于谁呢？就像微信只是一个应用一样，如果在中国苹果和微信之间有选择的话，结果会怎样？

从长远来看，未来的应用不会是目前的极客风格，谁能提供更符合用户需求的产品，谁能为用户提供更好的使用体验、更好的服务、更独特的价值，谁就能赢得用户的青睐。谁拥有用户，谁就能更好地实现价值捕获。

应用程序具有比协议更广泛的用户组，并且更容易建立用户信任、增强用户粘性和获得用户认可。与只能通过一组既定规则实现价值捕获的协议相比，该应用程序更加灵活、人性化，更容易实现价值捕获。

现在业界关注的焦点是协议，关注的是获取价值，但未来的焦点必须是获取用户。

总结一下：

协议捕获值，应用捕获用户；

抓住现在的价值，抓住未来的用户。

一些想法

应用程序**协议值

multicin Capital S Kyle samani在“聚合理论、精简协议和重新中心化：8月版”一文中以8月版为例，表达了应用程序将窃取协议价值的观点，而且协议很难防止这种**。（本案并非实际发生，而是可能性推断）。

当应用程序占用了协议的大部分通信量并且必须向协议支付大量费用时，应用程序将倾向于分叉协议并获得更多好处。

在上一节中，钟先生说，如果聚合商吸引了大量用户，甚至占到了DEX交易量的绝大部分，那么当时谁依赖谁呢？最近，如果使用协议的成本非常高，聚合器是否会分叉协议本身？这是一个值得思考的问题。

事实上，应用程序fork协议从未发生过。占协议流量50%的DdeX协议分叉协议并创建自己的协议。但由于分岔的具体原因，曲大哥一直不知道。这只是分叉协议案例应用的补充。

区块链价值捕获的演进

目前区块链的发展方向是金融，这符合现阶段区块链的特点。

我们知道，维护公链网络安全的成本非常高，链上的存储资源非常稀缺，只有高价值的行为才能承担高使用成本，而财务行为就是高价值的行为。因此，金融业必须在一段时间内成为行业主角。

但是，随着技术的发展，网络安全的维护成本将降低，性能将大大提高，手续费将大大降低，状态的存储将得到解决。届时，它将能够适应高频和低值的行为。

在这种情况下，各种应用服务将爆炸式增长，应用将能够为用户提供各种服务，甚至是建立在区块链上的互联网服务。在这个时候，价值获取的方式将会进化。直接支付服务费很可能成为一种重要的方式。发行代币以通过代币获取价值不再是区块链中获取（近似）价值的唯一方式。

参考：

一、http://www.us.com/blog/fat-protocols

二、https://www.placeholder.c/blog/2020/1/30/thin-applications

三、https://multicoin.capital/zh/2018/08/08/aggregation-theory-thin-protocols-and-recentralization-augur-edition（聚合-理论-精简-协议-再中心化-奥古斯-版本）/

四、https://www.chainnews.com/articles/472109501936.htm