这两届会议的热门话题：比特币是否受到法律作为继承的保护？详细的来龙去脉

举行了帝国资本盛会。昨天，文章“虚拟货币将被继承为财产”席卷了主要的区块链媒体。

自我修复脱离上下文？还是表明遵守币圈？

遵循火法，共同探索。

1

脱离上下文还是有关系吗？

“虚拟货币将作为财产继承”的表达从何而来？

顺时针保持上下文。

一切都源于“民法草案”提交审议。其中，继承系列扩大了现行《继承法》的继承范围。它不再是原始的ABC枚举方法，而是一种通用方法。它把继承范围定义为“自然人死亡留下的合法个人财产”

注意：图片来自网络

看到这一点，与虚拟货币没有直接和明确的关系。

随后，中央电视台采访了某大学的一位教授，解释了为什么它是从最初的枚举方法到现在的一般表达方式，并且属于“个人合法财产”这位教授指出，这主要是解决近年来出现的一些新形式的财产并将其包括在遗产范围内，例如网络财产和虚拟货币等合法财产。

听到虚拟货币后，币圈的眼睛闪闪发光，瞬间，热点就出来了-虚拟货币将作为财产继承！

注意：图片来自网络

根据一些报告，某些预测背后的潜台词是预期币圈将遵守规定。真？

2

该虚拟货币不是虚拟货币

实际上，仅从文章的角度来看，它不是标题方。内容是有根据的，逐步详细的，缩小的范围，合乎逻辑的，逻辑上一致的。

但是，您是否不总是认为存在问题？顺便说一下，核心就在这里。该虚拟货币不是另一种虚拟货币。

为什么？因为“虚拟货币”是一个大概念，所以不同圈子中人们的定义是不同的。

举个例子，早在苹果手机刚刚起步的时候，老一辈口中的苹果才是真正被吃掉的水果。只有几个年轻人口中的苹果才是乔布斯的苹果！

注意：由Blind BB霍小路制作

实际上，早在16年前颁布《民法通则》时，网络财产和虚拟货币就已经引起了一些争议。当时的主要目的是在实践中解决涉及游戏设备，游戏币，平台代币等的各种纠纷。在对《民法典》进行重大改革时，理所当然的是要重新审视旧词，并且趋势是有规律的。

因此，币圈不必太激动。真正令人兴奋的是另一个法律网络圈子，涵盖游戏行业，平台行业等。

3

币圈，不仅仅是投资者教育

币圈还处于一个相对较早的状态，存在许多问题。政策和法律只是其中之一。

从法律角度来看，将比特币识别为虚拟商品或虚拟财产并不是一个很大的障碍。 （感兴趣的朋友可以看一下：上海法院判决书的解释：个人持有比特币受到法律保护，但中国不承认该平台）

但是，从法理到实践，仍然存在巨大的鸿沟-从业人员的教育。

想想Q硬币，该硬币在2002年左右问世。直到几年后，Q硬币的法律属性仍在讨论中，实际判断也有所不同。这是法律问题吗？不一定，更多的是从业者的看法，是具有里程碑意义的，有影响力的判断。

币圈也是如此。尽管杭州市互联网法院在18年和19年中就确认比特币虚拟商品和虚拟财产的属性做出了两项判决，但今年5月，上海中级法院关于批准对比特币虚拟商品和虚拟财产的判决。比特币。在其他地区，不接受更多。

今天，它仍然是“谈论货币变化”许多同业律师直言不讳地表示，比特币具有欺骗性，致力于洗钱。面对虚拟货币纠纷，许多司法人员感到困惑。

法律是一门实践性学科。如果有关法人和司法人员对“硬币”没有真正和全面的了解，他们怎么能从理论转向实践。

一切都还很漫长，慢慢来。币圈的狂欢仍在初期。过多的摩擦热点，担心只会吸引一系列“提防风险声明”