以太坊矿工要罢工？EIP-3368 又是怎么回事？

对于当前的以太坊网络用户来说，交易费可能高达60美元。降低不断上涨的交易费，是目前以太坊基金会关注的一大问题。

即将到来的以太坊伦敦硬分叉升级 (预计今年7月进行) 计划实施备受争议的 EIP-1559 提案，此提案将可能导致矿工的短期利润损失，这就是为何以太坊基金会正在试图缓和与一些矿工对该网络进行可能的51%攻击的“力量展示”。

一些人认为，在以太坊网络计划将从 PoW 共识算法彻底转向 PoS 之际，EIP-1559 的实施带来挖矿收益的突然下降，可能会导致挖矿盈利能力的急剧下降，进而激励矿工将算力“拍卖”给出价**的投标者。一些社区成员认为，如果这些算力被有敌意的矿池获取，以太坊网络就有可能遭到 51% 的算力攻击。

与此同时，许多以太坊矿工们 (以矿池为代表) 开始协同表达他们的反对意见，还专门创建了一个称为“STOPEIP1559”的网站 (https://stopeip1559.org/，见下图)，试图阻止这项被提议的变更。该网站上写道：“通过联合起来，矿工们可以努力推迟或修改这些提案，以改善挖矿界。”

该网站分别罗列了截至目前反对 EIP-1559 提案和支持此提案的矿池：

一直以来，以太坊通过所谓的“Gas价格”来对交易成本进行定价，借助于「**价拍卖机制」，用户将交易发送到以太坊网络中进行验证，同时附上一笔他们愿意支付给矿工的交易费；矿工在打包交易时，往往**处理交易费更高的交易。这样的过程导致用户很难预估“合适的”交易费，因此往往支付过高费用，或者需要等待过长的交易确认时间。

为应对这一问题，EIP-1559 计划于2021年7月伦敦硬分叉升级期间激活，但也导致了矿工与以太坊核心开发者们 (和用户) 之间的分歧。

当前，由于 DeFi 项目的大量增加，交易成本飙升，使得 ETH 矿工们得以进行高利润的挖矿。此外，由于没有足够的区块空间用于立即确认所有的交易，从而导致网络拥堵，继而加剧用户的交易费竞价。为了让自己的交易优先被确认，支付更高的交易费往往更加可取，因为与“先到先得”的原则相反，矿工往往**处理出价更高的交易。

目前，交易需求非常高，以太坊用户不得不增加对高交易费的容忍。而与此同时，一些以太坊网络用户也可能会选择其他费用较低的竞争性区块链平台，如 Cardano、Polkadot 或 Algorand 等，这些区块链平台现在也在增强其智能合约能力。

作为一种降低输给其它竞争性平台的策略，EIP-1559 可以被视为以太坊基金会试图引入一种机制，该机制将提高交易费用的可预测性，同时确保矿工的动机不仅仅是利润**化。

根据此提案，用户支付的每笔交易包含 BASEFEE (基本交易费) + Tip (小费)，BASEFEE 在每个区块中会进行上下调整， 且所有 BASEFEE 将被销毁，从而减少流通中的 ETH 数量。

由于这场计划中的升级将允许部分交易费被“销毁”，而不是流入矿工手中，导致矿工毛利率的降低。在实践中，销毁交易费还意味着从流通中移除一些 ETH，并提高交易费用的透明度和可预测性，且如果该提案成功部署，也有可能将 ETH 变成一种类似比特币的价值储存方式。

ConsenSys 的开发者 Ben Edgington 表示，以太坊目前的交易费竞价机制是“以太坊可用性的重大问题，也是非专业人士更广泛采用以太坊的障碍。”因此，EIP-1559“在以太坊用户中非常受欢迎，因为它可能会使 ETH 成为通缩资产。”

以太坊钱包 MetaMask 的首席开发者 Dan Finlay 表示，此提案的“目的是提供一个更可预测的交易定价系统，减少超额支付，并带有一些通缩经济学的附带好处。”

ConsenSys 金融科技联席主管 Lex Sokolin 也表示，这些变化将使网络费用“从不可预测和**的定价机制转变为更可预测的定价机制。”

而北美主要以太坊矿工 Pylon 的匿名创始人则表示，矿工们花费了大量时间和金钱来建造设备，现在可能会因为这些变化而面临严重损失。他说道：“(以太坊) 开发者们不挖矿，所以他们不太关心矿工；而矿工不搞开发，所以他们不太关心减少网络拥堵。”

如上所述，一些以太矿工威胁要进行**，或者试图以其他方式进行干扰，以不满这些变化。

就目前而言，存在以下三种可能的场景：

(1) 以太坊基金会在伦敦升级中可能放弃部署 EIP-1559，以寻求挖矿界的共识。然而，这不太可能。

(2) 矿工们可能联合起来，将算力租出去，发动 51% 的攻击来阻止 EIP-1559 提案。这也不太可能。

截至撰文时，尽管“STOPEIP1559”网站上的不满活动仍在进行，但大多数矿工似乎将平静地接受以太坊开发者主导的节点更新。对此，非营利组织 SweBlocks 的创始人 Gina Pari 说道：

“尽管51%攻击在理论上是可能的，但在实践中，发生这种情况风险有限。从长远来看，这样的攻击对矿工来说并不是一个好的举措，因为这将加速向以太坊 2.0 的过渡，而鉴于 (以太坊2.0) 共识算法的变更，也就意味着矿工将从交易费奖励的减少变成没有任何奖励 (无矿可挖)。

此外，如果他们只是为了利润**化而破坏以太坊区块链，这种有敌意的力量展示可能会对以太坊社区产生不利的、持久的影响，从而也会对 ETH 的价值产生负面影响。而鉴于参与 ETH 挖矿的初始投入成本很高，一个合理的假设是，矿工放弃以太坊的可能性很小，因为挖矿的利润率将继续保持相对较高，直到它实施 (共识算法的) 改变。”

(3) 另一项以太坊改进方案 EIP-3368 已经被提议 (目前尚未被批准)，该提案建议将每个以太坊区块的区块奖励从目前的 2 ETH 增加到 3 ETH，并在接下来的 2 年时间里逐步减少到 1 ETH 的区块奖励。此提案可能会进一步激励矿工们接受 EIP-1559 的交易费“销毁”计划。

接下来我们重点谈谈这个 EIP-3368 提案以及以太坊社区的反应。

如前所述，根据 EIP-3368 提案在 GitHub 上的介绍，此提案旨在“将支付给 PoW 矿工的区块奖励从当前的 2 ETH 更改为 3 ETH，然后在 4,724,000 个区块 (大约2年时间) 中的每个区块的区块奖励逐步减少，直到达到 1 ETH。”

截图源自 EIP-3368 的 GitHub 页面

对于提交 EIP-3368 提案的「动机」，该页面写道：

“PoW 挖矿奖励的突然下降，可能会导致挖矿盈利能力的突然急剧下降，这可能会促使考虑如何处理他们现在“毫无价值”的挖矿硬件，将他们的算力拍卖给**出价者。如果矿工们通过这种方式同时卖出足够多的算力，攻击者将能够在短时间内以相对较低的成本租用大量的算力，并有可能攻击网络。”

而通过将区块奖励增加至 3 ETH，并在2年内逐步减少至1ETH，“这种方式 (为矿工) 提供了更高水平的信心，同时允许矿工有时间优雅地重新使用/出售他们的硬件。这也极大地提高了以太坊 PoW 的安全性。“

此外，逐步将区块奖励减少至 1 ETH“推动了已知的通缩计划，与在 2 年时间内取代 PoW 向 PoS 过渡的计划和整体的最少可行发行量 (ETH的货币政策) 相一致。”

就以太坊网络安全来说，此提案的发起人表示，“在加密货币区块链中，安全性是最重要的，无法抵抗51%攻击的风险是真实存在的…此提案重点是确保以太坊网络在安全性方面的优势继续作为其关键的一个方面。”

此外，之所以选择在 2 年时间内逐步将区块奖励从 3 ETH 减少至 1 ETH，是因为“这给了矿工足够的时间来寻找硬件的替代用途，或者将硬件重新投放到公开市场 (比如，作为游戏 GPUs 使用)，而不会使这些设备突然涌入市场。”

自 EIP-3368 提案被提议以来，在以太坊论坛“ETHereum Magicians”上面 (见下图) 引发了大量讨论，有支持的，也有反对的。

截图来源：https://ETHereum-magicians.org/t/eip-3368-block-reward-increase-w-decay-for-next-two-years/5550

在此，编者选择了点赞量靠前的一些论坛用户观点。编者在整理的时候发现，该论坛中反对 EIP-3368 的观点占多数，但这也仅代表部分以太坊社区成员的观点，读者应有自己的理解。

该论坛用户 DCinvestor 表示反对 EIP-3368 提案，Ta 写道：

以太坊已经建立了一个“最少可行发行量”的增发模式，得到了广泛的社区共识。大多数预测并不表明区块奖励的增加对于维护网络的安全运行是必要的，即便成功实施了EIP-1559。

此外，这种形式的调整只会延迟不可避免的事情，因为我们正迅速地走向 ETH1 和 ETH2 的合并，届时 PoW 挖矿的回报将变为零。在我看来，鉴于这一现实，我们应该避免采取鼓励矿工进一步投资挖矿硬件的措施。

基于这些原因，我认为这项提案对于维持网络的安全运行没有必要，也不会有效地改善网络。

用户 Rob 表示同意 DCinvestor 的观点，Ta 写道：

我完全同意 DCinvestor 所说的一切。增加区块奖励对于安全性来说是不必要的，它破坏了“最少可行发行量”的货币政策，而且会去中心化以太坊路线图的注意力。接受这一提议将开创一个不好的先例，即只有有足够的社会压力，就可以增加发行 (ETH)，以使某些利益相关者受益。这对以太坊来说将是灾难性的。

用户 YouBoyFromMars 也表示反对，Ta 写道：

如何确定 2 年作为区块奖励 (从3ETH减少至1ETH) 的缓减时间？问题是，PoW 与 PoS 两条链的合并在 2 年内不发生的可能性基本为零。这意味着此提案几乎肯定会导致 (ETH) 发行的净增加，进而导致以太坊远离“最少可行发行量”的目标。我认为对 ETH 受到 51% 攻击的担忧也是过分夸大了，而且 PoS 合并比我们想象的要更早到来。

CryptoHokie 也表示反对，Ta 写道：

这项提案会打破一种已经建立良好社会契约的“最少可行发行量”。这不仅是以牺牲用户和 (ETH) 持有者的利益为代价而只对矿工有利的行为，对于用户第一的网络而言，这还将开创一个先例，即矿工们可能会对未来任何可能影响他们的短期盈利的改变做出类似的愤怒威胁。以太坊是一个以用户为中心的网络，而不是以矿工为中心的网络。

与矿工讨价还价是不必要的。挖矿市场竞争的动态变化、挖矿难度算法的功能、以及应对矿工攻击的强大应急社会协调，都有足够强大的威慑力，因此我相信任何这种 (矿工的)“力量展示”都只是夸张的，并不是一个值得认真对待的威胁。

这项提议试图解决的“威胁”是由于无法继续保持盈利的矿工大批出走而造成的 (网络) 安全性下降。但事实并非如此。这是一个混淆视听的结论。

如果矿工的离开是由于短期利润的负面影响，如果网络中 51% 的矿工已经可以通过“展示力量”来进行动员，从而 a) 通过制造恐惧来强制 (社区) 执行他们的治理意愿，或者 b) 如果非常想要，就发动攻击，那么通过租用算力来攻击以太坊的 (高昂) 成本会使得这种攻击成为一个无关紧要的威胁。如果你反对 EIP-1559 就是为了证明你可以协调和聚集51%的算力，把“通过租用算力发起攻击”作为替罪羊是很愚蠢的。

而如果矿工联合起来通过算力成功发起攻击，对于这种威胁唯一可以接受的应对建议是，放弃这条已经变得显然有缺陷的 PoW 链。

这个讨论帖子的发起者 bitetrippin 则表示支持 EIP-3368 提案，Ta 对 CryptoHokie 的观点反驳道：

这与“社会契约”无关。风险实际上是线性的。51% 攻击不是理论上的，它们已经发生在许多 PoW 链上了。在 ETC (以太坊经典) 被迫实施抗 51% 攻击的方案之前，这种自负已经导致这条链已经被攻击了 4 次。

我想要确保的是，(以太坊) 有一个真正的计划准备好启动，以解决大规模的 (矿工) 离场。以太坊应该有这样一个预测期。算法对于 51% 攻击是无力抵抗的，其它使用 ETHash 算法的网络也已经被成功攻击了。

我们必须讨论的事实是令人震惊的，即当前以太坊的算力是此前历史**纪录的2.5倍，这意味着整个以太坊 PoW 网络的 GPU/ASIC 算力是巨大的，而其中很大一部分算力是来自新的挖矿参与者。因此，攻击向量确实存在。Nicehash、MiningRigRentals、Cudaminer 以及大约 10 个其他独立的经纪服务商都提供将算力出售给**出价人的经纪服务。

用户 nikitakhrushchev 反对 bitetrippin 的观点，Ta 回复道：

你没有提供任何证据或模来支持你的观点，即如果 EIP-1559 实施，将会发生51%攻击。与此同时，有大量来自另一方的证据。事实是，现在以太坊的算力比一个月前的现在低了 20%，但没有发生攻击。这只是矿工们明目张胆的恐慌。

算力的主要限制因素是 GPU 短缺，而不是盈利能力。ETH 挖矿现在非常赚钱，尽管我的电费是25美分/千瓦时，但挖矿对我来说还是有利可图的。即便 (由于EIP-1559的销毁机制导致) 矿工的费用减少一半，ETH 挖矿依旧会是盈利的。EIP-1559 甚至可能不会导致以太坊网络算力降低超过几个百分点，因为大多数矿工仍将继续盈利，这意味着他们将继续让他们的矿机运行。

用户 samueldashadrach 也反对 EIP-3368 提案，Ta 写道：

此提案违反了预先确立的“最少可行发行量”标准。EIP-1559 已经提前半年通知矿工，(PoW链) 与信标链合并的计划也已经通知矿工。屈服于这些条件 (即支持EIP-3368提案) 的唯一理由，将是矿工构成的可信威胁——挖矿空块、审查交易或以其他方式破坏基础设施。而如果 (矿工发起) 硬分叉与当前的以太坊网络共存，那这个分叉网络就不是一个可信的威胁，因为大多数用户对以太坊基金会不批准的分叉链不感兴趣。

以下几点值得考虑：

1. 矿工是否会进入消耗战，也即挖空块或者审查网络，现在下结论还为时过早。这是一场消耗战，因为它涉及到矿工以短期亏损换取预期的长期收益。

2. 但这些长期收益是否存在也值得商榷。以太坊的价格可能会下跌，以太坊的声誉将会受损。这会损害矿工的收入。

3. 目前还没有矿工发表任何有关“一旦EIP-3368被接受他们就将保持和平”的声明，而且也没有办法让他们对他们可能做出的任何此类声明负责。

4. 接受 EIP-3368 提案实际上是承认矿工在 PoW 共识之上的权威，这意味着矿工在不久的将来有无限的权力提出更大胆的改变。无限权威包括但不限于任意增加区块奖励或区块大小 (Gas上限)。矿工们甚至将有兴趣确保 (与PoS链的) 合并永远不发生，如此一来，合并就必须以一种中心化的方式在 PoW 链之外发生。

5. 赋予矿工改变区块奖励的权力，为包括比特币在内的所有 PoW 链开创了一个糟糕的先例。也就是说，如果矿工之间充分协调，他们可以在任何时间任意改变区块奖励。

用户 Taegus 则支持此提案，反对samueldashadrach的观点，Taegus 写道：

难道交易费结构可以更改，区块奖励就不能更改了？强制削减矿工的收入，甚至都没试着跟他们好好谈谈？如果有些人只是有能力在没有广泛共识的情况下随意改变事物，那么ETH就是一个超级缓慢和超级昂贵的中心化式数据库。

另外，我发现真正令人不安的是，到处都在流传和报道明显的错误信息。博客、** 等等，大部分都在传播错误的信息，这些错误信息包括：

矿工将尝试 51% 攻击 ETH。这是完全错误的。矿工们只是展示可以将 51% 的算力聚集起来，而并不意味着真的会发起攻击。

EIP-1559 将减少交易费。显然这也是错误的，EIP-1559 只会让费用更容易预测。交易费是根据网络拥塞情况而定的。

EIP-1559 将使ETH陷入通缩。有可能，但这不能保证会发生。如果你真的了解 ETH 的费用结构和经济激励机制，它短期内不太可能出现通缩。