吴敬琏：国家用什么来筹集只能“言行一致”的专家？

值得注意的是中国经济中的“整体”现象。什么样的框架，重构，供应方，需求方等，过一会儿就会出现一堆新词，但是问题仍然存在。为什么会这样呢？这与中国经济研究的肤浅息息相关。我注意到中国的经济研究存在两个主要问题。

首先，更多的是“寻找历史经验的相似之处”，并将某个国家和某个时期的历史与中国经济进行比较。因此，将他人的发展成果应用到中国被视为未来不可避免地会出现在中国的趋势。例如，使用日本和韩国的历史背景来证明中国经济放缓的必然性。

第二种是通读教科书，找到一些名词，并用它作为流行语，然后用它来概述中国经济。

第一种研究方法很烦人。它的关键问题是：将他人的失败视为必然的发展历史和我们未来的发展趋势，这并不是一个大问题。

最近，一个重要的智囊团组织了一个研讨会，研究日本的衰落20多年。这本来应该给我们上一课，但研讨会上的一些人认为，日本的发展在历史上是不可避免的，我们的发展道路不能超过日本的命运。我真的不明白培养这样一位专家意味着什么。

我们希望看到的是：人们在做什么，发生了什么问题，那么我们应该怎么做才能避免同样的问题。换句话说，我们应该研究的是如何克服“日本困境”，而不是如何适应。

在最近有关“中国经济增长放缓”的许多文章中，经常出现来自韩国和日本的例子，他们说这些国家在什么情况下以及什么时候出现了高增长的转折点，而我们处于同一情况。这样的问题将不可避免地在该时间点发生。

看完这个论点，我感到非常难过。为什么他们的昨天一定是我们的今天？为什么他们的今天将是我们的未来？我们的未来有希望吗？这样的比较可以帮助我们吗？

第二种研究方法是“全词”为什么是“全字”？因为你想“看起来深奥”用每个人或领导人过去从未听说过的“ ci’er”来展示他们的深入研究和渊博的知识，但是有没有解决“完全cier”的方法？

没什么新鲜的，只要告诉我们一句话，那么什么框架，重构，供应方，需求方等等。用一堆“新词”来解释结构改革的重要性。更重要的是，他们会告诉我们失败者的行为，我们应该向他人学习。

是不是我们当前的方法不是沿着日本大败的道路前进吗？我看不到金融资本主义之路对日本经济的破坏，也看不到短期和投机性金融对日本实体经济的危害，每个人的计划都是“提高杠杆率” ？这不是中国经济的现实吗？

我看到的是，金融的市场化和自由化摧毁了长期以来一直支持日本实体经济发展的“东道银行体系”同年，东道国银行对企业的贷款通常为5年，10年甚至30年。企业的产业发展计划就是在这样一个资本期的基础上安排的，在金融市场化和自由化的过程中被破坏了。

由于金融投机活动的盛行和短期金融趋势，东道银行的资本周转遇到了严重问题，尤其是在亚洲金融危机期间，发生了严重的流动性危机。

企业已经使用了长期贷款，不可能将其归还银行。银行存贷款期限的错配越来越严重，其结果是，资本链断裂了。加上公司之间的交叉持股，危机已经蔓延开来，而且蔓延得非常剧烈。最终，日本经济崩溃，崩溃了。

因此，我认为破坏日本经济的关键问题是金融。这是金融市场化和自由化过程中金融资本至高无上的必然结果，已经偏离了为实体经济服务的重点。在中国，有多少人愿意接受这种逻辑？

很少为什么不承认呢？因为他们接受的教育和他们阅读的教科书没有这样的理论。这是中国经济研究的悲哀，这一理论已经到了忽视现实的地步。

现在，日本已开始实施“安倍经济学” “安倍经济学”的核心是治理通货紧缩，但是有些人把这个问题中心化在价格上，价格太肤浅而且像书本。我认为，“安倍经济学”的核心是降低日本实体经济的融资成本，向市场提供长期的流动性，使金融市场更有利于资本的形成，并促进快速发展。日本新实体经济的发展。

当然，这不是一两年，所以很多人说，仅基于一两年的GDP和CPI数据，“安倍经济学”就失败了。这太儿科了，感觉有点像“鸟儿的野心”

刚刚从日本考察团回来的一个朋友告诉我：日本的经济衰退是一种幻想。原因是，以机器人为代表的日本高科技产品正在突飞猛进。因此，我认为日本已准备好赶超。

在过去的30年中，中国的开放，日本的产业转移以及经济和金融危机为中国提供了巨大的发展机会。在日本的传统优势产业中，中国几乎超过了日本。但是未来在哪里？全球经济结构调整实际上是一个改组过程。日本和美国重新合作，中国分裂了。实际上，他们所有人都有为自己赢得时间的魅力。

因此，中国经济的关键问题仍然是金融问题，或者说中国金融市场距离资本形成越来越远。这个问题无法解决，中国经济令人怀疑。