区块链是一个重要的协作解决方案吗？

不知己知彼，百战不殆。《孙子兵法》。

“知己知彼，战无不胜。”。

当你了解自己而不是敌人时，你胜负的机会是相等的。

不知己知彼，百战不殆。《孙子兵法》。

当一群人通过合作可以达到理想的结果，但由于他们在决策中不合作，就会出现失败。

协作失败常常是我们获得预期结果的原因，因为它们在世界各地的许多系统中都很常见。

什么是协作失败？

现代世界中合作失败的一些例子如下。

民族国家拒绝放弃核武器，因为他们想保护自己，即使他们对世界的生存构成威胁。

尽管燃烧化石燃料对世界环境造成了破坏，但消费者拒绝放弃以化石燃料为动力的服务，因为他们希望出行方便。

OSS的用户使用OSS是因为他们想更快地编写新的应用程序，尽管累积使用给OSS的维护者带来了障碍。

人体细胞和谐地生活在一起，成为生物体的资源；但是，如果一个细胞在这种平衡中失败，它就会变成癌症——最终超越所有其他细胞，接管身体。

合作的失败可能是一个自我实现的预言。例如，如果一家公司因为即将到来的经济衰退而决定解雇员工，其他公司可能会因为裁员而失去需求，然后通过解雇自己的员工来应对，从而导致经济危机。

合作失败是一个没有独裁者的乌托邦，一个包括领导层在内的每个公民都痛恨的局面，但它无法被征服。从上帝的角度来看，合作失败是一个明显的问题；在系统内部，没有一个参与者能够创造改变，所以**的选择是继续忽略这个问题。

多极阱

合作失败也称为多极陷阱。多极陷阱就是这样。

个人想要呼吸干净的空气。

我们应该做些什么来避免我们呼吸的空气中的高ppm。

因为清洁空气是非竞争性的（我消费它，它不会阻止你消费它）和非排他性的（一个人不能把清洁空气放在绳子后面并收费），这意味着每个参与者都有合理的动机****这个系统。如果我有免费的清洁空气，为什么要捐给基金来保持空气清洁呢。这是第一个陷阱：一对一陷阱。

如果有足够多的参与者选择免费参与，整个系统将开始承担责任。如果负担增加到制度崩溃的地步，没有人能得到这些公共物品。这是第二个陷阱：多人陷阱。

从上帝的角度来看，显而易见的解决办法是每个人都贡献一点，但如果没有一个协作机制来确保每个人都贡献，他们就不会。

减少协作失败影响的一种方法是充分改进协作，使游戏中的单个玩家可以像多人游戏一样玩。

当游戏中的玩家认为他们有共同的身份或目的，或者如果他们行为的负外部性包含在他们基于市场的决策中，他们会一起玩游戏，而不是分开玩，从而避免第二个陷阱。

囚徒困境

合作失败的一个**例子是囚徒困境。囚徒困境是博弈论分析的一个例子。这说明了为什么两个完全理性的人可能不合作，这似乎符合他们的**利益。

下面是一个例子。一个犯罪团伙的两名成员被捕入狱。每个囚犯都被单独监禁，无法与其他人交流。检方缺乏足够的证据来判定两人的主要罪名成立，但他们有足够的证据来判定两人的次要罪名成立。同时，检察官给每个犯人提供了一笔交易。每一个囚犯都有机会通过证明对方犯罪来背叛对方，或者通过保持沉默来与对方合作。可能的结果是。

1；如果a和B互相背叛，他们将被判两年监禁。

2.如果a背叛B，B保持沉默，a将被释放，B将在监狱服刑三年。

3.如果a保持沉默，但B背叛了a，a将被判三年徒刑，B将被释放。

4.如果甲、乙双方都保持沉默，他们只会服刑一年（罪名较轻）。

因为背叛的伙伴提供的回报比与他们合作的回报更多，所以所有纯理性的自利囚犯都会互相背叛，这意味着两个纯理性囚犯唯一可能的结果就是他们互相背叛。

在现实中，虽然理性自利行为的简单模表明了一些东西，但人类在这种博弈和类似博弈中表现出对合作行为的系统性偏好。参与者之间相互信任的程度越高，他们就越合作以获得**的共同结果。

边缘主义

边缘主义是一种自我利益是多层次的理论。今天，我们从短期个人主义的角度来看待自我利益。作为一个人，我现在想要的是什么。

尽管这一观点符合我们的自身利益，但它并不能反映整个情况。

Bentoi（beyond near term orientation的缩写）是一个更广阔的视角，可以看到什么是有价值的，什么是符合我们自身利益的。这包括我作为一个人（现在的我）想要什么和需要什么。但它也为我们未来的自我（未来的自我）、我们依赖的人、依赖我们的人（现在的我们）和下一代（未来的我们）留下了空间。

所有这些空间都会影响我们，也会受到我们的影响。他们符合我们自己的利益。

合作失败之神

除了博弈论的形式外，合作失败更是归结为一种更直观的形式；2014年，臭名昭著的《默洛之神沉思录》想象合作的失败就像一个强大的恶魔，主宰着人类，诱惑着人类个体选择背叛而不是合作，最终给人类带来痛苦。

信任的演变

游戏设计师尼基·凯斯（Nicky case）创造了一款HTML5游戏，允许最终用户探索信任——当你为一个协作社区设计时，信任是一个高层次的地方——在社区中如何演变。

游戏本身是值得玩的（点击这里玩），但这里是背后的博弈论TLDR。

工业时代如何解决这个问题

值得注意的是，为协作性公共产品提供资金是一个传统上由政府解决的问题（取得了不同程度的成功）。通过对公民征税，通过使用武力规定每个人都必须纳税，政府有效地解决了搭便车的问题。要么交税要么坐牢；

在一些国家，这导致了一些公共产品的强大资金。在其他国家，资金的使用并不理想，或者在某些情况下，以腐败的方式进行，而且没有问责制。

税收是**是全世界自由主义者最喜欢的话题——政府政策专家可能不同意。花太多时间讨论这个问题超出了本文的范围；部分原因是，这是一个非常复杂的话题，但也因为世界正在发生变化，随着新技术和新文化的出现，公共产品的非强制性融资变得越来越可能。

区块链协作是一种解决方案

如果有一种技术允许人类群体选择轻松合作，那太好了！这就是区块链。在一个透明的信任游戏的底部，每个人都知道他的立场，它的规则不能为你改变。

我相信这就是以太坊的愿景。我们现在可以将我们的价值观融入我们的经济体系——这是一个有状态的互联网的最终形式，它允许我们与多个经济行为体合作，从而解决合作失败的问题。

然而，否认当前区块链生态系统的贪婪是愚蠢的。我相信，虽然这种贪婪是区块链技术自我引导的必要条件，但它并不是区块链生态系统的最终形式。贪婪只是一个向导。

加密货币的诞生不是为了让你富有，而是为了让你自由。

另一个想法是使用加密货币，就像多级火箭。

火箭的第一阶段是财政激励（更富有）。

火箭的第二阶段是更多的**（更多的自由）。

一个是低层大气，第二个是高层大气。不幸的是，没有第一阶段，我们就没有第二阶段。

我相信加密货币的第二阶段，因为我见过它。我看到了的一瞥，的四维空间——协作失败已经基本解决的地方。

实践协作

Gitcoin的使命是利用以太坊技术帮助解决数字基础设施的资金问题。开源软件每年创造5000亿美元的经济价值，但它的维护者往往工资过低，工作过度，被忽视。

这是合作的失败！

区块链协作是一种解决方案

现在，gitcoin每季度为开源软件融资600万美元，并为开源软件开发者提供了2000万美元。我们使用以太坊在开源软件的资助者和建设者之间创建经济游戏（和关系）。在这个过程中，我们了解到公共物品和合作的失败，以及如何与之合作。

我们的目标是从开源软件工程师开始，因为他们有迫切的需求。他们理解在处理新技术/UX时需要耐心。

Gitcoin的最终目标是为我们的数字结构和支持它的开放源码软件提供资金，但解决开放源码软件的资金问题还有更深层次的帮助。

随着区块链技术的成熟，为OSS提供资金的模原可以分叉，并用于组装任何类的社区，以应对几乎所有失败的协作。最近的一个例子是市区刺激计划。一个二次融资项目，为科罗拉多州博尔德市的经济复苏提供资金，该市于2020年第二季度遭受科维德袭击。

我们的下一步是将gitcoin资助背后的模式应用于传统的开放源码软件——我们下个月的试点项目fundoss将推出一轮价值75000美元的QF。

如果我们能建造一台机器，团结起来，最终战胜合作的失败——打败摩洛之神，那会是什么样子？

在过去的两年里，以太坊社区联合起来，在gitcoin的资助下向OSS捐赠了超过1000万美元。通过象限基金的合作，我们已经证明了使用以太坊驱动的有状态互联网解决一些合作失败的可能性。

这是一个不可忽视的开端，但仍有许多问题摆在我们面前。Gitcoin需要扩展100倍才能对整个开源生态系统产生巨大影响，而要使这些协作机制成为主流，还有很多工作要做。敌人、现状、冷漠、冷漠、复杂是常见的。

当然，合作是一种选择，没有结果是注定的。然而，这种情况对我们非常不利。而且，因为我们了解你们的敌人，我们知道我们都是一个多人游戏陷阱的**人，这个陷阱的目的是让我们无法默契地合作。

好消息是以太坊和类似的技术在这里。如果我们要征服摩洛之神，去四维大陆，还有很多工作要做。但我们有希望，因为有以太坊。我们有希望，因为我们了解我们的敌人。

解决系统协作失败的办法是以一种能够实现更好协作的方式建立人类社区和市场。