论NFT的产权纠纷：你买NFT的时候买什么？

说到区块链技术，最重要的特点是消除了数据传输和数据记录的中间环节。目前，许多加密项目希望取代中心化式系统，因为许多中心化式系统往往优先考虑自身利益而不是用户利益。

NFT的诞生可以追溯到2014年的比特币网络。届时，用户可以直接将艺术品上传到区块链上，这样作品就有机会被其他用户购买。虽然有许多不便之处，但已经表明将有一个很大的变化。2017年，以太坊ERC-721标准诞生后，NFT开始为更多人所熟知。

此后，越来越多的艺术家来到加密领域，在各种加密艺术平台上发布作品，让更多的人了解区块链技术。

因此，有一个争议和不可避免的问题：当你购买你最喜欢的艺术家的作品，它是否可以用于商业目的？即使这个NFT是你买的，属于你，你能用它做什么？使用权有什么限制吗？

|版权、版权和共享创意

在我们了解NFT的使用权、版权和其他权利之前，先让我们了解一下当今世界艺术作品的版权和使用权。

由于各国法律法规的不同，在使用权和著作权的认定上存在一定的差异。然而，类似的东西，版权与使用权往往混淆，但前者往往受到创作者的关注，而后者则更受购买者的关注。

零件

01

版权

版权往往与使用权同时出现。让我们看看****对版权的定义

著作权是一种知识产权，通常赋予著作权人在一定期限内**创造性作品的专有权

这是一个非常严格的概念。它只允许一件事，那就是以书面证据的形式保留作品的版权一段时间。

它可以是一个乐谱、一个编舞或一张照片，不管它的性质如何，只要它可以被记录下来，最重要的是，它可以对任何未经所有者同意而使用该作品的人采取法律行动。

例如，埃菲尔铁塔夜景照明受版权保护，因此未经事先同意，禁止使用铁娘子夜景。

只要你在某处看到一些小迹象© 很明显，除了少数例外，这些作品的转载往往是被禁止的。

零件

02

**左

与版权相比，朱作权知名度要低得多，但却非常有趣。根据GNU基金会，以下是它的一般定义：

“版权是免费制作程序（或任何其他作品）的一般方式。它要求程序的所有修改或扩展版本也都是免费的。”

这是一个与“版权”完全相反的概念。除了一个细节外，版权对用户的要求是单向的。虽然这给作品的修改留下了很大的创作自由，但著作权主要用于计算机编码领域。

事实上，限制或完全关闭底层代码将最终破坏其使用并阻止新思想的形成。

零件

03

分享想法

2000年，共享创意诞生。共享的想法是由亚伦·施瓦茨构思的，这些新的许可证使得在一个单一的概念中结合简单、保护和共享成为可能。

他们的目标是什么？在尊重原作者选择的前提下，尽可能地传播知识和文化。由于有了这些许可证，作品的重用是免费的，但作者仍然可以限制某些条件：

By：指定是否有任何更改，没有其他限制。

以相同方式共享（SA）：如果修改，新创作必须符合相同的许可（SA）。

无衍生物（通过Nd）：如果修改，材料将不再传输。

非商业性（NC）：与以前的许可证不同，禁止将作品用于商业目的。

您可以合并不同的许可证，直到您获得一个非常严格的许可证（通过NC-nd），但它的优点是，与版权不同，您不必为您的许可证付费。

使用共享创作许可证的优势在于它的灵活性，因此它允许用户自定义要广泛发布的内容。

|NFT呢？

这是关于NFT及其使用。首先要问自己的问题是：NFT代表什么？答案很简单：NFT是真实性的证明。

它可以让你证明你是一个作家，买家或卖家的艺术，仅此而已。这样的虚拟作品托管在（去中心化的）服务器上，围绕它的所有权利仍然遵守非区块链世界的规则。

这就是为什么在不同的艺术平台上“重用”的条件有点模糊，这通常由艺术家来决定。但是，我们不应该失望：基于个人授权的Buffic链不是每个人都使用加密资产的基础吗？

然而，一些项目成功地进一步模糊了两个世界之间的界限。在大理石卡片的例子中，非常有趣的是，项目的唯一想法是卡片本身，而不是出现在中心圆中的图像。

令人惊讶的是，**得到回应的不是大理石卡片上使用的各种商业项目，而是加密艺术家社区！事实上，艺术家认为他们受到了市场的伤害，因为他们的作品在他们的控制之外被重复使用，而市场并没有给他们带来任何版税。

幸运的是，这场闹剧很快就解决了，马布里卡公司将其交易额的一部分重新分配给了与该项目有直接接触的艺术家。尽管如此，这些要求都是根据个人情况来处理的，是否执行这一步骤由艺术家来决定。

另一个最近的例子是贵重物品项目。这一次，界限更加模糊：一条微博有多少属于你？虽然你是作者，但从技术上讲，帖子的所有内容都是公司直接拥有的，没有人会想到他们会向社交网络的用户索要版税。

更有趣的是，它是一种“回归基本”的形式，因为从前，你的twitter不能被删除！

|未来的挑战

对于一个版权保护的世界来说，**的挑战将是区块链上项目的去中心化，这往往会使在区块链上发布的所有内容**化。目前，将图片直接放到区块链上极其复杂，但使用的IPF越来越多，因此任何权威机构都不会对图片进行审查或修改。

随着越来越多的艺术家使用NFT来宣传自己，甚至像deadmau5这样非常受欢迎的艺术家也开始这样做，版权和重用的问题将比以往任何时候都更加突出。

如果加密艺术家成功销售了一件重复使用版权内容的作品，全球监管机构可能会对他处以创纪录的罚款，但该作品将继续流传，并在没有找到新买家的情况下一次次被出售。它甚至可能对其破坏性的一面产生反应，增加作品的价值！

另一个不容忽视的方面是音乐的内容。即使audius想与spotify竞争，它仍然需要说服艺术家们利用这个去中心化的流媒体平台来突破。

越来越多的发行音乐内容的举措正在涌现，以突出艺术家，而不是那些将大部分收入收入收入囊中的大公司。

尽管可能会发生诉讼，但区块链的去中心化性使得内容一旦在区块链上发布，即使不是不可能，也很难删除。如果越来越多的艺术家开始使用这种媒介来传播他们的内容，比如创意分享许可证，那么很快，版权所有者可能不得不与一个越来越大、越来越活跃的社区作斗争。

即使他们选择适应这种变化，他们也很难像以前那样获得更多的份额，除非艺术家们决定坚持只对精英有利的旧模式。

2021年将是艺术家的决定性转折点。他们将不得不在试图在权利持有人之间找到更公平、更平等的解决方案，还是采取更激进的方式继续享受区块链的好处之间做出选择。