MeV是以太坊分散化的最大威胁吗？

矿工可提取价值（MeV）逐渐渗透到DeFi的方方面面，并迅速从学术概念过渡到所有以太坊交易暗流。

MeV的增长很难测量。但从各方面来看，MeV已从一年前几乎为零飙升至4亿多美元。

Flashbots MeV exlplore仪表板

这不仅是由于以太坊的价格不断上涨，而且由于套利机会不断增加，矿工对如何使用以太坊的认识不断提高。

MeV基金会

加密投资者paradigms的Charlie Noyes解释道：

MeV的概念最早是由Phil Daian在“Flash男孩2.0后来，我的同事丹·罗宾逊、乔治奥斯·康斯坦托普洛斯和桑克松在《以太坊是一片黑暗森林》和《逃离黑暗森林》中宣传了这一点。

MeV是衡量矿工（或验证者、程序等）通过在其生产的区块中包含、消除或重新排序交易进行套利的能力。

试想一下，在一笔大宗交易中价格大幅下滑之后，Uniswap上有1万美元的套利机会。套利机器人注意到了这个机会，并提交交易来捕捉它，矿工收取10美元的手续费。有两种可能：

矿工将**和审查套利者的交易，以自己抓住机会。

其他机器人会注意到这个套利机会，并出价较高的交易费用，这将导致对套利权的拍卖。拍卖被称为“优先天然气拍卖”（PGA）。

1万美元的潜在利润是百万电子伏。如果矿工没有捕获并启动PGA，拍卖结算价和总可用MeV之间的差额就是中标交易者的利润（例如，如果交易者向矿工支付7000美元的GAS FEE，剩余的3000美元就是交易者的利润）。

MeV在寻租

在量化MeV和探索黑暗森林的竞赛中，我们从未完全理解它的含义。至少可以说，公链不同于数据库，因为它们不需要获得许可。任何人都可以在互联网上提交交易，而不用担心他们的交易会被审查。

重新安排交易不是一种公开的审查制度，但它确实损害了矿业公司可信的中立性。他们不再通过区块奖励和交易成本来按照区块链的经济激励行事，而是通过在线交易中的盈利机会来刺激自己的活动。

从本质上说，这意味着矿工正在成为第三方寻租方，利用其重新排序交易的能力向网络参与者收取费用。

MeV是以太坊去中心化的**威胁，因为它创建了一个守门人或守门人系统，其激励机制是由外链力量驱动的。

Flashbots。。。现在很热

Phil Dai和paradigms刚刚探索了黑暗森林，而flashbots则试图打开探照灯，让正常的以太坊收费市场摆脱困境。Dai是flashbots团队的成员。

以太坊魔术师论坛；以太坊魔术师在一篇文章中写道：

Flashbots实现了trade review规范，它垄断了*链上的套利。

如何实施？

（1） 添加一个网络层，用作私人/特权交易池，供矿工窃听MeV捆绑包（套利机会）：https://github.com/flashbots/mev-gETH/blob/c3303c3db5a60b12d8a324194e0337fa16e98368/internal/ETHapi/api.go#L2104

（2） 忽略规范txpool:；除非利润率为零；https://github.com/flashbots/mev-gETH/blob/c3303c3db5a60b12d8a324194e0337fa16e98368/miner/worker.go#L1150

flashbot的mevgETH客户端允许以太坊矿工正常运行，但它也可以自动执行套利交易和支付，以重新排序这些交易。现在，大部分**矿场都在使用，整体市场占有率非常高。

来源：ETHerscan、flashbots

在哪里找到共识？

Flashbots是一个开放的研究项目，它还发布了关于其内部运作的透明报告，但它的迅速崛起确实引起了人们对其对以太坊的影响力的怀疑。所有以太坊的交易都会通过flashbot并向MeV神致敬吗？如何进行拍卖套利？

这突出了区块链的两个核心问题，特别是以太坊

1.交易包含不同的真实价值，因此人们愿意支付不同的安全保证。无论交易的货币价值是多少，只有一个交易成本意味着越小的交易成本越高，而越大的交易成本越低。

2.公共内存池中的事务必须公开提交并可查看，然后才能实际包含在块中。在这种设计中，总是会有一个公共等待期，在此期间套利者可以监控和催促交易。

这些非常棘手的问题成为公链试图解决的核心问题。Flashbot正在解决以太坊套利造成的网络拥塞问题，但解决方案必须在协议层面，否则必须有区块链的安全性和去中心化性保障。

Layer2迁移扩展MeV

EIP-1559和layer2的推出是以太坊GAS费用市场的主要发展，更不用说ETH 2.0了，它将在稍后推出。EIP-1559的实施将有助于MeV，但它不会改变潜在的动力。ETH 2.0提供可扩展性，无需任何MeV缓解。

Layer2解决方案的方法必须明确，以尽量减少MeV。ZK或optimal rollup等L2解决方案可以批量处理事务，并向主链提交所有事务的证明，这意味着大多数事务排序将切换到layer2。Layer2事务的安全性由以太坊保证，但事务顺序将由Layer2节点决定。

就像在layer1上一样，大多数layer2块的事务顺序由块生产者决定，后者可以扫描内存池中包含的事务。

Optimi者建议对交易订单进行“MeV拍卖”。在这个模中，块生产者只提出一组事务，**在n个块之前包含它们。然后拍卖给“机器人”重新排序事务并添加自己的事务，理论上将MeV提取与L2协议激励联系起来。

Arbitrum还采用了**的汇总技术，是Optimi的竞争对手。arbitrum创始人埃德·费尔滕（Ed Felten）认为，MeV拍卖的设计并不好，因为它会给用户带来额外的成本。相比之下，arbitrum根据去年8月发表的一篇学术论文（arbitrum的联合创始人之一是论文的合著者）选择了“公平排名”设计。

MeV将继续

MeV涵盖一切。尽管最近闹得沸沸扬扬，但我认为，市场低估了未来几年限制MeV的努力。这将影响DAPP的构建方式和以太坊的规模。同时，分权的价值何在？