观点：由于大规模采用，加密技术可能会集中化

要么以去中心化的方式创造易用性，要么让主流玩家的力量加速去中心化的死亡。

散户投资者的时间不多了？大规模采用中心化加密技术ë 瓦伦苏埃拉
翻译：索拉亚

今年，加密货币终于开始成为主流。

从马斯克和特斯拉对比特币支付的投资和接受，到最近的代币（NFT）热潮，加密朋克和程序员主导区块链技术的时代已经过去。尽管如此，区块链技术还没有发展到普通人可以轻松使用的阶段。

更重要的是，非技术用户了解他们接触加密货币的时间越长，中心化公司通过影响对审查的**来提高易用性的风险就越大，因为这种相对较新的技术最终会涌入主流意识。

现在让我们看看加密货币的易用性。

比特币的“闪电或崩溃”方式面临障碍

当比特币选择拒绝通过大宗交易在链上扩张时，它基本上把所有的希望和梦想作为日常货币放在Layer2。

其中，最重要的是雷电网络。闪电网虽然已经开始运行，但也造成了一系列的复杂性，包括流动性平衡、渠道的开合、支付路径的路由等。

对于新用户来说，**挑战性的可能是，将资金从线下转移到闪电网络需要在线交换，这会引发不愉快、确认时间长和成本高的问题。

总之，即使是智能加密货币用户，这也是一种令人失望的体验，**不适合新手操作。

幸运的是，开发者已经部署了新一代的lightning网络电子钱包，它可以将用户体验显著提升到非技术用户可以轻松使用的水平。

第二代lightning网络钱包（如Phoenix）通过将传统lightning网络节点的部分功能（包括开放渠道、流动性管理、自动备份等）外包给钱包提供商，实现了这一目标。

本质上，它们几乎在任何方面都类似于托管钱包，只是它们不是托管钱包。换句话说，用户控制自己的资金，而服务提供商不能拿走（或拒绝用户使用）他们的资金。

基本上，有两个主要目标需要优先考虑：资金的易用性和用户控制。

如果您使用第二代lightning网络钱包，在不受网络复杂内部工作机制影响的情况下，您可以轻松收发信息，而且您仍然可以随时完全控制您的资金。你只需要信任LSP，而不是仅仅在链上使用比特币。

这种方法使得越来越多的用户依赖数量不断减少的大lsp来方便地移动他们的比特币，这与传统的金融系统类似。交换处理是围绕几个主要的支付公司进行的。

当然，许多用户仍然能够控制自己的资金，不受通货膨胀和货币操纵的影响，但除了少数技术爱好者能够运行自己的节点外，大多数人都会依靠中心化的实体进行操作。

用户观点：即使是竞争对手也不喜欢

并不是每一种加密货币都会受到拥挤的主链和Layer2的复杂影响。特别是，主要的比特币分支和项目，如lightcoin，都有非常低的在线成本和固定的确认时间。

然而，对于终端用户来说，即使这样的体验也是不够的。不管比特币现金的支持者怎么说，其实操作并非一蹴而就。通过许多流行的支付处理器进行的支付或存款平台仍然需要等待多次确认，这可能需要几分钟到几个小时。

普通用户不明白为什么他们必须等待，或者为什么等待时间是可变的，或者为什么服务应该能够信任零确认，但事实并非如此。用户只知道他们必须等待，这对用户来说是一种非常令人沮丧的体验。

然而，并不是所有的平台和服务都完全理解底层技术，因此这种体验可能是偶然的。然而，还有其他网络可以在几秒钟内完成，但这可能会导致重大的网络可靠性权衡。

用户名：一个令人不安的隐私问题

即使快速可靠的交换问题得到了解决，但大规模采用可用性仍然有一个重要的关键：用户名。虽然二维码扫描可以很简单，但在网络、远程和其他情况下，**和粘贴长时间加密的哈希值并不容易。

我们需要一种简单的、社会化的方式，通过使用可读的用户名和联系人列表让人们付费，现在相当多的系统已经在一定程度上实现了这一点。

然而，它们中的大多数在可用性和信任之间有一个很好的平衡。像以太坊名称服务这样的解决方案只需解析为一个静态地址，它通常在用户界面中显示长而复杂的地址。

通过将您的整个交易历史公开给任何人，只要将您的地址粘贴到区块链浏览器中，就会出现一些令人不安的隐私问题。

钱包之间的可操作性基础是相似的，但更为复杂，因为它特定于钱包的领域和实现。

加密交换必须更容易

另一种解决方案是handcash，一种流行的BSV钱包，它不解析静态地址，并且支持联系人列表。问题是解决方案是中心化的：用户必须完全依赖公司及其基础设施。

BSV生态系统中也有类似的设置。Paymail允许用户每次轻松地解析到一个新地址，而无需依赖单一的中心化式系统。然而，就像电子邮件一样，paymail依赖于托管您的域名的服务器，而**审查的唯一方法就是托管您自己的服务器。

此外，没有通用的联系人名单系统。不幸的是，这两个更为用户友好的解决方案正朝着中心化的方向发展，因为易于使用的解决方案很难去中心化。

dash再一次专注于为可用性问题提供最理想的解决方案——构建分布式应用程序层，其中包括在协议层以直观、用户友好、完全去中心化的形式提供用户名和联系人列表。

然而，这一酝酿多年的解决方案目前仍在试验网络中。能否及时发布，影响中心化式服务的大规模采用趋势，还有待观察。

摘要

当然，真正的风险并不在于加密货币的易用解决方案会很难或不成功。更大的风险是，一个完全管理的解决方案很容易获胜，将我们带回到我们试图逃离的旧金融系统，只有在加密货币的支持下。

我们看到过这样的例子：激励博客平台publishox鼓励直接抽取到中心化平台，以避免高昂的以太坊成本，然后再到美国快餐巨头chipotle，专门向交易平台账户分发比特币。

此外，支付宝、visa等支付巨头也开始涉足加密货币领域。如果我们不小心，我们将来可能会通过同样的大公司和服务来消费加密货币，仍然任由这些玩家摆布。

我们正处在一个十字路口：以去中心化的方式创造易用性，或者让主流玩家的力量加速去中心化的死亡。挑战是艰巨的。虽然风险太大，但我们不能轻易认输。

加密货币能胜任吗？