Pkex没有太多时间给散户投资者？大规模采用使加密技术集中化

今年是加密币终于开始成为主流的一年。
；

从马斯克和特斯拉对比特币支付的投资和接受，到最近的代币（NFT）热潮，区块链技术被加密朋克和程序员主导的时代已经过去。尽管如此，区块链技术还没有发展到普通人可以轻松使用的阶段。
；

此外，非技术用户接触加密币的时间越长，中心化公司通过影响**审查制度的方式来提高易用性的风险就越大，因为这种相对较新的技术最终会冲进主流意识。
；

现在让我们来看看币加密易用性的现状。

01年；
位币不是闪电就是崩塌；“a 6033”的方法存在一些障碍；

当比特币选择拒绝通过大宗交易在链上扩张时，它基本上把它放在了Layer2扩张方案（Layer2）上，因为所有的希望和梦想都可以用在日常用品币上。
；

其中，最重要的是雷电网络。闪电网虽然已经开始运行，但也造成了一系列的复杂性，包括流动性平衡、渠道的开合、支付路径的路由等。
；

对于新用户来说，**挑战性的可能是，将资金从线下转移到闪电网络需要在线交换，这会引发不愉快、确认时间长和成本高的问题。
；

总之，即使是币的智能用户，这也是一次令人失望的体验，**不适合新手操作。
；

幸运的是，开发者已经部署了新一代的lightning网络电子钱包，它可以将用户体验显著提升到非技术用户可以轻松使用的水平。
；

第二代lightning网络钱包（如Phoenix）通过将传统lightning网络节点的部分功能（包括开放渠道、流动性管理、自动备份等）外包给钱包提供商，实现了这一目标。
；

本质上，它们几乎在任何方面都类似于托管钱包，只是它们不是托管钱包。换句话说，用户控制自己的资金，而服务提供商不能拿走（或拒绝用户使用）他们的资金。
；

基本上，有两个主要目标需要优先考虑：资金的易用性和用户控制。
；

如果您使用第二代lightning网络钱包，在不受网络复杂内部工作机制影响的情况下，您可以轻松收发信息，而且您仍然可以随时完全控制您的资金。与只在链上使用位币相比，您只需要信任lightning服务提供商（LSP）。
；

这种方法使得越来越多的用户依赖于不断减少的大lsp来方便地移动其位币，这与传统的金融系统类似。交换处理是围绕几个主要的支付公司进行的。
；

当然，很多用户还是能够控制自己的资金抵御通胀和币的操纵，但除了少数技术发烧友能够运行自己的节点外，大多数用户都会依靠中心化实体来操作。

02年；
用户视角即使是竞争对手也不喜欢这样

不是每个加密产品币都会受到主链拥塞和Layer2复杂性的影响。特别是，主位币和Wright 币等项目的上行成本非常低，确认时间也很固定。
；

然而，对于终端用户来说，即使这样的体验也是不够的。不管比特币现金的支持者怎么说，实际上，操作并不是一蹴而就的。支付或存款平台仍然需要通过许多流行的支付处理器等待多次确认，这可能需要几分钟到几个小时。
；

普通用户不明白为什么他们必须等待，或者为什么等待时间是可变的，或者为什么服务应该能够信任零确认，但事实并非如此。用户只知道他们必须等待，这对用户来说是一种非常令人沮丧的体验。
；

然而，并不是所有的平台和服务都完全理解底层技术，因此这种体验可能是偶然的。然而，还有其他网络可以在几秒钟内完成，但这可能会导致重大的网络可靠性权衡。

03年；
用户名干扰隐私问题
；

即使快速可靠的交换问题得到了解决，但大规模采用可用性仍然有一个重要的关键：用户名。虽然二维码扫描可以很简单，但在网络、远程和其他情况下，**和粘贴长时间加密的哈希值并不容易。
；

我们需要一种简单的、社会化的方式，通过使用可读的用户名和联系人列表让人们付费，现在相当多的系统已经在一定程度上实现了这一点。
；

然而，它们中的大多数在可用性和信任之间有很好的平衡。以太坊名称服务之类的解决方案只需解析为静态地址，而静态地址通常在用户界面中显示长而复杂的地址。
；

通过将您的整个交易历史公开给任何人，只要将您的地址粘贴到区块链浏览器中，就会出现一些令人不安的隐私问题。
；

钱包之间的可操作性基础是相似的，但更为复杂，因为它特定于钱包的领域和实现。

04年；
加密交换必须更容易

另一种解决方案是handcash，一种流行的BSV钱包，它不解析静态地址，并且支持联系人列表。问题是解决方案是中心化的：用户必须完全依赖公司及其基础设施。
；

BSV生态系统中也有类似的设置。Paymail允许用户每次轻松地解析到一个新地址，而无需依赖单一的中心化式系统。然而，就像电子邮件一样，paymail依赖于托管您的域名的服务器，而**审查的唯一方法就是托管您自己的服务器。
；

此外，没有通用的联系人名单系统。不幸的是，这两个更为用户友好的解决方案正朝着中心化的方向发展，因为易于使用的解决方案很难去中心化。
；

dash再次专注于为可用性问题提供最理想的解决方案；构建一个分布式应用层，包括在协议层以直观、用户友好、完全去中心化的形式提供用户名和联系人列表。
；

然而，这一酝酿多年的解决方案目前仍在试验网络中。能否及时发布，影响中心化式服务的大规模采用趋势，还有待观察。

05年；
摘要
；

当然，真正的风险并不在于币的易用解决方案会很难或不成功。更大的风险是，一个完全管理的解决方案很容易获胜，将我们带回到我们试图逃离的旧金融系统，只有在加密币的支持下。
；

我们见过这样的例子。激励博客平台Publishox鼓励直接抽取到一个中心化的平台，以避免以太坊的高成本，然后再抽取到美国快餐巨头chipotle，将比特币分发到交易平台账户。
；

此外，支付宝、visa等支付巨头也开始涉足加密商品币领域。如果我们不小心的话，我们将来可能会通过同样的大公司和服务来消费加密产品币，而这些仍然任由那些玩家摆布。
；

我们正处在一个十字路口：以去中心化的方式创造易用性，或者让主流玩家的力量加速去中心化的死亡。挑战是艰巨的。虽然风险太大，但我们不能轻易认输。
；

加密币能胜任这项任务吗？