当前位置:首页Chia以Chia为例,POC/post机制能否取代POW机制?

以Chia为例,POC/post机制能否取代POW机制?

以Chia为例,POC/post机制能否取代POW机制?

最近,Chia的流行引起了人们对POC/后挖矿机制的关注。然而,早在2014年6月,一个名为burst的项目就开始了POC挖矿。在随后的几年中,许多项目相继实践了POC挖矿机制。

那么,专业人士如何评价Chia呢?POC/后挖矿机制的未来发展如何?Distributed capital邀请hpool的Alex分享他对Chia和POC/后挖矿机制的见解。

苏:你能告诉我们hpool的业务和hpool在中国的布局吗?

Alex:hpool是目前全球(不仅在中国)最丰富的综合存储算法池,它支持存储算法类、货币和外围工具,而且拥有**的用户数和容量。自2017年成立以来,hpool一直专注于包括Chia在内的多个POC算法相关项目,包括算法研究、工具集研发、多方向探索,一直积累沉淀技术至今。我们相信,更多更好的项目将加入POCamp;后轨道。目前,hpool已经独立开发了一套针对多种存储相关算法的综合性挖矿解决方案,hpool将继续加大技术投入,同时保持对这一轨道的关注。

苏:Chia是hpool目前的主要产品。推出后,引发了抢购硬盘的热潮。你能分析一下嘉受欢迎的原因吗?

亚历克斯:我认为家的火灾有几个原因。首先,Chia项目的基础非常好。通过对标看一级市场同类项目,2017年以来如此长时间认真打造的竞争产品屈指可数。Chia在以下几个方面远远优于同类项目:一是以bit torrent之父Bram Cohen为首的明星团队;第二,选择存储算法跟踪的潜在方向。这两点确保了项目的坚实基础。一般来说,嘉实的前50大市值是有保证的。只是这个项目的概念偏重于资金。也许有些人对这种偏颇的理财项目不太乐观,但其实问题不大。

单从第一波热度来看,Chia可能不仅进入前50名,还可能朝着前20-50名的方向发展。即使在未来,如果该项目能够履行其早期承诺(包括改进虚拟机功能、生态化开发应用程序、成功IPO),该项目也有可能跻身前十。

除了基本面之外,从整体环境来看,随着filecoin主导的存储市场的下沉和filecoin新一轮的流量溢出,作为矿业领域的狗币,奇亚自然成为流量入口。很多原因导致了贾的受欢迎。那么,嘉是如何“下沉”的呢?我们的数据显示,有14000名用户在同一时间在线在家矿。全矿前10名用户的总算力不足100p,而全矿的总算力在300p左右,这说明奇亚算力参与的去中心化程度非常高。

总而言之,Chia的基本面是好的(无论是团队、投资者、方向还是愿景)。加上存储领域的热继电器,Chia成为继filecoin之后又一个引人注目的项目,这也导致了硬盘的抢购和价格上涨。

苏:你能推广这个帖子吗?Chia的具体挖矿机制和奖励机制是什么?普通人/职业矿工用闲置硬盘挖矿的利润有什么区别?

亚历克斯:奇亚的挖矿机制和马斯公司和必和必拓公司一样好。目前主要的挖矿机制有:基于计算的POW工作量证明、基于叠加的POS公平性证明、基于空间或容量的POC容量证明;后时空证明。

空间的挖矿机制是:你有一个由固定公式计算的表。根据该算法,Chia每10秒提取一次随机值。您需要找出硬盘中有多少行和两个值的列并提交它们。在表的末尾,谁提交的值最快、最接近,谁就会爆发。从理论上讲,空间就是算力,而空间证明就是将计算结果存储在空间中。之所以称之为时空证明,是因为为了证明空间在时间上的连续性,矿工必须保证空间始终存在。因为系统会一直抽查,所以你不能在短时间内伪造这个空间的存在。

岗位奖励机制与pow的大多数原则基本相似。你的空间越大,被随机挑选出来的概率就越高。例如,假设整个网络中有一个1000p计算示例。如果在整个网络中有500p和50%的算力,理论上,块突发的概率是50%。虽然这个概率有一定的偏差,但随着时间的推移,随着抽查次数的增加,你的中签概率一定会无限接近50%。因此,矿工的计算力越大,越接近理论值;小的算力只能进入矿池,与其他算力一起打包进行时空证明。如果区块成功引爆,奖励将按实际容量的百分比进行分配。

至于普通人挖矿和职业矿工挖矿,他们的挖矿收入有什么区别?在奇亚矿业,普通人的挖矿成本普遍低于职业矿工,这与普通人不同。因为filecoin的设计是为了存储,类似于存储容器的概念:一个容器可能不值钱,但容器中的货物特别值钱。当矿工进行保存时,可能是一辆兰博基尼或一盒黄金。那么,如何保证矿工在利润低的时候不停工,造成货柜内货物的损失呢?filecoin的逻辑是保证。假设你有一个价值1000万的集装箱,你必须在系统中抵押9000万美元。所以即使赔钱,也要保证机器的正常运转,继续向区块链证明数据还在存储。如果你不能证明你没有丢失这些数据,你将受到相反的惩罚。启动成本远高于传统挖矿。在矿业中,filecoin是最复杂、最专业的,对人力资源和资源(包括资本资源)的需求**的。项目规模越大,越需要规模化和规范化管理,这意味着管理的边际成本越高。Filecoin是一个普通人很难参与的项目。必须是组织级团队。

与面向散户投资者的Chia项目不同的是,Chia没有质押,也没有反向惩罚。矿工可以随时开关,硬盘空间可以去中心化在任何地方。目前,从我们矿池的数据来看,1万多户有4万多台机器,而且这个数字每天都在疯狂增长。相反,中国散户的边际成本略低于大散户,因为不需要考虑标准IDC的部署、大资金的流入流出和规范化管理。相反,边际成本较低,因为不需要专门的专业技术和操作维护。一点计算机基础知识就可以在家里用闲置的计算机开始挖矿(截至2021.5.6年,hpool拥有2.9w用户和10万台在线挖矿机。根据反向计算,世界上有超过10万人参加了这项活动,目前仍有更多的人加入。)

苏:未来,正亚将走赴美IPO的合规路线,项目方将不屈不挠。你认为嘉华在合规方面的努力如何?

亚力克斯:在合规方面,嘉做得很好。例如,它没有ICO行为,投资者投资于股票。它本身将传统金融与数字货币相结合,但前提是政府严格遵守承诺。

让我们再看一看Chia的双币系统。为什么它总共发行4200万枚代币?因为4200万枚代币中包括2100万枚硬币,供项目方在预挖矿后锁定仓库。公司上市后,这些硬币不会分给股东,股东只投股权。家很聪明。它没有给任何投资者任何代币,但增加了一个条款:在Chia成功上市后,如果公司的市值低于其持有的资产,Chia将出售代币以补贴投资者。Chia项目方的运作将形成股票的套利空间。套利空间是指当投资者的股权价值过低时,散户会买入股票进行套利,至少要保证奇亚的市值不会低于奇亚代币资产的价值。因此,变相地,投资者强烈地束缚了Chia公司的市场价值,并做出了类似于gray-GBTC和BTC的模。

假设中国投资银行能够成功上市,那么中国投资银行拥有的是双重货币体系。一是上升为传统公司,与传统金融体系相匹配,与主流基金相衔接的制度。另一个是矿工挖矿的硬币循环系统。双币制既有传统市场,又有币圈市场。当然,这一切都是基于Chia IPO能够成功的事实。如果不能成功,就做不到。

Chia的模式类似于特斯拉的模式。特斯拉股票的价值代表特斯拉的盈利能力,加上其持有比特币的价值。如果投资者持有特斯拉的股票,他们就会陷入僵局,并拥有比特币的部分升值价值。只有特斯拉的盈利溢价高,而比特币的资产溢价低;特斯拉的盈利能力支撑着特斯拉股票的价值,而比特币资产所占比例很小。事实上,货币资产也可以在一定程度上获利,比如将货币借给做市商以获取财务利润、其他借贷业务等,只要奇亚代币可以流通,奇亚就可以持有代币获利,因此奇亚一直将自己定位为盈利公司。

但双重货币体系也存在风险。如果正亚官方方面改变代币模式,比如将预先挖好的代币不加约束地投入市场,将彻底摧毁双币制。因此,**的风险是项目方无法履行口头承诺。事实上,嘉实的双币模式并非空穴来风。早在18年前,项目方就申请了微IPO,但**失败。现在还在继续。用了几年的时间完成了GBTC模,并将BTC引入了传统的股票市场。

对于Chia的后续发展,项目的上下限空间很大。最坏的情况是,如果项目方失控砸2100万代币,项目可能面临巨大的信用危机;在**的情况下,如果项目方严格遵守协议,上市成功,项目将有机会进入前十名。

苏:贾的共识是什么?这种共识能否长期维持下去?

亚力克斯:贾的共识很难说。因为Chia比比特币刚问世时更受欢迎。毕竟,即便是filecoin也未能解决全球硬盘短缺的问题。家的受欢迎程度应该是惊人的。然而,Chia也可能有后续风险。如果没有可持续发展的项目,贾的共识也可能像一堆松散的沙子,一有风吹草动就会散去。第二,Chia的参与是一种价值观,这种水平的下沉式挖矿就像狗币社区。你不能说狗币毫无价值。它的价值就是金融产品的价值。目前,硬盘是真正的民用级参与设备,而filecoin壁垒是技术壁垒和资产壁垒,而硬件则是一个小壁垒。

刚才提到了经济模式和激励机制。Chia没有太多的质押挖矿的经济模博弈,但其经济模更多的是传统的区块链挖矿模式加上传统的金融模式。相比之下,filecoin和Bhd的质押模式类似于杠杆:因为挖的人越多,入场需求越高,质押的fil越多,导致发行量减少,形成上升势头。同一数量的资金使得上升的动力更强,时间更长;相反,当它下跌时,那些被释放的货币会使下跌的动力更强,下跌的过程更长。这种质押模式会产生杠杆效应。在众多的POW经济模式中,质押和矿业并不是导致货币价格涨跌的核心因素。挖矿是维护网络的基本游戏结构,也是信任的基石:矿工只需相信他的挖矿机会给他带来利润。

同时,这个行业也需要像互联网一样的高流量和高关注度。就像早期的比特币是由全球主流媒体播出的。事实上,奇亚汽车的脱销是一个圈外事件,引起了极大的关注。在矿业参与的圈外程度和去中心化程度上,Chia优于filecoin。Filecoin仅在中国,而我国矿机的配置相对中心化。

从生态的角度来看,Chia倾向于下沉,并具有区块链原教旨主义/比特币原教旨主义思维。创始人之一参与了比特币的早期开发,也是steam游戏平台的开发者之一。他是对等协议的**权威。与DeFi/NFT等先进概念相比,Chia的风格更为经典的区块链,而Chia的核心团队则是真正在业界首创的一群人。

苏:如何看待贾的“绿色比特币”愿景?奇亚真的能实现这个愿景吗?

亚历克斯:从技术上讲,贾的愿景已经实现了。从绿色环保的角度来看,POS更为绿色,但POS只能作为pow的补充,不能替代pow。POS牺牲了一定的参与度、门槛和安全性。为什么比特币不是绿色的,传输效率那么低?这不是技术问题,而是安全问题。在比特币出现的早期,它直接将块转换为每块1兆字节,每10分钟一个。因此,每秒可以写入分类帐的数据量非常有限。

但为什么呢?早在2009年,如果比特币扩展到1块和1克,每秒将产生10块比特币;那么只有**强大的中央IDC机房才能加入这个节点。这使得这些节点很容易相互勾结控制网络,这也会导致黑客的入侵。**国家也可以控制比特币的网络。

比特币的挖矿机制是去掉权力的控制棒,把它变成一种接近自然规律的产品。没有人或组织可以控制。然而,随着时间的推移,电源对电源的高度依赖性和ASIC芯片的垄断性导致了越来越多的中心化。从分权的角度看,安全问题越来越严重。

事实上,我不认为蔡的环保建议是项目的核心。我认为首先,存储容量可以完全取代pow,这是一种更安全的共识算法。POC安全的逻辑并不比pow差,甚至矿工的参与也会更加去中心化,因此更加去中心化。其次,POC具有绿色节能的性能。如果说比特币每年耗电数百亿,而同等规模的POC可能只耗电1亿,这是一个几何减少。总之,POC的特点是降低了一致性算法底层组件的信任成本,提高了安全性,实现了网络的共享。

为什么我认为POC在未来5到10年有很大的发展空间。Chia可以选择一种更便宜更安全的方式来补充pow。同时,POW作为大哥也不会消失。以能量为单位的货币完全符合这种生产方式。只要比特币有价值,能源消耗就不是浪费。因此,Chia已经从技术层面上实现了“绿色比特币”,市场层面还需要很长时间的验证。

苏:目前Chia的主网和代币XCH都是在线的,将来传输功能也会在线。你如何看待中国的短期和长期发展?中国是否存在短期泡沫风险?

亚历克斯:Chia的基本功能已经实现,**的亮点是项目方将在5月份推出完整的chialisp虚拟机Turing。在应用程序级别,这取决于将来是否会有许多智能合约在它们上面运行。在基本的交换层面,Chia实际上在19年中获得了CoinBase和bitstamp的关注。包括他自己的野心,他想去传统的股市,所以还有很大的期待空间。但能否成功取决于后续的发展。

不过,短期内,我们必须警惕嘉实的短期泡沫风险。目前,从根本上看,中国非常喜欢开放的filecoin。由于前期预期过高,市场流通量很小,购买力不尽如人意;在流通不足的情况下,流动性危机将导致货币价格大规模上涨。我估计嘉华的开盘价会越来越低。由于奇亚的短期波动性较大,必须理性挖矿,合理投资,重视前期风险。

苏:你认为Chia和filecoin都是post项目吗?我们可以从共识/激励机制/生态的角度分析它们的优缺点吗?

亚历克斯:真的很难比较。在这两个生态系统中,为了取代HTTP协议,filecoin正在进行Web3.0基础设施工作,并且偏向于存储应用程序。家更有钱。这两个项目在应用层面没有可比性。但从矿业的角度来看,filecoin可以这样与Chia进行比较。在参与方式上,要参与filecoin,需要成立矿业公司,**大量人员,投入上千万的研发成本。就参与基金而言,小散户投资不足1亿元。filecoin参与的门槛极高,很多上市公司都在参与。这也导致了最初的中小矿工向中国聚集。Chia的参与方式只需要矿工的少量资金,甚至可以获得一堆闲置的设备。从收入的角度来看,Chia的抗风险能力可能比filecoin强。因为矿工不需要买钱质押,不需要参与理财产品,只需要买一台硬件就可以参与挖矿,而家用电脑硬件或服务器电脑硬件可以充当挖矿机。

至于应用场景,Chia更喜欢比特币和以太坊,因为Chia有一个虚拟机和一套chialisp智能编程语言。尽管官方现在将chialisp描述为一种非常智能且易于使用的语言,但仍不清楚这种编程语言是否易于使用。就像汇编语言和C语言一样,虽然汇编语言效率很高,但学习和编写起来并不容易。它只适用于底层硬件编程,不适用于应用程序编程;C语言作为一种**语言,对应用层有很大的帮助。

现在我们还不知道Chia虚拟机的基本情况。不过,就Chia未来的生态发展而言,更像是以比特币以太坊为标杆,以太坊将走更金融化的应用路线。Chia将来也有可能像以太坊和波卡一样。许多项目将以仓储为基本单元或结合仓储开发新产品。但我们要等Chia公布更多的信息。

以Chia为例,POC/post机制能否取代POW机制?1

苏:filecoin和Chia都掀起了POC/后期挖矿的浪潮。您对POC矿业的未来有何看法?

亚历克斯:目前整个行业的轮换非常明显。首先,比特币的资本被带到了DeFi领域,这在DeFi领域掀起了一股热潮。几乎所有的DeFi货币都经历了非常大的增长。尤其是在DeFi领域,Uniswap和sushiswap相互追赶,成为DeFi领域的两大领头羊。二是板块轮替,热点已经来到NFT/仓储/平台币等板块。同样,在存储领域也会出现两种强劲的情况。在非凡项目filecoin出现之后,存储领域将有另一个非凡项目与之竞争。那个项目是Chia。

对于POC的细分,从技术角度来看,基于POC/后一致性的各种算**层出不穷,最终会出现一两种**的算法。这是POC/post算法在技术层面的爆炸。在项目层面,当一个公链项目启动时,必须考虑一种共识算法POW/POS/POC(post)。一致性算法的选择和网络工程中汇编语言或C语言的选择一样。我相信在未来,越来越多**的公链项目会选择POC/post作为共识算法,因为从长远来看,生态可能会爆发。

温馨提示:

文章标题:以Chia为例,POC/post机制能否取代POW机制?

文章链接:https://www.btchangqing.cn/253991.html

更新时间:2021年06月12日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

区块链

“炒小炒差”风来袭 这个山寨币一年暴涨300倍 泡沫还能吹多久?

2021-5-9 14:32:43

区块链

简单了解两层解决方案truebit,解决以太坊气体成本高的问题

2021-5-9 14:41:12

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索