你为什么不用担心比特币禁令？

担心被禁赛？所以你需要的比特币
比你想象的要多

持怀疑态度的人经常认为，当比特币变得太重要并威胁到美国**时，政府会禁止它。至少这些批评人士理解比特币的重要性，以及美国货币垄断者强加的权力。他们不了解的是分布式开源技术的力量以及美国在做出这些决定时所面临的博弈论。TLDR:禁令无效。他们只是把全球技术力量给了他们的同行。美国政府更倾向于试图推翻这些规定。如果你生活在这种政体中，你需要的比你想象的更多。

你不能禁止比特币，你只能禁止自己使用比特币

自我调节是像比特币这样的分布式开源技术最重要的部分。比特币的供应量提前设定了2100万台的硬性限制。这些区块平均每10分钟挖矿一次，矿工们将得到新的比特币的奖励。供应量每四年增加一半。任何人都可以通过运行节点来查看和验证事务。如果有互联网接入和遵守共识规则，任何人都不能被审查出网络。无论你、我或美国监管机构怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以尝试禁止其公民使用互联网，但比特币将继续在互联网上运行。美国证券交易委员会（sec）的海丝特•皮尔斯（Hester Peirce）最近指出了这一点，她认为quot;政府禁止比特币是愚蠢的quot;。

禁令是无效的，可能是不可能的

即使美国想要禁止比特币，它也是无效的。美国政府在禁酒期内禁止饮酒，但酒精仍将在那里广泛传播。比特币甚至不是实体，那么政府打算如何扣留它？禁止人们在互联网上使用代码是非常困难的。在美国，任何可能的比特币禁令的合法性甚至是一个问号，因为比特币最终是一个法典，根据第一修正案，这可能是一个受保护的言论自由类别。

全球监管竞争加剧风险

禁止比特币将是愚蠢和无效的，但美国肯定可以提高准入门槛。监管机构可以实施KYC和反洗钱要求，或者提高税收，这可能会减缓比特币的采用。然而，很难相信美国政府会对比特币实施比其他金融资产更严格的政策。尽管美国政府过去曾越过比特币边界，但没有这样做的先例或动机。此外，如果他们这样做了，他们愿意承担后果吗？当其他国家接受这项强大的技术时，世界上的大国想拒绝它吗？共和党政策制定者凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）在最近的一次采访中评论了这种地缘政治权衡：

美国政策制定者担心有可能将主动权让给中国。这种监管竞争促使迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）接受比特币，因为他鼓励精通技术的资本进入他的城市。

也许积极的比特币规则和消极的规则一样可能？

在多极世界中，协调是不可能的

如果所有国家都能同时协调实施禁令，影响会更大。但在一个充满争议的地缘政治世界里，全球协调的可能性有多大？英国忙着和欧盟争论，美国忙着和中国争论。他们不能同时禁止比特币。马可帕皮奇在他最近的著作《地缘政治阿尔法》（geopoliticalpha）中概述的多极世界观强化了我的信念，即全球协同攻击比特币的地缘政治条件并不存在。

监管机构欢迎这项技术

从宏观因素到微观因素，美国是否愿意在本国境内摧毁比特币公司？如果我们想到CoinBase、Gemini和其他公司，我们就会意识到比特币正在变得根深蒂固，尤其是在美国这个世界上**的经济体。世界上大多数国家都有交易所。公司在资产负债表上持有比特币。芝加哥商品交易所提供比特币期货。美国国会议员是BTC的直接支持者。最近几周，美国前监管机构加入了binance和blockfi，突显出比特币相关企业和政府之间日益密切的关系。很可能许多政客自己也持有6019的观点。

我怀疑比特币的持有者比他们的对手有更强大、更有组织、更有发言权的游说团体。

千禧一代可能会要求财政授权

大多数国家持观望态度，因为他们不知道如何处理比特币技术。他们想要创新、就业和经济增长，他们认为这个行业规模太小，不会构成真正的威胁。他们等待的时间越长，这个行业就越根深蒂固，出现负面监管的可能性就越小。考虑到千禧一代的经济和政治崛起，这个因素更有意义。

区块链资本（blockchain capital）在2020年秋季的一项调查显示，55%的千禧一代有可能在未来五年内购买比特币，而55-64岁人群中这一比例为19%。千禧一代持有加密货币的可能性是他们父母的三倍，因为他们对新技术更熟悉，对无形资产也更熟悉，这可能被视为他们创造更稳健金融未来的机会。随着时间的推移，这一代人越来越接近政治权力的宝座。至少他们会被渴望投票的政客们考虑。

也许你比想象中更需要比特币？

无效？对；不可能的？对；然而，比特币禁令仍然是可能的。

但禁止新技术的政府往往有某些特点。这样的政府往往更加独裁，不支持个人自由，就像委内瑞拉那样。正是在这些国家，人们最需要比特币。委内瑞拉人不在乎政府怎么说，他们需要6019来保护自己免受恶性通货膨胀的影响。阿富汗人和白俄罗斯人需要访问数字银行账户，以使他们免受政府监管。土耳其和尼日利亚是比特币成为一种需要和必需品的**例子。在过去的一个月里，埃尔多安的土耳其政府宣布了阻止企业接受比特币的措施，而尼日利亚则禁止了这种交易。作为回应，这两个国家对比特币的兴趣都飙升至历史高位。

土耳其和尼日利亚已经成为比特币的热点，因为这些国家的人民知道他们的政府不保护他们货币的价值（自2010年以来，美元兑土耳其里拉已经升值450%，兑尼日利亚奈拉升值170%）。这表明政府控制比特币的措施并没有降低人们对它的兴趣。

和

这个故事的寓意是，如果你认为美国政府将禁止比特币，你需要它比你想象的更多。

在某种程度上，美国政府可能会受到比特币生态系统的威胁。可以理解的是，即将出台监管的可能性对潜在投资者来说是一个障碍。如果我们深入研究潜在的情况，我们会发现美国政府和你们对比特币最有效的回应是一样的：接受它。在这种情况下，美国政府至少可以从这个蓬勃发展的行业中尽可能多地提取税收。除非美国政府能够重建全球协调，否则这项禁令将是愚蠢的。只有最落后的政府才会阻止本国公民与这项强大的技术进行互动，而这些国家对比特币的需求最为强烈。每个人都需要决定自己在光谱中的位置，但不要花太长时间来做决定。风险太高，机会太大，不可能让监管威胁完全停止行动。

这篇文章是罗布·普莱斯写的。本文中表达的观点完全是作者自己的观点，并不一定反映BTC，Inc.或比特币杂志的观点。