怀俄明区块链法的价值与局限

对于区块链开发者，尤其是熟悉怀俄明州38号区块链法案的人来说，佛蒙特州区块链法案为去中心化自治组织（DAO）的重大突破铺平了道路。怀俄明州立法机构上周颁布了这项立法，允许Dao成立一家有限责任公司。这对Dao来说可能是一个巨大的进步，Dao将被允许操作、资产**和管理其链上事务。更重要的是，代币持有人将被允许以个人身份签署合同和开展业务，这将有助于实现以太坊的核心愿景之一。

去中心化治理解决方案正变得越来越流行

由于其相对于传统机构的战略优势，去中心化治理解决方案在分布式金融中越来越流行。Dao构成了业务转的下一个阶段，使组织中的任何人都能够引入想法，允许他们的同行进行评估，并依赖区块链技术实现安全和自动化以降低成本。

其他重大事态发展也增加了势头。2021年2月，美国证券交易委员会（SEC）诉ripple案的预审听证会也引起轰动。

区块链和加密资产几乎都是为沉浸在这个行业的人们准备的。事实上，这个行业已经开始走出早期阶段。在持续的牛市中，**一波的NFT（NFT）出现了惊人的数量，加密货币市场上的许多业务也在蓬勃发展。尽管在各种网络及相关产品上有大量的资金投入，但区块链项目的建设和管理还是相当新颖的。

尽管区块链的增长空间几乎是无限的，但与传统的全球金融相比，分布式金融还是沧海一粟。如果人们的目标是通过分布式技术使商业民主化，那么任何新的立法都必须仔细考虑，以避免扼杀创新。在这方面，一个很大的担忧是，立法者将无法认识到分布式治理的复杂性，无法基于过于简单的模进行监管。

怀俄明区块链法案

现在佛蒙特区块链法案已经在怀俄明州立法机关通过，它试图为新一轮的加密公司正确地定义一个法律景观。尽管净效应仍有争议，但我们可能在一个重要问题上又迈出了一步：如果法典真正成为法律，这意味着什么？

法律规定了个人和公司法人的不同责任。传统上，如果你想和任何人做生意，都需要“公司盾牌”赋予的法人资格来承担相应的有限责任。去中心化自治组织（DAO）的局限性之一是缺乏任何法律保障来保护任何个人免受公司行为的个人责任。

通过立法授予“企业屏蔽”可以为公民和私营部门创新者提供急需的保证，这些创新者使用智能合同进行协调，并为隐秘企业家和社区提供保护，使他们能够在更坚实的基础上创新。这就像是密码世界的正统阴阳之间的一场较量，然而，Dao和加密网络将被排除在更广泛的全球经济之外，直到这种加密友好的立法成为普遍。

另一方面，怀俄明州的区块链法案主要涉及法人资格和有限责任。在更广泛的法律关系中，还有几个棘手的问题需要解决，即房地产、隐私权、仲裁、税收和证券法。虽然企业保护是重要的一步，但它只是当今去中心化社区创新障碍的一部分。

此外，该法案没有为Dao提供直接定义，也没有为引用的“算法治理”概念提供定义。在表决部分，法案对会员利益的分配规定了严格而具体的规则：要么纯粹以经济利益为基础，要么完全平等。这忽略了多年来对诸如二次投票和基于声誉的治理等备选决策算法的研究和实验。

当然，这项法案的重点是合并部分。像许多立法一样，这项法案也会不断修改。最终，许多最重要的问题将需要由联邦监管机构通过法院判例法和法律体系的不断发展来决定。

Dao的实际用例及发展前景

把Dao比作一家公司很容易，但这只是表面现象。分布式自治治理技术可以应用于各种不同的用例，例如政治行动委员会、大学、市政当局和几乎任何其他传统机构。它们还可能引发数据联盟和平台合作等数字原生实体的浪潮。

类似地，最近出现了证明分布式治理解决方案有效性的合法案例。欧洲**的文化组织Omnium最近连续第三年在年会上部署了去中心化投票技术，展示了历史上**的区块链投票用例。同样的去中心化投票解决方案已成功应用于数字投票试点项目，该项目与今年2月加泰罗尼亚地区选举并行。

这些案例为区块链项目提供了跳板。但它们必须基于务实的方法，因为区块链的局限性存在于当代经济和监管范式中。通过促进基于社区的决策、数据来源和效率，阿拉贡项目为1600多个DAO提供了一个操作基础设施。在撰写本文时，deepdao的市值为8亿美元，这在一定程度上支持了Dao正在改变世界的说法。

如果立法机关的法律法规只将Dao视为比传统公司更高效、更透明的对应物，那么立法机关可能会实施法律，将Dao的更多新事物限制在公司领域之外。怀俄明州的区块链法案是一份复杂的文件，立法者对Dao有着深刻的理解，并咨询了该领域的一些开发人员和运营商。不过，虽然这是值得称赞的重要一步，但法案本身并不会对Dao的发展趋势产生太大影响。

这反映了法律专业人员和编码架构师在为新兴产业起草政策时进行合作的重要性。它还为有抱负的专业人士提供了一个独特的、有竞争力的机会，来定制智能合约和更紧密整合的立法。也许我们会看到年轻的技术专家为加密相关的法律案件提供建议，并使Dao合法化。

Dao尚未得到法律承认，这就是怀俄明区块链法案如此重要的原因。我们应该为集体数字实体（DAO）提供与传统组织相同的法律保护，而不是将这种微妙的公司治理方法强行纳入当代法律模式。

应将加密机构视为基于其自己的一组自定义规则和保护管理的混合实体。只有这样，道才能够开始充分利用其在安全透明备案、自主实施、无国界参与等方面的独特优势，充分发挥其在全球市场的潜力，真正实现治理的民主化。