NFT是知识产权保护的春天还是资本的骗局？

近日，佳士得以4.5亿元拍下了贝普尔的NFT艺术《每一天：前5000天》。加拿大女歌手克莱尔·伊莉丝·布彻在20分钟内拍摄了10首数码单曲，成交总价接近600万美元。之后，NFT在中国被疯狂炒作。

特别是在艺术领域，NFT被许多创作者公认为知识产权保护最有力的武器，是艺术复兴的重要标志。但NFT真的像想象中或广告中那样好吗？它真的能给艺术领域带来知识产权保护的春天吗？或者这只是资本游戏中的又一个骗局？刘磊律师团队对此有几种看法。

什么是NFT？

NFT（non-functional token，非功能性代币）又称非同质代币，具有不可分割性、不可替代性和唯一性。除了传统数字货币的特点外，NFT最重要的特点之一就是它具有不可替代性。简而言之，如果数字货币在现实生活中被视为货币，那么NFT就是货币的唯一代码。虽然钱看起来一样，但代码是****的。这种唯一性不同于其他NFT代币。例如，比特币就像一枚硬币，每枚都有相同的结构。但NFT是不同的。就像纸币一样。虽然看起来一样，但它有唯一的代码作为标识。从这个角度看，NFT确实具有知识产权保护的功能，也就是说，它能够产生一个独特的身份，所以它是排他性的。

什么是知识产权？

好吧，在理解了什么是NFT之后，让我们看看什么是知识产权。首先，知识产权是排他性的。它属于作品创作者的权利。它具有**性，即直接控制客体的权利，客体可以被他人使用、受益、处分和控制（但不存在占有问题）；它是排他性的；它有移情（包括继承）等。

传统创作领域的知识产权保护仍然非常有效。然而，随着互联网的迅速发展，由于网络的匿名性和信息传播的快速性，知识产权保护陷入了泥潭。特别是在艺术创作领域，如网络谈话、视听等，更成为盗版者的天堂，这极大地损害了文艺创作者的积极性，给著作权人造成了巨大的经济损失。虽然随着司法环境的改善，公民的法律意识增强，打击盗版的力度加大，但由于艺术创作的特殊性，侵权行为并不能得到有效的切断。

NFT如何保护知识产权？

在这种背景下，NFT的诞生似乎是一盏指路明灯，为艺术创作者提供了知识产权保护的新选择。NFT如何保护知识产权？在NFT框架协议中，可以设置为：艺术品生成NFT并将其转换为NFT代币。然后，对于代币的每次流通，最初创建代币的人可以享受固定百分比的佣金。

例如，艺术家创建电子图片，然后使用该电子图片作为锚定对象来生成NFT代币。按照规定，每次转让代币，艺术家都可以得到20%的佣金。这样，收藏者可以以100USDT的价格购买NFT代币，然后以1000USDT的价格卖给第三者，此时文艺创作者可以获得200 USDT的佣金。这种设置模式使得创作者可以从所有二次销售中获得一定比例的份额。

在传统艺术领域，艺术家通常无法从二次销售中分得一杯羹。这种模式极大地丰富了创作者的钱包，使艺术创作者具有极大的创作热情。而且，由于NFT发行有其渊源，完美避免了李鬼扮演李逵的现象。NFT token的持有者可以在公众面前宣传它，因为我是**真实的，这也给了艺术品投资者一种收藏的满足感。

NFT繁荣背后的真相

从以上的角度来看，我真的觉得NFT的出现可以给艺术创作者带来很大的利益。然而，如果我们做一个深入的分析，它将是一个鸡毛

1、 我们可以看到，NFT繁荣的背后，是极少数拥有自己名望和社会地位的人的提拔。他们的艺术创作本身就有一定的价值，然后通过资本运作，他们就可以拍卖出天价。然而，如果NFT真的被提升为普通的艺术创作群体，并不一定会给它带来巨大的价值。因为NFT的本质仍然是一种数字货币，它仍然需要共识来产生价值，而这种共识的形成是不确定的。再者，如果人人都是创造者，它的价值如何体现？

2、 知识产权的保护不能仅仅依靠技术，还应纳入法律。NFT形成的艺术创作虽然有着独特的标志，但它只是一个独特的标志。它也可以广泛**和粘贴。**和粘贴也是互联网的本质。在这种情况下，虽然我认识正版作品的持有者，但仍有一些人不介意少花钱去持有盗版作品，因为艺术品除了身份之外，可能没有什么不同。

3、 大部分的艺术创作仍然是实体创作，一小部分是通过计算机进行的虚拟创作。相信依靠NFT就能实现艺术创作者的春天，似乎为时过早。更不用说变相通过NFT实现知识产权保护了。知识产权保护任重道远。

货币市场存在风险，投资要谨慎

**，面对汹涌的币圈牛市，无论是圈内人士还是圈外人士，都应该理性对待，不要被欲望蒙蔽了双眼。对利润的疯狂追求总是由资本驱动的。每个人的认知都是有限的。他们赚不到超越认知的财富是正常的，但他们是不正常的。那么，NFT究竟是知识产权保护的春天，还是另一场资本骗局？我想知道答案？让子弹再飞一点。