你为什么不用担心比特币禁令？

担心被禁赛？所以你比想象中更需要比特币

怀疑论者经常认为，当比特币变得太重要并威胁到美国**时，政府会禁止比特币。至少这些批评人士理解比特币的重要性以及美国货币垄断者强加的权力。他们不了解的是分布式开源技术的力量以及美国在做出这些决定时所面临的博弈论。TLDR:禁令无效。他们只是把全球技术力量给了他们的同行。美国政府更倾向于试图推翻这些规定。如果你生活在这种体制下，你比你想象的更需要比特币。

你不能禁止比特币，你只能禁止自己使用比特币

自律是像比特币这样的分布式开源技术最重要的部分。比特币的供应量提前设定了2100万枚的硬限制。这些区块平均每10分钟挖矿一次，矿工将获得新的比特币奖励。供应量每四年增长一半。任何人都可以通过运行节点来查看和验证事务。如果有互联网接入和遵守共识规则，任何人都不能被审查出网络。无论你、我或美国监管机构怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以尝试禁止其公民使用互联网，但比特币将继续在互联网上运行。美国证券交易委员会（sec）的海丝特•皮尔斯（Hester Peirce）最近指出了这一点，他认为quot;政府对比特币的禁令是愚蠢的。

禁令是无效的，可能是不可能的

即使美国想禁止比特币，也行不通。美国政府在禁酒期内禁止饮酒，但酒精仍将在那里广泛传播。比特币甚至不是一个实体，那么政府打算如何攫取它呢？禁止人们在互联网上使用代码是非常困难的。在美国，对比特币的任何潜在禁令的合法性甚至是一个问号，因为比特币归根结底是一种代码，根据第一修正案，它可能是言论自由的一个受保护的类别。

全球监管竞争加剧风险

禁止比特币将是愚蠢和无效的，但美国肯定可以提高进入门槛。监管机构可以实施KYC和反洗钱要求，或者提高税收，这可能会减缓比特币的采用。然而，很难相信美国政府会实施比其他金融资产更严格的政策。尽管美国政府此前曾与比特币越界，但目前还没有这样做的先例或动机。此外，如果他们这样做了，他们愿意承担后果吗？当其他国家接受这项强大的技术时，世界上的大国想拒绝它吗？共和党政策制定者凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）在最近的一次采访中评论了这种地缘政治权衡：

美国政策制定者担心有可能将主动权让给中国。这种监管竞争促使迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯（Francis Suarez）接受比特币，因为他鼓励精通技术的资本进入他的城市。

或许比特币的正向监管和负向监管一样可行？

在多极世界中，协调是不可能的

如果所有国家都能同时协调实施禁令，影响会更大。但在一个充满争议的地缘政治世界里，全球协调的可能性有多大？英国忙着和欧盟争论，美国忙着和中国争论。他们不能同时禁止比特币。马可·帕皮奇（Marco Papic）在其最近出版的《地缘政治阿尔法》（geopolitical alpha）一书中概述的多极世界观强化了我的信念，即全球协同对抗比特币的地缘政治条件并不存在。

监管机构欢迎这项技术

从宏观因素到微观因素，美国是否愿意在本国境内销毁比特币？如果我们想到CoinBase、Gemini和其他公司，我们就会意识到比特币正在变得根深蒂固，尤其是在美国这个世界上**的经济体。世界上大多数国家都有交易所。公司在资产负债表上持有比特币。芝加哥商品交易所提供比特币期货。美国国会议员是BTC的直接支持者。最近几周，美国前监管机构加入了binance和blockfi，突显出比特币相关企业与政府之间日益密切的关系。很可能许多政客自己也拥有比特币。

我怀疑比特币持有者比他们的对手有更强大、更有组织、更有发言权的游说团体。

千禧一代可能会要求财政授权

大多数国家都持观望态度，因为他们不知道如何处理比特币技术。他们想要创新、就业和经济增长，他们认为这个行业规模太小，不会构成真正的威胁。他们等待的时间越长，这个行业就越根深蒂固，出现负面监管的可能性就越小。考虑到千禧一代的经济和政治崛起，这个因素更有意义。

区块链资本（blockchain capital）在2020年秋季进行的一项调查显示，55%的千禧一代有可能在未来五年购买比特币，而55-64岁人群中这一比例为19%。千禧一代持有加密货币的可能性是他们父母的三倍，因为他们对新技术更熟悉，对无形资产也更熟悉，这可能被视为他们创造更稳健金融未来的机会。随着时间的推移，这一代人越来越接近政治权力的宝座。至少他们会被渴望投票的政客们考虑。

也许你比想象中更需要比特币？

无效？对；不可能的？对；然而，禁止比特币仍然是可能的。

但禁止新技术的政府往往有某些特点。这样的政府往往更加独裁，不支持个人自由，就像委内瑞拉那样。正是在这些国家，人们最需要比特币。委内瑞拉人不在乎政府怎么说——他们需要比特币来保护自己免受恶性通货膨胀的影响。阿富汗人和白俄罗斯人需要访问数字银行账户，以使他们免受政府监管。土耳其和尼日利亚是最近的例子，比特币已经成为一种需要和必要。过去一个月，埃尔多安的土耳其政府宣布了阻止企业接受比特币的措施，而尼日利亚则禁止比特币交易。作为回应，两国对比特币的兴趣飙升至历史高位。

土耳其和尼日利亚已经成为比特币的热点，因为这些国家的人们知道，他们的政府并不保护本国货币的价值（自2010年以来，美元兑土耳其里拉升值450%，兑尼日利亚奈拉升值170%）。这表明，政府控制比特币的措施并没有降低人们对比特币的兴趣。

这个故事的寓意是，如果你认为美国政府会禁止比特币，你就比你想象的更需要它。

在某种程度上，美国政府可能会受到比特币生态系统的威胁。可以理解的是，即将出台监管的可能性对潜在投资者来说是一个障碍。如果我们深入研究潜在的情况，我们会发现，美国政府和你对比特币最有效的反应是一样的：接受它。在这种情况下，美国政府至少可以从这个蓬勃发展的行业中尽可能多地提取税收。除非美国政府能够重建全球协调，否则这项禁令将是愚蠢的。只有最落后的政府才会阻止本国公民与这项强大的技术进行互动，而这项技术对比特币的需求最为强劲。每个人都需要决定自己在光谱中的位置，但不要花太长时间来做决定。风险太高，机会太大，不可能让监管威胁完全停止行动。