忧郁被禁？那么你比你想象的更需要比特币

嫌疑者经常以为，当比特币变得过于主要并威胁到美国**时，政府会阻止它。至少这些指斥者明了比特币的主要性，以及美国货币垄断者施加的权力。他们没有明白的是漫衍式开源技术的气力和美国在做这些决议时面临的博弈论。TLDR：禁令是无效的，它们只是把全球技术气力让给了偕行。美国政府更倾向于实验倒退的律例。若是你生涯在这种类的政权下，你比你想象的更需要比特币。

你不能阻止比特币，你只能阻止自己使用比特币

自我调治是像比特币这样的漫衍式开源技术的最主要组成部门。比特币的供应量预先设定了2100万个单元的硬性限制，区块平均每10分钟被挖矿一次，矿工会获得新比特币的奖励，供应量的增进每4年减半，任何人都可以通过运行一个节点来查看和验证生意，若是有互联网接入并遵守共识规则，任何人都不能被审查出网络。无论你、我或美国羁系机构怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以试图阻止其公民使用网络，但比特币将继续在互联网上运行。证券生意委员会的Hester Peirce最近提出了这一点，她的结论是：”政府阻止比特币是愚蠢的”。

禁令是无效的，而且可能是不能能的

纵然美国要阻止比特币，它也是无效的。美国政府在禁酒令时期禁酒，但酒在那会依旧普遍存在。比特币甚至不是一个物理实体，那么政府设计如何扣押它呢？要阻止人们在互联网上使用代码是异常难题的。在美国，任何潜在的比特币禁令的正当性甚至是个问号，由于比特币最终是代码，凭证第一修正案，这可能是一个受珍爱的自由言论种别。

全球羁系竞争提高了赌注

阻止比特币将是愚蠢和无效的，但美国一定可以增添进入的门槛。羁系机构可以实行 KYC和反洗钱的要求，或者提高税收，这可能会减缓比特币的接纳。然而，很难信托美国政府会对比特币执行比其他金融资产更严酷的政策。虽然美国政府以前对比特币有过越界行为，但没有先例可以这样做，也没有念头可以这样做。此外，若是他们这样做，他们愿意肩负结果吗？当其他国家拥抱这项壮大的技术时，天下上的主要大国是否想拒绝它呢？共和党政策制订者凯文·麦卡锡在最近的一次采访中谈论了这种地缘政治的权衡：

美国政策制订者对将自动权让给中国的可能性示意担忧。这种类的羁系竞争推动了迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯拥抱比特币，由于他激励醒目技术的资源进入他的都会。

也许起劲的比特币羁系和消极的羁系一样有可能？

在一个多极天下中，协调是不能能的

若是所有国家都能协调并同时执行一项禁令，其影响会更大。然则在纷争的地缘政治天下中，全球协调的可能性有多大？英国忙着和欧盟争论，美国忙着和中国争吵，他们都不能能同时取缔比特币。马尔科·帕皮奇在他最近的书《地缘政治阿尔法》中概述的多极天下观增强了我的信心，全球协调袭击比特币所需的地缘政治条件并不存在。

羁系机构对该技术持迎接态度

从宏观因素转向微观因素，美国是否愿意在自己的界限内摧毁比特币公司？若是我们想想Coinbase

CoinbaseCoinbase 确立于2012年，总部位于美国，它拥有正规的运营执照，能为机构和专业人士提供比特币，以太坊等数字资产的生意。确立伊始，Coinbase便提出了一个激进的想法，即任何人在任何地方都应该能够轻松、平安地应用比特币。现在，有跨越100个国家的3500万人应用Coinbase 购置、销售、存储、使用和赚取加密货币。查看更多、Gemini和其他公司，我们就会意识到，比特币正在变得根深蒂固，尤其是在天下**的经济体——美国。天下上大多数国家都有交易所，企业在其资产欠债表上持有比特币，芝加哥商品交易所提供比特币期货，美国国会的人是BTC