当前位置:首页区块链欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题

欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题

因此,unsiwap V3并没有退化为订单书模式,它只是引入了“价格尺度”,成为披着羊皮的狼。对于“范围订单”功能,请选择Uniswap;V3白皮书中的措辞更为准确:“区间指令”更类似于限价策略——当价格越过给定的限价区间时,流动性提供者所拥有的头寸将完全从一种资产变为另一种资产。

欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题

欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题1

由此可见,判断Uniswap V3的资本效率涉及到位置和角度的问题。

从个人角度看,如果一个人将流动性中心化在一定的价格区间,那么他的个人资本利用率就会提高;然而,市场的整体资本效率并没有得到提高。

另外,Uniswap V3在资本效率优化设计中只考虑了个体,而忽略了市场中其他人的影响,这在经济学上称为外部性。

什么是外部性?或者以Uniswap V3官方网站上的案例为例:在V3版本中,如果一个人有100万美元的流动资金,他只需要存入91751 Dai和61.17 ETH(总价值约为18.35万美元)。但现实情况是,当市场总流动性为100万元时,如果人们认为未来价格只会在1500-1750元的价格区间变化,那么从理性决策出发,每个LP都会将自己的流动性放在1500-1750元的价格区间。因此,unsiwap V3仍将以总价值100万美元的流动资金存入。在这个时候,Uniswap V2和Uniswap V3没有本质的区别,资本效率还是一样的。

更重要的是,Uniswap V3提出了公平问题。在Uniswap V2中,所有LP的地位是平等的,费用是平等分配的。然而,Uniswap V3通过设置“范围顺序”来聚集流动性,从而提高资本效率。同时,Uniswap V3规定,当市场价格在设定的价格范围内时,LP可以获得交易费用;当市场价格超出价格区间时,这部分流动性将不再赚取费用。

这无形中为Uniswap V3引入了流动性竞争机制——有组织的专业LP会根据市场价格的变化实时调整其流动性的价格区间,从而获得更大的利润;普通有限合伙企业由于难以及时调整,其资本效率和费用分担率相对较低。

因此,总体而言,Uniswap V3最重视的“流动性聚合”并没有从根本上提高平台的整体资本利用率。相反,由此产生的流动性竞争也会带来公平问题,而LP仓位调整所造成的天然气损失是不值的。

欧易OKEx研究所:讨论Uniswap V3的几个争议问题

因此,Unsiwap V3并没有退化成订单薄模式,它仅仅是引入了“价格刻度”,成为一只披着羊皮的狼而已。而对于Range Orders功能,UniswapV3白皮书中的用词更准确一些: “范围内订单”(Range Orders)更类似于一种限价挂单策略—当价格横穿给定的限价范围时,流动性提供者所拥有的头寸就会由一种资产完全变成另一种资产。

欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题

欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题1

从上可以看出,评判Uniswap V3的资本效率情况,涉及立场和角度问题。

从个体角度出发,如果某一个人将自己的流动性都中心化在某一价格范围内,那么其个人的资本利用率可以提升;然而,市场整体的资本效率却未因此得到改善。

此外,Uniswap V3在资本效率优化设计方面,仅仅考虑了个体,而忽略了市场上其他人对本人造成的影响,这在经济学上称为外部性。

什么是外部性?还是以Uniswap V3官网上的案例为例:设计人员认为在V3版本下,如果一个人有100万美元的流动性,仅需存入91,751 DAI和61.17 ETH(总价值约183,500美元)即可。但实际情况是,在市场上共有100万美元流动性的情况下,如果人们认定未来价格只会在$ 1,500- $ 1,750的价格范围里变动,那么从理性决策出发,每位LP都会将自己的流动性放置在$ 1,500- $ 1,750的价格范围里,因此,Unsiwap V3依然会被存入总价值100万美元的流动性。此时,Uniswap V2和Uniswap V3并没有什么本质差别,资本效率仍是一样的。

更为重要的是,Uniswap V3会引发公平性问题。在Uniswap V2中,所有的LP地位都是平等的,所获取的手续费也是平均分配。然而,Uniswap V3通过“范围内挂单(Range Order)”的设置来聚合流动性,以此提高资本效率。同时,Uniswap V3规定,当市场价格在制定的价格范围内,LP可获取交易费用;而当市场价格移到价格范围外,这部分流动性将不再赚取手续费。

这在无形中为Uniswap V3引入了流动性竞争机制—有组织性的、专业的LP将会实时根据市场价格的变动调整自己存放流动性的价格范围,以此获取更大的收益;而普通的LP很难及时调整,因此其资本效率和手续费分成也相对更低。

因此,从总体上看,Uniswap V3最为重视的“流动性聚集”,并未从根本上改善平台整体的资本利用率。相反,由此引发的流动性竞争,还会造成公平性问题以LP调整头寸带来的Gas损耗,这一点是得不偿失的。

温馨提示:

文章标题:欧易 okex研究所:讨论uniswap V3的几个争议问题

文章链接:https://www.btchangqing.cn/251292.html

更新时间:2021年05月06日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

区块链

第&页;P、 加州最大的公用事业公司;E加入区块链教育联盟

2021-5-6 23:12:32

区块链

蔡维德:中国区块链产业发展隐忧与互“链”网机遇

2021-5-6 23:21:28

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索