为什么顶级富豪不喜欢比特币

从沃伦·巴菲特的股东大会到各种富豪出席的公开活动，人们不时会对比特币征求意见。抓盖茨问盖茨，抓马云问马云，然后每次都会发酵成大新闻。

到目前为止，世界前100名中至少有90人公开评论过比特币。但这些人无一例外都是“看不到”的比特币，而且似乎排名越高，越是“看不到”。其中，长期占据福布斯富豪榜前两名的比尔·盖茨和沃伦·巴菲特最不受欢迎。

比尔盖茨曾经说过，“比特币纯粹是投机，谁买谁傻。”他甚至说，如果可以的话，他会做空比特币。早在比特币的价格刚刚突破100美元时，巴菲特就公开表示“比特币是老鼠药，所以我们必须远离比特币”。甚至后来，当比特币的价格飙升至近2万美元时，英航也从未动摇过。

在2018年5月的伯克希尔哈撒韦股东大会上，福克斯一名记者问巴菲特，自从比特币当时的价格从100美元涨到9000美元以上以来，他对“比特币是老鼠药”的看法是否发生了变化现在比特币应该是老鼠毒药的广场，”巴菲特回答

首先，巴菲特的回答没有错，因为100的平方确实是10000。但作为世界**投资**，沃伦·巴菲特为何对比特币如此“漠不关心”。

事实上，中国**富豪对比特币的态度并不那么好。马云（jackma）和马化腾（mahuateng）都曾公开表示“对比特币不感兴趣”。

众所周知，今天的比特币已经不是早年的“科技圈游戏”。它吸引了越来越多的人参与其中，包括科技怪才、金融精英、商业大亨和普通阿姨。即使在美国国会就严重政治问题举行听证会的直播中，人们也会背着牌子进入屏幕，说“买比特币”。

这些人有不同的身份。在“不可能合谋”的情况下，他们不断出现在各种场合“支持比特币”。直观地说，一件事能吸引那么多不同层次、不同行业、不同身份的人“撑腰”，显然不是一件“坏事”。但为什么**富豪“不喜欢”比特币呢？今天，让我们一起来寻找这背后的“秘密”。

比特币的代码非常“粗糙”（不是贬义），但这出戏非常丰富多彩。就像在社交网络上，如果一些分叉硬币冒犯了比特币，它们基本上就是1000种黑色笑话和恶作剧。他们每天都能被发现，没有严重的事情。似乎存在一种以“分权”为主导的恐怖。有吗？

很多人可能不知道这种“分权”到底意味着什么。试想一下，这件事连“创始人都跑了”，但一旦你“黑了”，就很可能引来各种“鄙视的目光”，甚至是一群人的“口诛笔伐”。况且，这些人中有不少人还堂而皇之，什么样的“魔法”能支配这么多人去捍卫呢。

今天我来告诉你答案。这种“魔力”是一种“抬桌子”的属性，比特币一直保留着这种属性。

当我们学习比特币的第一课时，我们会被一个高大的数学理论所吓倒，那就是“拜占庭一般问题”。人类社会一直难以形成有效的共识和行动。作为一项社会实验，比特币在解决这一问题上取得了重大突破。它可以分为两个层次：在代码层次上，它可以促进参与者会计核算的一致性；在社会运行层面，可以形成社会化的协同行动。

其实，它也适用于“拜占庭一般问题”来解释其运作。如果在座的51%的人采取一致行动，他们可以举起桌子，然后分给别人的财富（选择不举起桌子）；相反，如果桌子抬不起来，抬桌子的人的财富就会被别人分享。那么，那些能够在富豪榜上排名的人就不会参与提榜（因为损失巨大）。因为拜占庭将军的问题，很难成功地抬桌子，所以由于整个用餐操作，巴菲特和比尔·盖茨肯定会越来越富有，这也符合我们社会的现实。

但有眼光的人应该能看到，在这张桌子上，只要不在榜首的人有抬桌子的原始动机。比特币问世时，一开始主要由科技极客扮演，后来很快被炒得沸沸扬扬。这是关键原因。因为我们发现它不仅是一个科技游戏，而且有自己的“升降台”属性。

对于**富豪来说，他们对用这套房产下注的东西没有太大兴趣，但一些次富豪或次富豪可能也会加入其中，因为看来他们做好埋伏后再掀桌子也不错，两头下注正是这些人擅长的。应该说，这其实是比较理性的，所以桌子上很太平，也没人讨论抬桌子的事，但是桌子底下有人暗中赌，把桌子搅得沸沸扬扬。

这就解释了为什么像马云、马化腾这样的人“不喜欢看”比特币，而徐小平、蔡文胜、薛满子、陈伟星等人则直接冲上去。事实上，在币圈中，包括总价值数万亿的所谓“三点钟社区”，他们可能处于这样一个水平，他们“更有动力举起桌子”。似乎如果他们不这样做，他们就无法撼动他们所期望的**职位。这与技术无关。首先是需要“抬桌子”，然后什么样的东西有这个属性会吸引他们。

当然，大家都知道，有这种需求的人多了，低层次的人（比如我）也多了。很遗憾，我不愿意提及此事。但很多有这种需求的“下层人”往往因为这种需求而被引入歧途，多次收获。

事实上，巴菲特的这句话就包含了这个意思，意思是“当你看到别人发财的时候，你杀了他们，试图在毫无价值的东西上发财，结果往往是可悲的。”。

一直以来，比特币始终坚定不移地走“放权”路线，把“放权”放在首位，因为放权这一特点所传递的不断提升的餐桌感是其核心竞争力。我们可以说我们是否能举起它，但感觉本身是非常重要的。可见没有统一的指挥，但大家都是朝着同一个方向努力，才能达到这样的效果，于是亚富和亚富开始下注，而一些情绪比较激动的人也主动挥舞旗帜。

至于巴菲特，他一直坦言，虽然在公平的环境下靠自己的努力致富，但很多人只能在第三世界过着贫穷的生活，因为他们没有和他一样的成长环境。所以他也立了遗嘱，捐出99%的财产。

当然，在道德层面，巴菲特的地位相对较高。他一直是我们许多人的偶像和模范。他期望全社会都朝着“创造价值”的方向努力，个人应该通过自己的努力改变自己的命运。这三种观点是非常积极的。

然而，社会的运行往往不是由个人的主观意志来实现的。从概率上讲，很多年轻人会因为努力工作（运气不好）而得不到积极的反馈，而继续逐渐“变黑”。如果社会不能很有活力，产生大量阶级纵向流动的机会，就会导致逐渐积累的“崇尚激烈的财富再分配”而成为主流。

那么，沃伦·巴菲特、比尔·盖茨、马云和马化腾真的“不见”比特币了吗？还是说“比特币是鼠药”的言论真的“诋毁”了比特币？不，他们说了很多有意义的话，但是很多人不在乎。

长期以来，我们常常对许多社会发生的重大变化视而不见。当我们回顾翻天覆地的变化时，我们发现我们没有丝毫的参与感。所以我很遗憾我“错过了一个好机会”。

对大多数人来说，洞察和参与社会变革的确是实现阶级飞跃的有效途径。但要想“洞察与参与”，就需要有宏观视野和微观视野，还要有各种专业知识储备。以我自己为例。我接触比特币已经很长一段时间了，在它非常便宜的时候买的（便宜到很多人不敢想的程度）。但那时，我显然无法处理这个“信号”。

其实，赵长鹏、郭洪才、帅才。。。今天所有人崇拜的这些币圈大亨中，有谁在比特币非常便宜的时候不买，然后在非常便宜的时候卖掉，现在他们又在“挣扎”着回购曾经高价卖出的比特币呢。

社会上发生在我们身边的事情，我们常常感到习以为常。种种微妙的变化，其实无时无刻不在揭示着社会巨变的信号。这些“信号”将导致整个社会发生巨大变化，产生一系列连锁反应，同时，也存在着各种机遇和风险。

古人说，不为大局谋划的人，不足以为一件事谋划。对整个社会的整体改革和历史进程有一个清醒的认识，然后搞清楚“怎么安定下来”，这是我们普遍缺乏的一课。也就是说，雷军说，忙不过是用战术上的勤勉掩盖战略上的懒惰。

许多年轻人经常被灌输“职业规划”的必要性的观念。然而，我们经常发现，已经工作了10年或20年的成熟专业人士，即使在失业后，也常常不知所措。这种缺乏生活的策略是全面和普遍的，没有标准的答案。

信号的发生是由弱到强，由被动放大到主动放大。如果没有足够的知识积累，很难捕捉到微弱的信号，只能忽略不计。当他们收到一个强烈的信号，这可能是另一种情况。

因此，当你常常后悔“未能抓住这样那样的机会”时，你有没有想过，如果不把知识网络作为储备的基本策略摆出来，你是如何感知和抓住这样的机会的。也许是道听途说，可以凑热闹，但一点点知识，就很可能落入别人设计的网中，成为猎物。

区块链当然是一项伟大的发明，它也为像我这样想“搬桌子”或“搬凳子”的人提供了巨大的机会。但你能看到“机会”在哪里吗？你能把自己的位置弄清楚吗？如果不是，我们怎么能谈“机会”！