chainlink 2.0白皮书有什么问题？

好吧，当我写这篇“反动”的文章时，我突然意识到我可能反对一个庞大的“海军陆战队”。他们中的大多数人都很自豪地承认自己处于智商（0）正态分布曲线的左端。正因为如此，我将尝试以一种尽可能周到、直观和简单的方式解释chainlink 2.0白皮书。如果你有时认为我对你说话就像对一个小孩子或一头金发说话一样，那正是我想要达到的目标。

chainlink 2.0白皮书作者的学术背景

我之所以强调上述问题，是因为chainlink2.0的白皮书是由一位非常**的学者撰写的。尤其是康奈尔理工大学教授、RSA前首席科学家ARI juels。因此，他在“连环海军陆战队”中被奉为超人智慧之神。我怎么能怪“上帝”？你为什么相信我？

这篇文章的反驳是什么

本文驳斥了人们期待已久的加密经济机制。每个人都在谈论安全保证机制，以确保未来的链接。

更具体地说，它涉及到一种新的、关键的质押形式，这种质押形式以前在《链接协议》中并不存在，即发表在《链接2.0》白皮书中的“明确质押”。

它还驳斥了quot;是超线性（二次）安全的说法。

链链智能合约系统在获取最少（当前情况下为21个节点）的数据后，采用快速选择算法寻找中间值，作为quot;可信数据源。数据购买者需要支付链接代币才能购买经过处理的数据。直到今天，这个简单的程序一直是chainlink节点业务的核心。Chainlink为用户提供可靠的汇总数据信息，用户以链接作为奖励。

到目前为止，有数十亿美元的WiFi应用程序依赖这些受信任的数据源来确保其智能合约的正常运行。

有什么问题吗？

在这里，我们需要了解可信数据反馈与quot;加密经济性无关。

让我们定义一下所谓的“加密经济学”：加密经济学的安全性是基于攻击者的攻击成本高于收益这一事实。

因此，当你创建一个系统时，你必须从经济上惩罚那些不愿付出高昂代价作恶的行凶者，这样每个用户都可以按照协议行事。在加密经济中，你不需要相信人们是诚实的。你只需要相信人们在经济问题上是理性的，只做对他们**的事情。

这一原则是现代公共区块链发明的核心，或者至少应该是：我们可以构建一个没有信任的系统，消除信任失败点的想法。

现在，link海军陆战队和chainlink团队提出了一个令人发指的术语quot;，它基本上试图证明以下几点。

quot;嘿，节点还可以保证未来销售数据的链接收入！quot;

很容易理解为什么这个论点是quot;愚蠢的quot;（在本文中，我会尽量不使用弱智这个词，尽管我认为这是最合适的词）

如果我们允许这个论点是有效的，那么在加密经济中，每一个中心化交换（即binance、bitstamp、CoinBase）、传统银行，甚至你的理发师，理论上都是安全可靠的。

当你在比兰斯交易，比兰斯赚取交易费。如果他们选择窃取用户的资金，他们将失去未来的交易费收入；所以它安全可靠！

你的银行从贷款中赚钱。如果他们带着所有人的钱逃跑，他们就不能再借钱来赚取利息；所以它安全可靠！

你的理发师帮你理发赚钱。如果他/她把你的名片留在读卡器上，第二天就骑摩托车离开了这个国家，他们就想和女朋友/男朋友一起搬到阿根廷。但如果他们这样做了，他们将来就无法为你理发赚钱了；所以它安全可靠！

然而，在现实世界中，人们逃跑并不少见。无论世界上任何一个人或团体需要多长时间来建立自己的声誉，也无论他们继续做他们正在做的事情能获得多少潜在收入，只要机会出现，成本低于他们所能得到的一切，他们将立即从现有客户群中榨取尽可能多的利润，并在运营后开始新的美好生活。

尤其是如果他们现有的quot;客户群恰好是一个价值数十亿美元的WiFi应用程序，他们想要窃取的资产可能是地球上**反监管和走私能力的资产之一。

现在你知道我开始谈论的“隐性承诺”是多么愚蠢了。。。

对于未来的链路收入，很难有一个确定的模。没有人知道将来会发生什么。DeFi的模式正在迅速演变。没有人能保证chainlink未来的竞争，它的预言机系统仍然可以保持优势。或者可能存在某种系统性错误/丑闻，使人们转向其他解决方案。

如果你不了解这一点，你就不仅不了解加密经济学，也不了解这个世界是如何运作的：如果你想在加密经济学中有**安全的东西，你必须保证你所依赖的特定实体欺骗你的成本必须大于它能得到的利益。

然而，link海军陆战队仍然到处散布错误信息，称chainlink目前的预言机系统是quot;，加密经济安全。基于这种半吊子的安全论据，我看不到丝毫的安全。

我们来谈谈“明确承诺”

事实上，林克海军陆战队可能已经知道了。否则，他们不会提出神话般的“明确抵押”机制，这被认为能够挽救林克的系统性疾病。你

在这里，我认为我们应该能够就这个问题达成一致，也就是说，chainlink缺少一个大家都同意需要开发的密钥加密经济组件。这就是为什么chainlink 2.0白皮书声称发布了这样一种机制。我已经等了将近两年了，我对chainlink的批评一直围绕着缺乏有效的解决方案。我批评的另一个原因是，我一直对chainlink寄予厚望。

“明按揭”也是弱智

这是我们讨论的“明确抵押”部分。而“显性抵押”，说白了，是个弱智的想法！该理论假设链接节点使用链接作为抵押，而这里的“创新”在于，保证书可以被第二组可信链接的预言机机器随意窃取（然后可以发送给第一组中提供“错误”信息的节点），这种设计的“突破人类智能的极限”部分就是认为第二组预言机机器更安全可靠的。。。因为(不是开玩笑，我引用了报纸的内容）：

请注意，为什么他们没有提到Layer2承诺的链接总数？猜猜为什么？因为如果这些节点相互勾结，谁也管不了他们！

如何在没有任何经济处罚的情况下在chainlink 2.0中偷钱

第一层的一个节点与Layer2的节点串通，故意错误地将一个答案升级为错误答案，窃取了第一层的全部质押金额，犯罪分子可以在这里分赃分赃。这一系列的操作只需要与Layer2合谋或者简单地控制第一层中的一个节点（这实际上是一个正常的操作）。

把第一层和Layer2想象成一个单一的预言机系统（因为这才是真正的系统），没有人会升级出任何错误。他们只是报告不正确的数据，攫取DeFi生态系统中依赖于chainlink 预言机的所有资金，然后将其瓜分。

这时，林克海军陆战队又会跳出来说：quot;，但只要第一层有诚实的节点，他只要升级错误就可以得到4倍的回报。quot;答案真的那么简单吗？要做到这一点，您必须相信Layer2是诚实的，这不符合加密经济性和安全性的原则。没有人是诚实的，只有理性的人。

chainlink如此令人沮丧的第一个原因是，它清楚地表明，在假设节点在经济上是合理的而不是诚实的情况下，设计应该是安全的。

事实上，如果本文真的在假设密码（所有的密码，不仅仅是quot;一级的quot;）是经济合理的而不是quot;诚实的quot;（不仅仅是假装的）的前提下分析系统的风险控制模，然后他们就会非常清楚，二级经济理性行为必须是恶意的，才能尽可能多地赚取利润，因为他们不会受到惩罚，他们拥有最终的决策权，从根本上规避一切风险。

是的，你说得对。修复损坏的chainlink-预言机安全模的方法是使用更大的chainlink-预言机系统来支持其操作。这些预言机机器的功能与它的泄漏安全模相同。

但别担心。当人们发现这个问题时，chainlink可能已经发布了chainlinkv3。在那个版本中，第二级组由第三级组支持，第三级组的预言机更可靠，所以不会有问题！！这就是连锁的隐藏经济学。。。。

quot;超线性（二次）安全quot;

在本文中，我们继续建模并说，由于升级第一层错误答案的节点将接收该层其他人的所有抵押品，如果答案确实错误，则该方案实现了超线性（也称为quot;二次quot;）安全性，以防止攻击者行贿。

本文中的quot;看门狗quot;仅指第1层预言机中的任何节点。他们可以报告错误信息

这完全是胡说八道，因为它假设一个与密码经济学完全不一致的统治层（Layer2）被用来解决第一层的争端。如果需要裁判层的介入，整个系统就不能满足加密经济学的安全原则，即不能相信裁判层一定是诚实的。

正如我刚才解释的，只要你让Layer2预言机参与阴谋，对任何预言机来说都无关紧要。根据定义，这一层对加密经济毫无兴趣。

不，你不需要贿赂预言机的每一个数额的一级承诺，使经济合理的攻击。在加密经济合理性的假设下，你可以用一把破伞和一支蜡笔贿赂所有的预言机机器。当他们被要求处理纠纷时，他们与二级预言机者勾结，拒绝承认任何级别的错误行为。这仍然是正确的经济决策，那么整个系统中的任何人都不会受到惩罚。

当然，除了仍在尝试输出正确信息的主节点（因为在这种情况下，它们将丢失所有质押收入）。很讽刺。

这篇论文如此离谱的第二个原因是

这部分真的让我觉得不可思议。尽管存在这种冒烟的、不安全的胡说八道的机制（可信节点由可信节点支持），本文作者仍然厚颜**地认为链式保证机制比第一层POW/POS系统具有更高的稳定性。

注：POW：工作证明；位置：股权证明的全称。

一张图片让我明白：链接的明确承诺，我证明了自己

我真诚地希望任何有点头脑的人都能理解，如果一个可信级别的节点得到另一个可信级别节点的支持，而这些节点甚至没有任何监控点，整个模将很快退化回一个没有任何加密经济安全的系统。

结束语

我理解。一目了然不容易。如果你不马上识破骗局，就不难了。毕竟，link的价格已经飞涨了（而且你是韭菜），所以不可能雇半个大学生来愚弄你，对吧？

但你不必太沮丧就看不到真相。这个问题很容易解决。依靠chainlink 2.0白皮书的逻辑，只要你不断购买更多的链接，他们就能赚更多的钱，雇佣更多的专业人士来欺骗你。**，你又被骗了，相信它的谎言。所以世界又干净了。