成本高，贫富差距大，NFT是创造者的福音还是噩梦？

只有娱乐界的知名艺术家通过NFT赚钱。

原题：福音还是噩梦？NFT扩大了创作者之间的贫富差距

不久前，我被基于区块链的新音乐发行系统的建议所包围。音乐发行系统对音乐艺术家的承诺是：“你可以随心所欲地为你的音乐收费”和“收下所有的钱，而不是把它交给唱片公司”，他们甚至把区块链不仅作为产品的底层技术，更是一种功能。

这一预测未能成真一年后，人们失去了耐心。只要提到区块链，这个提议就会被放到“下一次”的文件中。然而，如果唱片公司的聪明人没有应用这项技术，那么唱片公司可能会逐渐落伍，甚至消亡。

NFT基础

2021年2月，人们关注的焦点将中心化在这项技术上，这项技术现在以NFT的形式出现。NFT记录谁拥有一个独特的数字内容。它可以是任何形式-艺术，音乐，图片，推特，Meme（有趣的图片，视频或文本），游戏，一切。如果它是数字创建的，它可能是NFT。它具有“不可替代性”的特点，即不能轻易地用同一价格换取同类商品。

当有人“投射”NFT时，存储在区块链上的文件被创建。这项技术的美妙之处在于，一旦铸造完成，NFT就不能被**、粘贴、编辑、删除或以其他方式操纵。NFT是一部原创作品。虽然作品的**品可以制作和发行，但由于不是原作，**品的价值很低。

人们一想到区块链，马上就会想到同样基于技术的比特币。然而，大多数NFT交易使用一种称为“以太坊”的加密货币，这意味着您必须先购买“以太坊”，然后使用“以太坊”购买NFT。

承诺兑现了吗？

看看最近NFT的价格。一朵数码花售价2万美元，一个循环视频短片售价2.6万美元，一只袜子和勒布朗·詹姆斯的球门短片售价超过10万美元。2019年，耐克甚至以NFT的形式为一些鞋款设计理念申请了专利。

当然，音乐不能落在后面。

3lau（Justin David Blau，Las Vegas DJ，电子音乐制作人）以11684101美元的总价售出了33张NFT音乐作品，其中包括一张可以转换为艺术家定制歌曲的铂金唱片，以及未出版的音乐和额外的实体唱片。

愚蠢朋克（愚蠢朋克乐队，法国电子音乐制作团队）解散前在rapid平台上发布了几款可收藏的NFT。格里姆斯在二级市场卖出了10件艺术品，其中一件售价近40万美元，溢价250万美元。林肯公园的迈克·希诺达以3万美元的价格出售了一件数码艺术品。看到潜在的好处，很多艺术家都有兴趣效仿，这是可以理解的。

艺术家**的吸引力之一是，除了最初的销售收入，NFT还可以提供持续的收入。如果NFT后来在二级市场上出售，创作者将获得10%的购买价格，艺术家将获得相同的钱，此后每出售一次。

NFT成本

大多数企业家将区块链设想为一种支付民主化的方式，这样普通艺术家最终可以像超级明星一样轻松赚钱。然而，NFT恰恰相反，因为到目前为止，似乎只有娱乐界的**艺术家在赚钱。

不仅如此，还有成本。行业分析师胡雪莉（cheriehu）表示，铸造NFT的**成本为70美元，这意味着NFT的***将在100美元左右。这是因为在线销售平台将收取3%至15%的初始销售交易和10%的第二次销售。

高昂的***格使得NFT让拥有平均购买力的普通粉丝无处可去，他们很快就被赶出了市场。NFT似乎只针对拥有强大购买力的超级粉丝。

然而，还有一个更大的潜在问题：一般来说，铸造NFT和加密媒体将密集地消耗大量能源，因此对环境构成重大风险。

例如，据估计，2018年仅以太坊矿业的能源消耗就将超过冰岛。尽管有人承诺采用一种新的、更节能的方法，但目前，这一过程绝不是碳中和的。

关注

NFT的销售带来了一些相当常见的问题，这些问题在未加密的世界中很容易处理，但这些问题在这里似乎缺乏仔细的考虑。首先，如何计算和支付版税？虽然艺术家从销售中获益，但合著者、出版商和制作人如何获得报酬？

另一个是版权。现在，没有一个平台有身份验证机制来验证NFT的创建者是否真的是所有者。如果有人决定为他们没有的东西创建NFT会发生什么？

总结

NFT如今确实是一个热门趋势，而且很可能还会继续。这是区块链的一个很好的应用，因为它实现了自己的承诺，成为创作者的收入来源，但从长远来看并不完美。我们上了NFT，有趣的旅程才刚刚开始。