开始教材项目阿拉贡，开始Dao

编辑：王梦迪

《星光日报》制作（编号：o-dai）

与DeFi一样，Dao也是为数不多的加密货币初级产品之一。

但在许多人看来，Dao或治理项目是一个比DeFi小得多的“性感”市场。它不一定能够创新现实世界，也离商业应用和财务回报也不远。

但许多人也看到了长期价值。在不到两个月的时间里，道的创始人“道”以“去中心化风险投资”的理念筹集了1.6亿美元，成为历史上**的1家公司之一。

在Dao被黑客攻击并死掉后，治理项目继续发展并加速了对真正采用者和市场空间的搜索。

新冠状病毒肺炎是一个真实的病例，在新冠状病毒肺炎大流行之际，道家世界正在做出自己的努力。

在一站式DAO平台上**建立了新冠状病毒性肺炎，并在Aragon平台上建立和管理。它包括DAO，包括情报收集与分析DAO、信息技术支持DAO和投票辅助DAO。

虽然很多人不理解这种形式，但它确实奏效了。

例如，一个名为3D打印防疫用品的Dao成功招募了400名志愿者和大量资金，为希腊数千名医务人员生产防护服和口罩。同时，任何捐赠和目的地都可以在链中找到。

底层平台Aragon实际上是Dao项目的***。

如果说《刀》以“去中心化风险投资”的故事打动人心，那阿拉贡所做的就是为类似的故事提供一个平台。在这里，您可以用几分钟和几美元创建和操作一个Dao。

阿拉贡出生于2016年，2017年通过1CO筹集了2500万美元，并于2019年底启动了主网络。经过半年多的运营，5700多个地址创建/参与了大约1400个Aragon DAO，管理着700万美元的数字资产。此外，它还赢得了275名创始陪审团成员，松弛的开发者交流渠道吸引了500多名参与者。

随着Aragon的发展，DAPP+Dao的结合正在发生，如DeFi协议Mellon协议、异构计算市场sonm和潮牌代币项目Saint fame等，都是利用Aragon进行丰富的社区治理。

阿拉贡有什么魔法？本文将详细分析。

道能影响项目的兴衰吗？

如果说比特币的诞生是为了抓住货币体系的问题，那么道旨在优化组织体系。

小到家庭、企业、事业单位、机关，都是一个组织。但为什么组织要去中心化？换句话说，我们为什么需要刀？

与Dao的流行相似，它的故事无非是Dao提供了可以自由加入和退出的组织、开放的规则、代码执行，以及防止人们不正常地操作。你可以通过履行自己的职责来赚钱，或者与志同道合的人达成一个目标，总之，组织的任何决定都是由你的意志来决定的，而许多寻求降低成本和提高效率的中心化组织无法提供这种意志。

对于真正的组织体系，Dao有可能发生变化。对于分布式世界来说，Dao无疑是不可或缺的一部分。

很难说一个好的治理机制能给一个链条带来多大的惊喜，但一个“坏”的机制或者仅仅是缺乏治理机制，都可能成为项目的软肋和硬伤（不管项目最终是否成功）。

事实上，由于治理不当，人们的偏差和无序问题伴随着包括比特币和以太坊在内的大多数社区。

这些封锁链大多是由运营团队和基金会领导的精英代表性治理体系，具有一定的中心化性，可以带来一定的效率，促进项目的运作；但由于“无声螺旋”效应，也可能无法代表多数人的意志；最终导致了人心的背离和分岔，如BCH等分岔硬币的出现。

毫无疑问，区块链世界正处于普遍缺乏去中心化治理的状态。在这些协议中嵌入Dao听起来是一个可行的解决方案。

从这个角度，我们可以理解为什么CoinBaseAMPLencryption基金paradox的联合创始人Fred ehrsam这么说。

“我认为治理应该是这一领域投资者的首要关注点。”

为了学习刀，我相信从教材项目开始阿拉贡可以帮助你快速开始。

阿拉贡为什么吸引蒂姆·德雷珀花钱和捐款？

笔者看到了一个非正式的排名“道三巨头”在谴责（DCR）社区，这是相当有趣的。

该成员列出了阿拉贡（蚂蚁），数字和谴责为“三巨头的道”，并写下了自己的理由。虽然很简单，但基本上代表了外界对阿拉贡的赞誉：在硅谷风险投资教父蒂姆·德雷珀等传奇人物的祝福下，他于今年2月投资85万美元购买了自己的代币蚂蚁，并亲自担任项目顾问。

除了蒂姆·德雷珀（Tim Draper），纽约风险投资基金占位符最近还写了一篇文章介绍阿拉贡模式。其他支持机构包括coinfund和硅谷风险投资公司boost VC（他们投资了CoinBase、ETHerscan、pochain capital和其他公司）。

在光环之外，让我们看看阿拉贡如何使治理模式“这种形而上学”如此吸引人。

阿拉贡最初是与以太坊合作开发的，该协议于2019年9月正式启动。然而，去年10月，阿拉贡突然宣布将开发自己基于宇宙的侧链，这在以太坊社区引起了不小的轰动。

毕竟，阿拉贡是以太坊的明星项目，得到了社区的支持。

Aragon的创始人Luis cuende不得不解释道，“我们非常喜欢以太坊社区，但以太坊升级摧毁了Aragon上的许多智能合约，这也让我们意识到，如果我们只在一个平台上建立Aragon，很容易有单一平台的风险，所以**的方法就是拥有自己的公链，它不仅可以定制以满足您的需要，还可以优化第1层的Aragon。”

“另一个主要原因是成本。以太坊的煤气费对我们来说是个问题。如果我们能在自己的链条上优化手续费，就能为用户解决很多问题。”

从几句话中，你可以感受到氩团队对用户需求和产品设计的**把握。

在开发团队的努力下，阿拉贡现在已经建立了一个相对完整的产品体系，包括用来创建Dao的阿拉贡网络和用来裁决链条上纠纷的阿拉贡法院。

Aragon网络的核心是Aragon core，它是由SOLid语言编写的，定义了公司Dao的可插拔模板（除了公司之外，这个模块化功能也适用于基金会、慈善机构、教堂和其他组织），包括：

代币管理器——每个Dao都可以创建自己的代币，实现权限分配、投票等功能；

金库-用于存储Dao代币；

财政资金的管理和转移；

**——支持Dao与外部DAPP的交互；

……

因此，Dao可以实现规则制定、投票、预算、资金托管和使用等功能。

用户在使用Aragon core创建Dao时，可以自定义许多参数，如指定成员资格、是否可以转让所持有的代币、要求成员“抵押”代币提交方案、设置金库管理规则和各种投票方法等。

阿拉贡投票机制参数调整页

此外，还提供了一系列可扩展的工具供开发人员调用，如espresso，这是一种去中心化的数据存储，因此Dao团队可以共享文件，而无需依赖Dropbox或Google drie。

至于阿拉贡法院，在某种程度上是在组织中加入人类治理，以处理无法通过智能合约解决的主观纠纷。

在介绍阿拉贡法庭的运作之前，你需要先介绍阿拉贡的三种原生代币。

蚂蚁被用于阿拉贡网络的治理。蚂蚁持有者可以就阿拉贡的发展方向提出建议和投票。

安吉是阿拉贡法院陪审员的施政信物。如果你想成为陪审员用户，你需要以1:100的汇率将ant替换为anj，并持有10000个anj才能获得陪审员资格，类似于“质押”陪审员在裁决中有过错的，其保证将被没收；在裁决中诚实的，可以得到仲裁申请人提供的佣金。

为了确保陪审员决定“受命”，阿拉贡法院还引入了一种奖惩机制，即在一个二元决定（a-WIN或B-WIN）中，如果陪审员给出的审判意见与最终陪审团的结果一致，那么将获得其他陪审员的部分代币。

由于ant将被用作衍生产品的抵押品，如Aragon court的anj或Aragon chain的ara，我们现在将ant视为价值资产的存储。随着这些衍生物的值的增加和越来越多的蚂蚁被吸收，其流量将减少。

应当指出的是，在每个裁决中选出的陪审员是随机的。他们持有的an越多，被选中的概率就越大，类似于多数人的“挖矿”机制。当仲裁申请人对裁决结果不满意时，仍可以上诉，系统将选择较大的陪审团作出裁决。

**，Ara也是由ant morage生成的，antmorage是宇宙上Aragon链的流通代币。如果用户想成为阿拉贡链的节点，他们还需要抵押蚂蚁。

阿拉贡的亮点细节

（1） 高可用性

作为一个“治理即服务”的平台，Luis cuende在接受采访时表示，Aragon项目本身也在采用Dao的治理模式。任何一个蚂蚁持有者都可以对社区提出任何建议，比如哪个团队应该得到资助，应该花多少钱，应该雇佣多少工程师等等，然后所有的蚂蚁持有者都可以投票决定这个提议是否被批准。基本上，这是我们作出所有决定和确保去中心化的过程。

在产品方面，Aragon提供了一个完整的开发框架和用户界面工具，“一切都是开源的、完整的、适用的”，同时，任何人都可以发明新的治理模板供他人使用。这种开箱即用的产品体验在区块链领域非常有价值。

（2） 无国界、降低成本、提高效率

有些人可能会问，如果只是一个在线协作和投票系统，为什么必须使用区块链和Dao？

事实上，阿拉贡所能实现的每一个功能都有一个中心化而有效的解决方案。但是当你把这些要求放在一起，比如一个为全世界的希腊疫区收集材料的组织，中央集权的体系可能会束手无策。

这涉及到筹资机构的资质、资金管理的透明度、跨境转移等问题。

据占位符的合伙人乔尔莫内格罗（Joel monegro）说，一个慈善机构可能需要一年时间才能在他的祖国多米尼加共和国获得批准。这样一个组织的管理成本是可以想象的。”但我花了几分钟和5美元和一群人在阿拉贡建立了一个非营利组织。”

在运营成本方面，根据Joel monegro对链上数据的统计，在过去三个月里，大约5700人创建/参与了大约1400个Aragon Daos。以太坊平均0.15美元的天然气成本计算，总成本为2300美元。因此，每个Dao的月平均运营成本只有16美元。与此同时，这些dao托管了超过700万美元的数字资产。

阿拉贡官方表示，在这条链下，275名用户在阿拉贡法院投资超过85万美元，成为创始陪审员，松弛的开发者交流渠道吸引了500多名参与者。

阿拉贡与道家面临的问题与挑战

虽然愿景很好，但早期阿拉贡仍存在许多问题，甚至连“道”的概念也存在争议。

分权和集权一样极端。很多人希望在两者之间建立秩序，而不是在任何一个方向。

V 神和ETHereum的明星开发者Vlad Zamfir是反对Dao的代表。

God V在博客中写道：“如果区块链的目的是完全消除人类的直接交流，支持完整的算法治理（强调‘完整’，那**是疯狂的……”

Vlad Zamfir证实了以太坊多年来采用的半中心化式治理模式。

“每个人都只是想象，比特币的治理和决策非常糟糕，维塔利克拥有最终发言权，但系统内的人的规则是看不到和理解的。”实际上，正是“人的规则”让我们更接近目标。

除了外界对这种“极端主义”的不认同外，阿拉贡和道家的演变也遇到了瓶颈。

基于代币的治理模式有很多，包括二次投票、移动民主等。每个过程都有其优缺点。有些项目有明显的优点和缺点，而另一些项目可能需要实验来发现。未经验证的Dao无疑是有风险的，这也给治理结果蒙上了阴影。

另外，如何有效地将“骨感”的概念传播到非发烧友圈子之外，如何动员参与过的用户积极参与治理，也是一个问题。

据路易斯·奎恩德介绍，目前阿拉贡只有三分之一的人会投票，参与率为30%，并没有实现多数人的意愿。

除此之外，此类项目在监管方面也处于灰色地带。

Dao消失一年后，美国证券交易委员会（SEC）在2017年发布的一份报告中提到，“有一个名为‘Dao’的‘虚拟’组织，提供和出售属于证券的代币，因此受联邦证券法约束。报告确认，基于区块链技术的证券发行人必须对此类证券的发行和销售进行登记，除非有有效豁免。参与未注册发行的人也可能对违反证券法的行为负责。”

唐被迫停车的阴影仍在我们身后。我们不得不想象，成长的道和强有力的监督还没有完成。

即便如此，仍有许多项目正在向治理和Dao过渡，阿拉贡无疑是他们可靠的***。

“如果说Linux是计算机的操作系统，而Aragon是人的操作系统的话，”只有24岁的Luis cuende仍然拥有强大的渠道。

参考材料：

对话阿拉贡：特朗普告诉我，只有道才能拯救世界，橘子书；

区块链管理：规划我们的未来，Fred Ehrsam

道的故事-它的历史和后果，塞缪尔·法尔康