Ripple的克里斯·拉森（Chris Larsen）认为，比特币的主导地位可能会下降，原因是已经证实的能源消耗

ripple实验室的联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen）对基于工作证明（POW）的加密货币网络颇有微词。Larsen的**文章解释说，由于对环境的影响，加密货币行业需要重新考虑pow机制。这位高管认为，其他类的共识算法有效地实现了安全性，同时只“使用了很小一部分能量”。

基于POW的加密网络应考虑替代方案

经过一年的全球经济封锁和商业关闭，许多人对解决气候变化问题感兴趣。ripple实验室的联合创始人克里斯·拉森（Chris Larsen）写了一篇关于环境以及为什么加密货币行业应该重新考虑是否采用pow的博客。拉森认为，如果比特币网络的验证模式得不到解决，那么在未来的某个时候，它将输给能够解决这个问题的加密资产网络。

拉森的博客文章指出，“随着越来越多的个人投资者和公司持有大量比特币头寸，POW正走向一个社会无法容忍的水平，ripple的联合创始人指出，比特币网络的参与者一直在研究可再生能源和绿色燃料源，但Larsen强调，这只是“解决方案的一部分”。

在Larsen看来，兴趣证明（POS）的一致性算法已经“被证明能够有效地保证其存储的价值，同时只使用最小的能量”。他了解到共识算法对于验证交易和维护区块链安全是必要的。

Larsen说，加密货币行业已经有十年的时间来审查这些替代品，并指出许多POS和非POW货币已经占到市场总资本的43%以上。

“今天，非POW货币（包括以太坊的预期转换）占所有加密货币市值的43%，而今天推出的大多数新加密货币都选择放弃POW。拉森解释说：“很明显，这种趋势正在走向何方。”。

ripple高管补充道：

“XRP图书公司近九年来一直在利用联邦共识来验证交易并确保其公共图书的安全。它在没有停机的情况下完成了6200多万本书，每年只使用50户美国家庭的能源，而且已经是碳中和的。”

大量研究表明，pow在安全性上优于联邦和POS系统

拉森的博客全面回顾了POW共识算法中涉及的所有负面因素。然而，这篇博文并没有对POS币和非POW币的安全性和漏洞提出任何负面的观点。近十年来，大量的文献和研究表明，POS算法并不像pow算法那样安全。例如，与BTC和其他网络相比，ripple的联合共识或任何类的联合区块链机制都被认为是中心化的。

例如，ithamundsen LLC的区块链和金融技术律师Nikhil Mehta表示，由于ripple的中心化，美国证券交易委员会（SEC）将XRP视为一种证券，并起诉该公司。

梅塔在论文中强调：“SEC曾表示，比特币和以太坊不是证券，因为它们的去中心化性质，这是区块链应用的一个特点；另一方面，美国证券交易委员会（SEC）对ripple有不同的看法，认为XRP的开发和分发是由ripple以中心化的方式进行的，”他补充道。

此外，拉森的论文没有提及过去十年中在不同场合遭到攻击的POS网络。一个例子是Tron的收购暴露了信任对冲网络的漏洞。POW和POS系统也有不同的攻击代价。指出POS协议的攻击代价可以降到零。

文章强调：“事实上，如果攻击者的动机足够大（这是常识），他将无代价地成功。”。

ripple的Chris Larsen在他的论文中说，他不会认为pow模式已经过时，但也许这些类的网络应该与那些提供低能耗/低碳验证系统的网络分开。

“我们应该看到pow的本质——一种设计精良的技术，在当今世界正变得过时，”拉森的博客详细解释说，“这并不是说比特币和其他pow加密货币本身已经过时。他们的广泛采用不言而喻。但他们需要将自己从这项早期的技术中分离出来，而这项技术并不是为今天的气候需求而建立的，他们需要接受低能源/低碳的替代品，以确保自己的账目，”这位高管补充道。

对比特币攻击的能量消耗进行了大量的研究

关于pow的能耗问题，已有大量的论文、研究和投诉。在2021年令人惊叹的加密货币牛市中，它们中的大多数都得到了强调。然而，这些论点大多被推翻。就在最近，一家比特币矿工声称，“比特币是最环保的金融网络之一。”。

此外，在谈到中本的pow系统时，没有那么多学术论文发现安全漏洞、攻击或漏洞。不过，拉森认为，能源问题可能是未来比特币网络的致命弱点。

“我认为这样的变化对于比特币继续成为****的加密货币至关重要，”拉森说，“POW目前的能源需求和碳足迹高得难以维持。ripple实验室主管在论文中总结道：“仅比特币一项就平均每年消耗132太瓦时（约1200万美国家庭），每年释放约6300万吨二氧化碳。”。

作者：Jamie Redman编译：Maya|图片来源：news.bitcoin.com