当前位置:首页区块链rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?

rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?

Rollups只能提供网络吞吐量的线性增加-而所有数据仍必须传播到全部的完整节点。因此若要实现真正的扩容,我们需要成倍地提高网络吞吐量。

以太坊即将大规模迁移到第2层。随着许多协议从以太坊的底层转移到与EVM兼容的**rollups和ZK rollups,许多人希望最终能够控制gas在链上的开销。但从事以太坊扩容的每一个人都知道这个行业的一个心照不宣的秘密:即使是加总,我们也可能面临与最初扩容前一样的糟糕局面,因为任何实际的网络吞吐量增长都很快会被更高的需求吞噬。

汇总只能提供网络吞吐量的线性增长—而且所有数据仍必须传播到所有完整的节点。因此,要实现真正的扩容,就需要成倍的网络吞吐量。

因此,我们认为这是一个非常重要的突破。我们设计的系统可以达到20000多个TPS,这使得它在面对潜在的爆炸性增长时比**rollips更安全。更重要的是,通过zksync2.0,它将在6个月后进入主网。

rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?

为什么汇总还不够?

2020年10月,V神发布了以汇总为中心的以太坊路线图。据预测,如果所有L1活动都转为汇总,以太坊网络可实现约3000+净TPS。这将很快成为现实:乐观和zkrollups现在都支持EVM兼容性,允许应用程序快速轻松地从L1迁移到L2。

众所周知,以太坊在过去的一年里以爆炸性的指数速度增长。一年之内,WiFi的用户数量从15万增加到180万,但GAS FEE却增加了16倍(Uniswap上每笔交易的GAS FEE从0.20美元增加到36美元)

rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?1

是什么原因造成的?原因是任何扩展性的增加都伴随着金融活动/交易的增加。

想想同期发生的其他事情:

去中心化交易所月交易量:17.2亿美元→ 670亿美元

Defi lock交易量:7亿至800亿美元(增长110倍)

OpenSea月交易额:500万至1亿美元

与现有的主网相比,优化的rollups只能增加25倍左右的容量,而zkrollups可以增加100倍左右的可扩展性。因此,根据这一比较,我们将回到原点:以太坊网络无法负担汽油费,大多数用户的吞吐量不足。

加密货币正逐渐成为主流。在一个拥有38亿智能手机的世界里(相比之下,metamask每月有300万活跃用户),我们需要将当前的网络容量提高到1000倍以上,以应对即将到来的形势。这一能力差距促使我们建立了新的合作伙伴关系。

Zkporter:加密行业大规模应用的引擎

rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?2

在zksync2.0中,L2状态分为两个方面:链上数据可用的zkrollup和链下数据可用的zkporter。

这两部分都是可组合和互操作的:zkrollup端的合同和帐户将能够与zkporter端的帐户无缝交互,反之亦然;因此,从用户的角度来看,唯一明显的区别是,zkporter账户的燃气成本降低了100倍。

rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?3

您可以想象:Uniswap在zkrollup端部署了智能合约,然后zkporter帐户上的个人用户可以以不到0.03美元的汽油费进行交易。为什么这么便宜?因为在以太坊上发布数据的成本占了大部分成本。Zkporter账户可以在Uniswap合同上交易数千次,但只需向以太坊网络发布一个更新。

zkporter帐户的数据可用性将受到zksync代币持有者(称为守护者)的保护。它们通过对块进行签名来确认zkporter帐户的数据可用性,从而跟踪zkporter端的状态。监护人使用zksync代币参与兴趣证明(POS),因此任何数据可用性故障都将由他们解决。这为数据可用性提供了经济保障。

值得注意的是,zksync中的POS比其他系统(如侧链)中的POS安全得多。这是因为守护者实际上没有太多的权力:守护者不能偷钱。他们只能冻结自己的身份(冻结自己的承诺)。在这种情况下,zkrollup的用户仍然可以提取资金。

每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。希望链上所有可用数据的任何用户都能完全停留在汇总端。然而,如果你是一个对成本变化更敏感的用户,你可以选择zkporter(我们认为交易员和新用户都很可能选择使用zkporter)

这个设计是基于广泛的解决方案,称为意志,首先由星光公司提出。我们的方法的不同之处在于它是严格去中心化的,这导致了一些比原始解决方案更深刻的体系结构变化。

这可以解锁一整类应用程序协议,这些协议在L1甚至传统的汇总上都不经济。但现在,他们可以建立和服务以太坊网络的用户。

Zkporter与**汇总

加密技术使知识的零证明成为可能。Optimal不能像zkporter那样实现这种扩展。如果数据可用性在**汇总中沿着链向下移动,一些恶意运营商将能够窃取汇总中的所有资金,并且没有人能够阻止他们。

同时,与**汇总相比,zkporter具有更强的安全保障。为了理解原因,我们可以简单地概述一下潜在攻击的成本和好处。

1) 攻击成本

到目前为止,通过51%算力协调来攻击**汇总的成本不到7000万美元(当take证明到达时,这个问题将不再存在)。另一方面,要使zkporter中的数据不可用,攻击者需要合计所有已质押代币的三分之二(几乎可以肯定超过7000万美元)。此外,由于攻击者在购买代币时会造成一个显著的滑动点(并且无法购买已抵押的代币),因此这种攻击的购买成本将远高于现货价格。

2) 攻击收入

如果**汇总被成功攻击,黑客可以窃取汇总中的所有资金。这大大增加了攻击的动机。在zkporter中,攻击的收益不会如此直接:如果成功,攻击者只能停止生成块,而不能窃取用户的资金。从服务中断中获利的难度大大降低了此类攻击的动机。

物质实验室的作者

阿文w.翻译

编辑爱德华

温馨提示:

文章标题:rollup不是以太坊扩展的最终解决方案吗?

文章链接:https://www.btchangqing.cn/244298.html

更新时间:2021年04月27日

本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。

GameFi区块链行情

AMM衍生产品DEX平台概述

2021-4-27 7:08:16

区块链行情

Launch x获得了60万美元的融资,用于建造一个多链Ido launchpad

2021-4-27 7:23:52

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索