道的故事和它是如何形成以太坊的

去中心化自治组织（DAO）经常在加密币圈中被吹捧，但它真的建立了吗？我们将探讨它的历史（道）及其对以太坊的影响。

道——对未来的憧憬来得太早了。

Dao的失败是比特币白皮书发表以来**灾难性的事件之一。这是加密史上的灰烬。

Dao最初的愿景是成为新项目开发的基金。Dao于2016年5月通过出售众筹代币推出，创下了当时史上**规模众筹活动的纪录。

Dao是一种风险投资基金，建立在以太坊的基础上，是一种去中心化的融资模式，用于支持商业和非营利项目的发展。

Dao是基于以太坊的一系列智能合约，不受国界、国家、法规或政府法规的影响，为用户服务。

作为“项目资金分配中心”，Dao将通过Dao的代币向其成员授予投票权，并投票将这些资金分配给在线承包商提出的项目。

在这些项目被列入“白名单”之前，监管机构将核实申请人的身份。

Dao设想，投资的利润将返还给投资者——在线风险投资家将使用Dao代币作为投票权，并能够在**投票前收回资金。

尽管Dao可能代表了一种大胆的新形式的风险投资，并可能赋予全世界投资者权力，但这个梦想并没有持续多久。

梦想的终结

2016年6月，一名黑客（或黑客团队）成功利用Dao代码库中的漏洞，使该组织能够将Dao的三分之一资金掠夺到附属账户中。

一群黑客利用了一个名为“race to empty”的可追踪漏洞，这是一个按智能事务顺序排列的漏洞。黑客成功利用这一漏洞，有效提取了其账户中所持资金的两倍，然后递归嵌入此功能，形成无休止的循环，有效耗尽了资金。

短短几个小时，大约7000万美元或360万美元被盗。

分水岭

在黑客攻击之后，关于如何处理以太坊社区的资金损失，有两条建议。这场辩论及其结果最终将永远重塑以太坊。

一方面，社区成员提出，考虑到区块链是一成不变的，如果没有网络参与者的压倒性共识，交易无法逆转或以其他方式改变，应实施以太坊软叉，从而有效“锁定”赃款，使其无法用于交易。

然而，在softfork的实现协议中发现了一个软件错误，这意味着决策从未被实现。

第二个也是最终成功的建议是引入硬分岔。

根据该提议，以太坊的用户将承诺使用智能合约将所有被盗的以太网硬币返还给投资者。新合同只能追回被盗的以太坊，Dao投资者可以要求退款。

表面上看，退款似乎是一个合乎逻辑的建议，但一些社区的坚定分子表示不满。他们认为，如此大规模的退款将在不久的将来对区块链技术的可靠交易历史产生负面影响。

此外，该提案的批评者指出，Dao原来的权威规定，其条款和条件不应改变，无论如何，退款决定必然会给以太坊社区带来审查。

对此，hard fork的支持者认为，黑客不应该在掠夺资金后获利。如果**问题得不到解决，将来会引起法律思考。归还损失的资金将首先稳定币价格。

最终决定通过了投票，89%的以太坊社区投票支持。7月20日，以太坊区块链分为两条链。

以太坊 classic（以太坊经典）作为原始区块链，不会引入新的共识规则，也不会影响原始数据。分支区块链以太坊（以太坊）与经典以太坊相反。由于其市场价值和更大的社区，以太坊现在有ETH货币代码。

后记

在Dao黑客攻击和以太坊社区决定实现硬fork之后，Dao代币最终从几个主要的加密货币交易所中移除。美国证券交易委员会（SEC）宣布，出售道口是一种证券交易。这最终导致了项目背后的最初愿景的崩溃。

从那时起，以太坊一直（可以说）通过开发新的基金回收方案来减轻未来Dao级攻击的影响。以太坊 classic将以坚定不移的信念继续发展，专注于新的扩展关注点。

自以太坊分支以来，虽然Dao具有Dao的含义，但它受到了其他几个加密货币社区的青睐。

攻击发生后，其他加密货币社区已经考虑或组建了去中心化的自治组织来管理特定加密货币的开发、使用和采用，而没有引入中心化管理组织。

**，Dao的影响引发了人们对区块链项目中更新和更全面的安全开发的担忧。

以太坊的联合创始人Vitalik buterin**指出，他有兴趣使用Dao作为授权新ICO项目的一种手段来振兴Dao，并指出“我对Dao范式转变感兴趣的不是团队筹款，而是想法筹款。”

**，BoTein指出AAO为以太坊的可持续发展提供了重要的基础，因为“投资者开始看到以太坊越来越稳定的治理和更可持续的项目。”