您认为以太坊2.0的共识机制应该如何转换为POS？

随着比特币减半，越来越多的人将注意力转向以太坊。虽然以太坊2.0还没有面世，但共识机制的改变却牵动着很多人的心，尤其是那些购买了大量挖矿机挖矿以太坊的矿工。

那么我们应该如何调整以太坊2.0的共识机制呢？POW和POS以及派生的DPO的优缺点是什么，它们适用于哪些场景？有了这些问题，智光大学采访了NeVoS基金会的共同创始人吕国宁。

现在，让我们听他说。

志光大学：你们的许多创始团队成员都是在以太坊上发展起来的。现在以太坊需要升级2.0，改造POS，您对公网以太坊共识机制的变化有何看法？对于pow和POS以及派生的DPO，您能给我们分析一下它们的优缺点和适用的需求场景吗？

卢国宁：以太坊从POW切换到pos有很多原因，最重要的考虑是解决“不可能三角”的问题。通过POS+分片的方式，以太坊的性能会更好。

我们非常尊重以太坊的技术路线，但我们认为在可行的两层扩展方案下，第一层应该是更简单的设计，面向两层扩展优化，而不是碎片化带来的编程模式缺乏复杂性和可组合性。

另外，POW和POS有不同的应用场景。我们认为第一层只能选择POW。

第1层必须是一个全局共享的中立设施，因此第1层的角色必须由未经许可的网络承担。如果网络“需要许可”，就意味着它是由一群人控制和控制的，这与加密经济的目标背道而驰。

基于此标准，我们可以比较POW和POS的特性。

一。无许可度

POS不能创造一个完全竞争的市场，它不是真正的无许可。

在POS中，未来的协商小组由今天的协商小组决定。任何新节点都希望通过至少一个交易（抵押、投票等）参与协商一致，交易是否处理由今天的协商一致小组决定。他们能不能处理这笔交易。如果他们不处理事务，新节点将永远不会参与协商一致。

POS通常根据股权（质押）的权重来分配区块比例。考虑到大多数系统的股权中心化，这实际上是一个非常实际的问题。

POW是完全的许可。只要你愿意，你可以购买一个矿工和电力加入阻滞剂的行列，没有任何形式的许可，从今天的矿工。

从未经许可实现网络的角度来看，选择pow是第一层的自然选择。

二。如果先行者获得优势

POW是一种不依赖历史的计算。不管你在任何时候把购买力加到计算中，你都和其他矿工站在同一条起跑线上。在POS中，资产的所有权由系统的历史决定，交易顺序由系统的历史决定。它的验证程序集由系统本身的历史决定。POS和pow在“是否需要依靠历史来参与共识”上有很大不同。

换言之，在POS系统中，其思想是让先动者获得自然优势，而在pow系统中，则不会让先动者获得自然优势。

作为一个全世界共享的第1层基础设施，如果我们的目标是让它以一种长期和中立的方式工作，我们就不应该让先行者（包括系统设计师自己）获得自然优势。

从这个维度，我们应该选择POW。

3竞争的

应该提到的是，POW的算力中心化在大矿工手中。但是，由于电力系统的开放性和后发者不具有后发者的劣势，这种竞争只是暂时的。在激烈的竞争中，算力会不断地从一个人转移到另一个人身上，但是对于POS系统来说，当有先行者积累的优势时，系统的竞争力和流动性就会减弱。

只有在这种开放体系的激烈竞争中，底层体系才能保持长久的生命力。从充分竞争的角度来看，POW是一个更好的选择。

**，回到开始的问题，什么样的区块链应该使用POW？追求分权、中立和充分竞争的网络。

对于dpo和POS，它们更适合于去中心化要求较低、性能要求较高和业务特定要求较高的网络。

你认为以太坊2.0转变为POS的共识机制如何？欢迎您在评论区分享您的观点。