中国的故事：加密世界是不是在向主权世界妥协和屈服？

在以太坊主导的商业应用时代，BTC被固定在“数字黄金”的价值存储中。人们逐渐忘记了中本BTC设计的初衷。所以，家，沉默了三年，是一个闪光的眼睛。如果你现在进去，很难找到矿工。

然而，也有不少争议甚至质疑。“绿*TC”很容易与ICO时代的假币和传销概念联系在一起，尤其是Chia，这是那个时代的遗产。

无论是技术创新、后绿色挖矿解决方案、代币经济模式还是公司的发展愿景，奇亚的故事似乎并不难理解。然而，如果你忘记了BTC的初衷，你就不能真正理解Chia。

火星投资研究院将调查中本BTC设计的初衷和后继者的努力与失败，以了解中本在这一生态循环中的地位和作用。

“数字黄金”的成功与支付的失败

2008年，中本在他的密码学邮件群中发表了一篇关于比特币的白皮书，比特币诞生了。在比特币机制中，通过对公钥进行再次哈希运算获得账号地址，降低了被量子计算机破解的可能性；椭圆曲线选择secp256k1以避开美国安全局留下的后门

非对称加密算法、P2P网络、算力证明机制等多种比特币使用的技术早已存在，但在中本的帮助下，这些技术展现出比特币的新魔力。

比特币的白皮书被称为比特币：点对点电子现金系统。即使在比特币已经成为加密货币价值很高的“数字黄金”的今天，我们也不应该忘记，它原本是一个通过点对点技术实现的电子现金系统。Nakamoto希望它能够在没有任何金融机构的情况下，直接由一方发起并支付给另一方的在线支付。

在白皮书的引言部分，中本详细介绍了比特币的应用场景以及如何解决支付的痛点：互联网上几乎所有的交易都需要依赖金融机构作为可信的第三方来处理电子支付信息。尽管这些系统在大多数情况下运行良好，但它们仍然受制于“基于信任的模”的弱点。我们不可能实现完全不可逆转的交易，因为金融机构不可避免地会站出来协调争端。金融中介的存在会增加交易成本，限制实际最小交易规模，也会限制日常小额支付交易。而潜在的损失是许多商品和服务本身无法退货。如果没有不可逆转的支付手段，互联网贸易将受到极大限制。

为了解决这一问题，白皮书全文围绕“如何使比特币成为一套去中心化的货币而不需要发行机构”展开。

比特币曾经在一些小圈子里实现了货币的功能，但随着“数字黄金”的“流通价值”逐渐转变为“存储价值”，比特币正逐渐退出流通。

电驴之父的努力与瑞波初衷的背离

2012年，ripple收到法律建议，XRP在某些情况下可被视为“投资合同”，即联邦证券法下的证券。这意味着瑞博可能面临SEC监管制裁的风险。

当时，他们不需要理会律师的建议——不是因为SEC没有注意到他们，而是因为XRP将在杰德·麦卡莱布的阴谋中走向一个去中心化的世界。

Ripple的历史可以追溯到2004年。ripplepay是一个由开发者Ryan Fugger创建的项目，其核心是构建一个可以取代银行和金融系统的点对点支付网络。听起来很像比特币。

2011年，ripplepay遇到了一个瓶颈，因为信任链中的每个环节并不总是值得信任的。2012年，比特币社区的早期玩家杰德·麦卡莱布在ripplepay的基础上创建了基于分布式金融技术的开放支付网络ripple，方便全球用户的支付和交换。

素有“电驴之父”之称的杰德·麦卡莱布（Jed McCaleb）深受版权诉讼困扰，最终关闭了电驴服务，情绪低落。休眠期间，他在比特币对话论坛上看到了比特币白皮书，立刻引起了中本的共鸣，因为他创作电驴的初衷是利用去中心化技术解决实际问题。比特币白皮书无疑为他打开了通往这个新世界的大门。

成立ripple后，杰德·麦卡莱布（Jed McCaleb）决定创建一种新的互联网交易协议ripple protocol，允许人们以任何合法货币支付，并以类似比特币的方式创建了自己的数字货币XRP。

如果说互联网实现了信息的传递和共享，那么ripple在一定程度上实现了价值的传递和共享。通过ripple，大大简化了国际支付和交换的流程，降低了成本。对于Jed来说，ripple诞生的意义在于建立了一个互联网上的综合支付平台，实现了基于互联网的货币化。

为了让ripple发展得更好，Jed McCaleb邀请了贷款金融行业的大玩家Chris Larsen担任联合创始人。然而，在ripple的后期发展过程中，Jed McCaleb和Chris Larsen在许多问题上往往存在显著的分歧。即使是在2013年12月，由于他们与ripple management的经营理念存在巨大差异，Jed McCaleb也被一致否决。

这预示着ripple未来会向sec投诉。Jed-McCaleb出局后，XRP失去了去中心化基因，没有向Jed-McCaleb的视野发展；不过，ripple没有停止上述律师警告的“非法证券发行活动”，没有向美国SEC登记XRP的销售，也没有申请豁免。

两份法律备忘录都建议ripple和Larsen联系SEC，以确定XRP是否是联邦证券法规定的证券。但里普和拉森不听律师的建议。拉森在2014年的一封电子邮件中解释说，ripple成立时收到的XRP用于补偿个人承担被视为证券发行人的风险。也就是说，Larsen知道XRP被定义为一种安全性存在风险，并丢弃了大量XRP。

法律备忘录还指出，与比特币不同的是，ripple有一个专门的实体负责XRP的销售以及ripple网络的推广和营销职能。在2018年4月26日的一封内部邮件中，一名员工还指出，ripple由一个实体控制，而不是像比特币这样的分布式实体。

2018年，ripple labs遭遇三起投资者集体诉讼；2019年，仍有两起投资者针对ripple提起的集体诉讼。这些诉讼中心化在代币性质、政府是否操纵市场、严重集权等问题上。

但这并没有引起ripple管理层的注意。他们没想到等待他们的下一场诉讼会由sec提起。2020年12月23日，美国证券交易委员会（SEC）宣布对瑞博提起诉讼，指控他们通过未注册、正在发行的数字资产证券筹集了超过13亿美元的资金；在冗长的起诉书中，SEC列出了ripo的一些罪行，但所有指控都围绕着一个核心问题，即SEC将XRP定义为投资合同。

根据1933年《美国证券法》和1934年《证券交易法》，符合投资合同条件的交易被视为证券，需要在监管部门注册，并向SEC和公众披露公司的商业模式、风险和财务状况。

当时，composite的总法律顾问Jake chervinsky认为，如果XRP被认为是一种安全措施，那么它可能不会被使用。

不管ripple后来如何发展，它不再是一枚依附于中本BTC去中心化和点对点支付的重生硬币。这已经背离了电驴之父的初衷。

BT之父对加密货币支付的希望与继承

Chia的明确目标是间接提供swift、DTCC和西联汇款等服务。政府、银行和DeFi可以利用它建立新的金融技术来解决跨境支付问题。这意味着Chia将不再局限于加密世界，而是努力成为连接加密世界和传统金融的加密货币。

在Chia的计划中，一个主要的用例是国际支付，特别是在政府或金融体系不稳定的地区。在短期内，Chia network打算支持并可能投资于能够将Chia转换为本地货币的公司和开发者，就像本地比特币和paxful目前对比特币所做的那样。从长远来看，Chia网络计划从存储生态系统和云计算/存储提供商开始，在亚洲推出Chia网络，并推广使用Chia货币结算国际发票。在亚洲，存储Maker和云提供商购买硬件和组件。

如果能做到这一点，肯定会给今天的财政状况带来很大的变化——对这些服务的选择，比如西联汇款，不是立竿见影的，在国内也做不到。Chia还计划向加密货币市场培育paxful等货币，以及使用手机向**国家的家庭成员汇款的能力。

当然，为了实现这一计划，Chia既要面对以太坊等区块链产业的现有平台，又要面对传统金融基础设施的竞争。因此，按照他们的计划，他们似乎已经向双方做出了妥协和让步——正大网络未经授权和去中心化的区块链将增强政府和金融机构以及DeFi的基础设施，银行和支付网络将能够创建安全、快速和独立的资金转移机制，包括Chia网络。

似乎有某种内在联系——Chia是由BT之父Bram Cohen发起的，他和电驴之父一样出名。可以说，布拉姆·科恩接手了中本和杰德·麦卡莱布的衣钵。他还邀请了POS机制创始人、支付宝支付全球副总裁等科技巨头，共同完成金融新技术，解决支付特别是跨境支付的难题。

结论：

从比特币到Jed-McCaleb时期的再生币，再到Chia，加密货币支付的外延不断扩大，形成了与传统金融机构和**政府的合作。这似乎偏离了早期比特币社区极客的精神信仰，这似乎是加密世界的妥协和让步。

然而，我们不得不承认，现实世界和加密世界将经历一个漫长的融合共生的时代——如果奇亚能在这个时代担当起中介媒体的角色，BTC、DeFi和NFT是否会有更好的发展空间和发布价值。