派？陷阱？NFT将如何影响音乐产业？

区块链技术使NFT****，但歌曲作者、制作人和音乐家的权利和所有权如何应用于NFT的销售仍存在很大的不确定性。

从左到右：格里姆斯，卡尔文哈里斯和周末

去年这个时候，在线直播音乐会突然流行起来，几乎无处不在。与此同时，NFT也一下子渗透到了音乐产业的每一个角落。像Gorillaz、Calvin Harris和kings of Leon这样的艺术家正在追逐潮流，寻求艺术和科技的乌托邦和财富。

2月底，Grimes以NFT的形式以600万美元售出了10部数字作品。Deamau5提供捆绑服务，包括音乐和合作艺术。本周通过销售带有新歌片段的数字作品和带有完整曲目的单曲作品赚了220万美元，并表示部分作品今后不会在其他地方发行。

NFT是一种数字代币，可以是有形的或无形的价值，例如照片、图片、视频、歌曲、VIP门票或与艺术家合作的体验。这些通行证受到区块链技术的保护，以防止被篡改或黑客入侵。这些NFT可以反复出售，主要是在以太坊区块链上。以太坊是一个去中心化的网络，需要与以太坊进行交易。以太坊是仅次于比特币的第二大加密货币。出售时附有所有权证书，证明其排他性和唯一性。

尽管NFT是可追踪的，但不清楚创作者（包括词曲作者、制作人和音乐家）的权利和所有权如何适用于NFT的销售。一位拥有数千万媒体影响力的词曲作者认为他们是辩论的中心。

格里姆斯在推特上宣布了她的NFT作品出售，这使她赚了600万美元。来自twitter帐户的照片@grimezz公司.

几位匿名词曲作者说，他们共同创作的一首歌作为一套NFT作品的一部分被出售，据说售价超过1000万美元。直到卖家与他们联系，他们和他们的音乐出版商才得知这桩买卖。卖方还提供了金额仅为售价0.07%的现金“礼物”，合同要求他们放弃对NFT或任何转售股份的未来索赔。”即使我一再要求他们解释他们是如何得到“礼物”的，他们也不会透露他们赚了多少钱。

到目前为止，还没有可供参考的可靠先例。以这种方式销售的音乐通常会成为专门为NFT销售准备的新歌，而不是以前出版的商业歌曲。词曲作者们也呼吁从流媒体中获得更大份额的收入，并停止强迫，因为许多流行歌星即使不参与歌曲创作，也要承担作曲的版权费。因为他们往往认为，在很大程度上，任何攫取自己权益的行为都是冷酷无情的。

克里夫·弗伦特是刘易斯·西尔金的合伙人，不代表任何一方。他说，NFT卖家可能会争论的一点是，他们并不认为自己在销售音乐，而是在销售丰富的经验。”卖家会一直争论到生气为止。他们可能会正确地认为，最有价值的不是音乐本身，而是缺乏经验和认证，以及NFT的各种组成部分和回报。”

歌曲作者担心接受现金“礼物”可能违反他们的出版协议。因为根据协议，出版商通常需要参与所有商业活动和许可证谈判，并从中分得一杯羹。他们还认为这是一种收购，而不是许可协议。”他们说：“我绝不会直接卖一首音乐。”你可以要求一段时间的**版权，但我不认为任何出版商或作曲家会说，’是的，就是这样。你可以永远得到它

在他们看来，这一举动的时机不容忽视，因为在全球流行音乐的新一年里，许多音乐家仍在苦苦挣扎。”他们说：“当我收到邮件时，我的第一反应是邮件太慷慨了。”我在过去的一年里没有工作，感觉宇宙终于给了我一份礼物。有些人很幼稚，不熟悉这个世界，或者刚刚进入这个行业，会马上签合同。因为卖家建议音乐家只要在纸上签字就能拿到钱。”

然而，fluent认为NFT的核心不需要改变，但出售它们的人必须清楚自己的意图。”任何考虑出售非金融资产的人都应该弄清楚非金融资产提供了什么和没有提供什么，非金融资产价值的比例以及相应的权益你必须确定这一点，你必须知道你在卖什么。”

他以内森·阿波达卡为例。Nathan Apodaca试图出售他非常受欢迎的tiktok视频的NFT，在视频中他一边滑冰一边模仿Fleetwood Mac的梦想，但他说华纳音乐集团和Stevie nicks拒绝在视频剪辑中使用这首歌，因此他不得不将其从视频中删除。3月底，他的作品开始以50万美元的价格竞拍这件珍品，但拍卖价是否能达到他的底价还未得到证实。

现在音乐作品的非版权交易还处于发展的初级阶段，除非有更多开创性的先例和大量的透明度要求，否则错误和严格的法律策略是不可避免的。然而，现在看来，艺术家和他们的艺术关注只能处于次要地位，因为NFT正在被炒作。