速览 BTC、BCH、BSV 三者的分歧处以及各自优劣势

在 2017 年 8 月 1 日从 BTC 中分叉出 BCH，将区块大小从 1M 提升至 8M，号称自己才是中本聪点对点电子现金系统的真正体现。2018 年 11 月 15 日，BCH 内部再次因为 BCH 的未来发展方向出现分歧，导致 BCH 分裂为比特大陆系 BCHABC（前者后来拿回 BCH 称号）与 Nchain 系 BCHSV（后来命名为 BSV）。

至此，比特币终于形成三国鼎立之势。BTC 电子黄金、BCH 电子现金和BSV 全球账本

BTC 的目标，是让一台普通电脑也可以运行一个全节点，把 BTC 做到真正彻底的去中心化。也就是说，只要世界上还有一台计算机在运行 BTC，BTC 便不可能被杀死。

这种方式固然有其安全和去中心化的优势，但同时因为 1M 的超小区块以及 ASIC 矿机的诞生，导致家用电脑成为节点成了一种妄念。

在 2017 年 12 月份之时，BTC 的转账费用**达到过几十美金，据说还有一位网友的转账，整整几周之后才到账。至此，BTC 的电子现金之路，算是暂时终结了，BTC 成为一个好看而不好用的币种，走上电子黄金的储值道路。

BCH 的底层哲学是再现电子现金这个白皮书标题所体现的含义，因为 BTC 当前的区块容量，当真是无法担负现金支付这个最为重要的功能。

相对于 BTC 锁死 1M 小区快和 BSV 无限扩容的底层逻辑，BCH 在底层上显得更加灵活，亦或者说，还没有找到自己真正的底层逻辑。

从近期 BCH 的发展路线来看，又有回归纯粹电子现金的意图。这或许是好事，找到一条路线，并坚持去实现它，才至少有资格参与这场三国争霸。摇摆不定，找不到一个主心骨，终究是落了下乘。

BSV 的底层哲学是协议锁定+自由博弈+无限扩容。

因为要做的是全球账本，而非电子现金或是黄金，所以 BSV 的发展路线主要是针对 To B 市场，想要做出真正可以吸引大公司和机构可用的区块链，或者说，一个稳定协议，不可篡改的全球账本。

因此，必须先扩容区块大小，一个 G 是起码，未来会有 TB 级别的扩容计划。

分歧的根源

在刚才的底层之下，其实，还有更深一层次的**层哲学，即：比特币的价值，究竟源自何处？

在这一点上，BTC 与 BCH 的**层哲学是一致的。BTC（BCH）本身的价值呈现，是货币，成为货币（支付功能+储值功能）既是 BTC（BCH）的初始形态，亦是它的**形态，其价值来源主要是作为区块链第一个项目，十年积累的巨大共识和不可杀死的能力。

各自有何优势？

在未来 5～9 年内，当前的三国争霸局面很有可能将会被打破，当前这样三家并行发展的局面极有可能不复存在，原因很简单：一切源于中本聪最早帖子里的那句话：

再过一二十年，区块奖励变得太小，交易费将成为节点的主要补偿。我敢肯定，在 20 年内，交易量（链上）会非常大或者没有交易量。

当前的区块奖励是 12.5，一年后减半为 6.25，5 年后是 3.125，9 年后是 1.5625，区块奖励几乎是现在的十分之一，已经不能作为矿工的主要收入来源。那么，届时比拼的其实就是链上交易量与价格。