easyfi被偷数千万

这是Layer2网络上的第一次黑客攻击。

当easyfi助记符落入他人之手时，600万美元的稳定币和5300万美元的POLOGAN（原matic）网络中的easy代币消失了。

easyfi的创始人将这次攻击的技术与nexuutual创始人休•卡普（Hugh Karp）的技术进行了比较。

我们应该如何处理这样的用户资金流失？

在这种情况下，没有人会争论“黑客攻击”或“利用”，更多持怀疑态度的读者可能会考虑“欺诈”一词。

此次事件中，黑客没有通过任何漏洞攻击代码，但该项目仍****雷克特新闻损失清单的第一位。

攻击发生后，easy token的价格在24小时内下跌了约20%，这可能是因为黑客还没有开始出售被盗的token。

据报道，easy是一项流动性相对较差的资产，日均交易量约为1000万美元（过去24小时为4300万美元）。

目前，由黑客控制的easy token占协议总供应量的30%。他写道，easyfi的创始人也处境艰难

“损坏的机器不是用于日常操作，只是用于官方调剂。”

如果这些资金用于“官方转账”，它们必须是财政部的一部分。如果是这样，为什么单个用户或设备可以访问它？为什么这些代币不能存储在多重签名钱包中或受硬件钱包保护？

如果管理密钥仅由metamask热钱包保护，则没有理由表示同情。管理他人资金的人有必要采取**的安全措施。

我们正在等待安基特·高尔发布更详细的调查报告，希望他能更详细地解释袭击事件是如何发生的。

此外，easyfi官员在致黑客的***中表示：

“你用了非常先进的技术从easyfi社区偷了很多钱。Easyfi是一个非常新的项目，作为POLOGAN二层网络的早期推动者之一，得到了用户的广泛喜爱和支持。
我们还处于非常初级的阶段，不能以个人身份弥补所有的损失。我们关心我们的社区，并将尽一切可能弥补所有用户谁遭受了损失，因为这一**。我们非常震惊。作为该项目的创始人，我强烈希望您能考虑到我们迄今为止在建设easyfi方面所做的艰苦工作，请您考虑归还所有资金，并讨论是否有可能获得适当的奖励，以避免将来发生所有法律纠纷。我们可以考虑支付100万美元的白帽黑客赔偿金，而不试图对事件提起任何法律诉讼。
英寸

这个协议有成千上万的用户，但是创始人采取的安全措施非常差。

尽管最终的事件被认为是由外部攻击者引起的，但easy代币持有者一直处于不稳定状态。

谁知道我怎么解释这种情况？责任不能再转移了。为什么不使用多重签名或硬件钱包？