如何解决版权问题？NFT有望增强创意经济

如果你与数字艺术、数字资产或两者都有联系，那么在过去的几个月里，几乎不可能逃避有关NFT如何改变创意产业游戏的新闻。从Leon**以NFT的形式发行新专辑，到数码艺术家beeple以惊人的价格在佳士得拍卖会上成交，这一趋势一直以惊人的速度展开。

许多人认为，NFT不仅是一种令人眼花缭乱的艺术作品新媒介，而且是一种能够产生新的效率并重新界定创作者、观众、传统管理者与音乐和艺术行业之间关系的工具。

更好的知识产权管理和简化的版税分配是最常被引用的用例。意大利作家和出版商协会等成熟的版权管理机构正在加入这一运动，并朝着区块链知识产权注册的方向发展，而音乐家则向投资者出售其作品的股份，以便从随后的唱片商业使用中获利。这些解决方案的可行性如何？他们的支持者会遇到哪些障碍？

对真实性的追求

数字内容创作者面临的一个主要挑战是，他们可以轻松地用很少的成本制作出完美的数字副本。由于数字图像或音乐可以瞬间被无限**和传播，创作者很难追踪其作品的方式和对象，并从中受益。

NFT的主要价值主张是为每个单位的创作作品创造一个独特的、区块链支持的记录，它不仅可以编码真实性和稀缺性的含义，还可以让艺术家围绕版权转让、使用和货币化制定和实施规则。区块链内容保护公司custos media technologies的联合创始人G-j van rooyen对协整图发表了评论。

quot;首先，NFT允许我们安全地跟踪权利的转移——就像比特币支付可以安全地跟踪资金的转移一样。第二，NFT可以为创造者提供**性的支持。例如，NFT可以规定，每次以更高的价值转售资产时，创造者都应该得到奖励。quot;

具体来说，与传统的知识产权保护世界相比，NFT提供的一个显著改进是自动执行。科技公司Techniorum holdings首席执行官丹尼尔·达博齐（Daniel daboczy）向协整解释说，NFT以智能合约为核心，可以让艺术家在不寻求法律追索和强制执行的情况下，分配版税和保护知识产权。

然而，在许多情况下，智能合同驱动技术与现有法律框架之间的关系可能并不那么简单。

NFT所有者有什么？

在大多数情况下，NFT的所有权不会自动赋予一个人对底层工作的所有权。相反，它可以被看作是一个数字证书，证明他们有一个独特的，可收藏的版本。Covingtonamp；burling LLP律师事务所的特别顾问Burr eckstut进一步向协整分析解释道。

quot;nft不同于数字内容，因为某个NFT在某个时间只能有一个持有者。然而，NFT通常不包含数字内容，并且可能不与数字版权管理技术相关联以防止数字内容的重复。NFT和内容之间的联系甚至可能是概念上的，但只要NFT是稀缺的，它仍然是有价值的。quot;

数字所有权解决方案提供商RAIR技术公司首席执行官Gunther Sonnenfeld告诉cointegraph。quot;如果没有数字版权管理，就没有知识产权保护。quot;本身，NFT只是一个序列号。为了使人们能够重新分享基础资产，并确保创造者和分享者能够获得自己的红利，它必须具有额外的一层功能。

NFT的智能合约可以以不同的方式控制创意作品的使用。也许最严格的选择是检查访问编码内容的能力。Dickinson Wright律师事务所的知识产权和专利律师William honaker告诉协整分析。

quot;如果NFT控制访问，版权保护将得到加强。如果作品通过NFT被保护不被**和再传播，并且通过例如一次性代码来查看访问，那么它将受到版权quot;以外的保护。

NFT也可以用作许可证。购买NFT的人有权将内容用于商业或其他目的，但他们没有所有权。

版税和部分所有权

在当今的创意产业中，数字艺术产生的大部分价值都流向了唱片公司、发行平台和其他中介机构。得益于区块链技术，这一领域的经济力量平衡很快将转向更有利于创造者的方向。

区块链驱动工作流平台indorse的CEO兼联合创始人gaurangtorvekar告诉cointegraph。quot;除了不可更改的资产所有权和出处证明外，NFT还使买家拥有部分所有权成为可能。quot;

这种机制可以为如何使用版权提供前所未有的灵活性。edmundmccormack是一家专注于加密的教育平台dchained的创始人兼首席执行官，他就这个问题接受了cointegraph的采访。

quot;如果一首歌是由一群艺术家创作的，并且以NFT的形式在区块链上注册，那么他们每个人都可以要求获得代币的相关部分，无论是90%还是1%。为了赚取创意利润，他们还可以以NFT的形式发放许可证，卖给相关方，同时仍然是作品的所有者。此外，他们还可以将零散的权利出售给追随者，从而直接获得投资。quot;

Sonnenfeld补充说，他预计随着市场的成熟，除了版税之外，还会有各种基于NFT的货币化模式。这些模式可以包括授权、抢占式订阅和通过适当的身份管理进行的数据再分配。

论著作权法与著作权法的关系

上述许多程序的法律方面仍然模糊不清，因为基于NFT的知识产权管理机制的引入必须与现行版权法下的保护和执行相协调。

trace network首席执行官洛克什•罗（lokesh Rao）认为，基于NFT的协议，资产所有权的确认仍需在法庭上达成一致，除非NFT被确认为等同于纸质或数字证书，否则这一概念的实施范围将仅限于数字拥有和消费的商品。

人工智能专利搜索工具kiss平台的首席执行官vorah Graeser对协整分析发表了评论。quot;**的瓶颈是几乎所有的知识产权都是登记权，这意味着权利人需要向政府实体登记。这形成了一个公共记录，以备将来出现问题或争议时使用。在非农产品交易中很难出现类似的情况，使各方，特别是持权企业和法院系统能够达成一致。quot;

格雷泽补充说，这样的和解并非不可能，最终NFT、法律协议和法院执行的某种结合将非常有效。

Covingtonburling律师事务所的Eckstut提出了其他可能的法律问题，涉及通过NFT保护版权权益。其中一个问题与quot;**销售原则quot;有关，quot;原则通常阻止版权所有人限制（从而从中受益）其作品的实体副本的进一步销售，nft可能使创作者能够这样做。另一个问题是，根据目前的立法，美国的版权只能通过书面文件进行转让，而数字代币的转让也不能达到这一标准。

综上所述，要大规模地将NFT引入版权保护业务，显然需要数年的法庭审理，以及修改规范知识产权法的法规和条例。

技术基础设施

尽管区块链领域存在着多年的知识产权保护相关技术解决方案，但接受协整采访的大多数评论人士认为，总体而言，NFT部门接管创客经济的版权部门尚处于起步阶段。

区块链平台algorand的首席运营官W.Sean Ford认为，为这些资产提供动力所需的技术以及围绕这些资产建立的经济体必须满足一系列非常具体的需求，他将这些需求列为协整分析。

quot;简单的创建和启动NFT的工具，强大的智能合约，利用NFT实现更复杂的应用，免疫分岔，确保原创不能被**，低交易成本实现健康参与，可扩展性支持数十亿创意资产，以及低碳足迹，以实现这些资产所服务的社区的可持续性。quot;

目前，一个主要问题是NFT平台的零碎状态，这些平台旨在向艺术家提供版税。麦科马克认为，在很多情况下，版税只适用于每个平台上的购买。然而，他指出，可伸缩解决方案的协议已经出现。quot;eip-2981允许内容创建者将智能合约（自动支付版税的过程）直接合并到NFT中。因此，无论客户在哪里购买NFT，艺术家都将获得版税。quot;

毋庸置疑，NFT有可能最终颠覆创意产业现有的知识产权管理模式。然而，这种整合既不是无缝的，也不是瞬间的，因为旧体制和非军事部队之间的多重紧张关系也必须得到解决。