flashbot真的能缓解MeV带来的问题吗

4月5日，flashbots创始人之一的前numerai架构师Stephane Gosselin在推特上表示，支持flashbots的以太坊的算力已经达到27%。仅仅一周后，支持的算力就翻了一番多，达到了58%。

作者：埃里克

最近，flash bots MeV gETH作为以太坊MeV的一个节点解决方案，由于其超过50%的算力支持而引起了广泛的关注。MeV对公链的影响已经引起了一些关注（有关详细信息，请参阅范例：以太坊矿工可提取价值“MeV”的综合解释）。flashbots开发的MeV-gETH成功“切断Hu”的官方消息提供了一个很好的解决方案，但问题真的解决了吗？

什么是flashbots？

Flashbots是一个研究和开发组织，旨在减少矿工可提取价值（MeV）在智能合约公链上造成的负外部性和风险。该组织希望为智能合约公链创建一个“无许可证、透明和公平的生态系统”。

MeV gETH是一种节点解决方案，用于处理以太坊高昂的天然气成本和链中的拥塞问题，它已经获得了整个网络一半以上的算力。根据BlockLink的数据，以太坊天然气的价格与本月初相比下降了45%。从数据上看，MeV-gETH确实对降低天然气成本起到了一定的作用。

flashbots的解决方案

MeV是客观存在的，不能回避。flashbots的解决方案是消除这种信息不对称，公开套利机会，让利益相关者分享。正如它所说，“点亮黑暗森林”（以太坊黑暗森林正在迅速蔓延，flashbots如何缓解“矿工可提取价值”的危机）：

首先，flashbot可以在代码级别识别以太坊网络上可能存在的MeV，并将这些套利交易交给第三方“搜索者”。搜索者将对这些事务进行排序，形成一个“事务包”。这些交易包将在矿工举行的隐性竞价拍卖中进行评估，选择最感兴趣的“交易包”，生成“区块模板”，其中包含挖矿区块所需的交易顺序信息。**，“块模板”成为下一个要打包和链接的块。

值得注意的是，MeV gETH design将“区块模板”中的部分MeV权益分配给矿工，矿工无需寻找**的天然气交易，只需在拍卖中选择权益**的“区块模板”，便可获得比传统“优先天然气拍卖”更高的权益（PGA，即天然气价格高的交易可以先确认）。

总之，flashbots可以通过离线拍卖的方式，将部分MeV收益分享给矿工，缓解PGA在供应链上带来的高额天然气成本。同时，套利并不能吸引矿工通过GAS FEE先打包交易，这将降低交易频率，从而缓解网络拥堵和手续费上涨。

从另一个角度看，随着大量追求利润的中小矿工的参与，大矿工“垄断权力”（即强行将区块链分支以套利利润）的可能性大大降低，从而在一定程度上保护了以太坊等公链的安全。此外，即将推出的以太坊柏林硬叉将实施EIP-1559（煤气费直接燃烧，不再用作矿工收入），因此flashbot的方案在矿工收入方面显然更有竞争力。

从flashbots 3月份的官方报告中可以看出，“searcher”、“transaction package”和“block template”这三个重要数据已经增加了数倍。平均而言，矿工从每个“区块模板”中获得的额外收入为0.2倍，**的甚至达到101.11倍。同时，MeV met提交的区块也从3月初的0.83%增加到了0.5%和13.9%

所以，以太坊欢迎MeV gETH，但是flashbots真的解决了这个问题吗？

MeV-mETH的普及将带来新的问题

我们不得不承认，这一方案确实有助于减少GAS费用和网络拥堵，但同时也带来了新的问题。

Flashbots希望将MeV本身公之于众，这是其让区块链“透明”的初衷。但是这种透明性也带来了不透明性：如果不使用MeV mETH，则只能看到块中的最终事务顺序，但无法知道生成MeV的过程。虽然通过PGA进行套利的过程已经造成了一定的负面影响，但它仍然遵循基本的套利规则，但是MeV-mETH将套利和矿工打包在一起，这可能进一步提高三明治攻击的成功率。更重要的是，盈利的交易攻击可以提前排序，以实现利润**化。这显然背离了公平透明的初衷。

此外，交易的优先权被赋予矿工，这进一步扩大了矿工的权利。矿工和以太坊的上层建筑之间没有太多交集，以太坊的上层建筑过去是区块链账本的维护，但MeV mETH让他们合作，矿工占据主导地位。这一行动原本是为了防止矿工因逐利而破坏区块链安全，进一步增加了风险。

flashbot并不是市场上解决MeV问题的唯一方法。keeperdao和Archer Dao都对MeV提出了相应的对策。Keeperdao可以通过在套利者之间形成合作关系来降低PGA的影响，但是使用Keeperdao方案的套利者与其他套利者之间的竞争仍然会产生高额的手续费；Archer Dao也与flashbots的想法一致：与矿工分享MeV利益，但Archer Dao并不相同，而是相反给矿工决定权，套利者就可以决定哪些交易需要打包。这样一来，矿工是否愿意选择这样的方案就有了一定的变数。

看来，矿工、套利者的利益以及MeV的不利影响形成了一个新的“不可能三角”。目前的解决办法只能考虑其中两个国家的利益。现有的解决方案能否相互借鉴、合作（keeperdao表示愿意与flashbots合作），三方能否通过利益分配达到平衡点，都值得我们期待。