关于以太坊MeV的争论正在升温，offchain labs的联合创始人提出了五个论点

并非所有协议都面临相同的情况。DeFi协议的设计可以减少抢先交易的机会。

原题：矿工可采价值（MeV）引发新一轮争论，普林斯顿大学教授提出五点论点

作者是普林斯顿大学计算机科学和公共事务教授、前白宫副首席技术官埃德·费尔滕。他目前是offchain labs的联合创始人。在本文中，埃德费尔滕提出了五个论点矿工可提取价值（MeV）澄清一些概念。

由于阿里·朱尔斯和他的合著者最近发表的一篇文章以及由此引发的推特风暴，以太坊社区关于矿工可提取价值（MeV）和交易秩序的争论再次升温，这场争论常常混淆了一些我认为应该分开的问题。因此，笔者将在前几篇文章的基础上，提出五个论点来澄清一些概念。

论据一：先发制人交易会伤害用户

在激烈的争论中，第一点太容易忘记，即先发制人交易会降低市场价值，阻碍市场参与。一个没有那么多先发制人交易的世界是一个更好的世界（意味着用户的价值更少）。

现在，你可能会说，先发制人的交易是不能停止的，或者说，我们不幸地被更多的先发制人的交易锁定了。这些都是可信的论据。但先发制人的交易充其量是一种必要的罪恶，社区应该设法减少它。

论据二：在同等条件下，如果要进行先发制人交易，交易秩序应该在透明的市场中进行

今天的以太坊由抢占式交易主导：矿工可以在自己的区块中控制交易顺序，因此矿工可以引导用户进行对矿工自己有利的交易（买卖）。

如果订单被分类出售，**公开透明地出售，这样普通用户（不仅仅是矿工）就能看到发生了什么。像flashbot这样的系统不会导致抢先交易问题，它们的存在是为了缓解这些问题。

论点3：有些设计和协议更能抵抗先发制人的交易，这是一件好事

并非所有协议都面临相同的情况。协议中可以存在多少抢占式事务将取决于协议的设计。因此，当我们评估一个协议时，我们应该问它是否会增加或减少优先交易的机会。这不是唯一的考虑因素，但应成为评估新协议或现有协议变更的一个因素。

论据四：如何让制度更能抵抗抢先交易，如何让制度更具实用性，还有很多研究工作要做

如何提供公平的排名还存在许多问题。目前的研究是有希望的，似乎可以找到一些重大的改进。更重要的是把研究变成一个成熟的研究。随着时间的推移，我们的系统越来越**先发制人的交易。

论点5：我们现在能做的最糟糕的事情就是采用一种架构，增加先发制人的交易，并将自己锁定在市场中

首先，不要伤害别人。采用新的协议来增加优先权交易，如MeV拍卖，将使优先权交易问题更加严重，这是应该避免的。

最糟糕的是，这一变化将把我们锁定在一个更加领先的世界。这将造成直接的伤害，但其最坏的影响将是阻止更好的，更具抵抗力的方法。

在很长一段时间内，社区将不得不处理先发制人的交易，并试图减少它。