如何分散化欧视

几天前社区合作伙伴提出的几个深入问题非常有趣，引起了很多思考。现在社区会整理回复，方便大家学习讨论。

事实上，去中心化这个话题很容易理解。科普可以自己用。要理解欧洲的去中心化，我们需要澄清问题的主题。欧洲的去中心化是否值得信赖？还是想知道欧洲分权的实施路径？

除了节点分布、社区治理、技术友好度等相关指标外，还可以通过代币机制清晰区分项目是否中心化，即代币分配，这是最直观、最简洁的，也可以分为先天性和后天性。

先天性是项目设计本来是中心化的。中心化运营、中心化开发团队、标准公司融资代币分配机制、种子轮、社区轮等，这里指的是去中心化。这意味着你，作为一个用户，可以使用他们的产品无障碍，而且链上的信息是公开透明的。这就是全部。市场上大多数项目都是这样的。后天意味着项目一开始是按照分权设计的。然而，在市场博弈中，有的人依靠技术和认知，有的人依靠资本，通过支付有限的资源成本或社区群体等获得相应比例的项目持有能力，形成话语权和支配权，这就逐渐导致了中心化的趋势。

需要明确的是，分权必须与集权相对应。在区块链行业，更多的看点是代币的准入门槛和垄断性。因此，更方便节点用户客观了解项目进度。自然的答案是osasion-eurogame是一个去中心化的公链项目，因为经济模设计和MPOs共识算法限制了它，并且在未来的发展中，防止了中心性的形成。

欧洲是否分权的答案是肯定的。但是，在未来，我们也可以保证相对去中心化的去中心化，这是我们作为osion-eurogame节点需要注意的。如何实现欧赛公链的去中心化，我现在提出以下几点看法，大家可以一起讨论。

通用术语公式及数表

首先，所有节点用户都要有osasion Europe的通用公式和编号列表。根据公布的通式和数字表，各个节点在不同时间、不同区块的AUC输出一目了然。**得出AUC总量，即2500万个节点生产137436181个矿场，即AUC的总流通量。这些信息的公开并非来自某个组织或节点，而是来自社区技术储备自发制定的验证公式，以便随时检验数据的真实性和有效性。

Nbsp；100个超级节点和300个块同步节点

其次，100个超级节点和300个块同步节点的设计是否意味着未来会出现中心化趋势？随着节点一致性的增强，当节点列数超过1000个时，我们会发现获得AUC的时代是如此令人难忘。正是由于这种为民存钱的思想，使得在二级市场、场外交易市场、资金和机构中难以获得大量代币用于后续交易。目前，AUC的产量为3596078.29786618，仅占总产量的2.61%，而OTC或质押流的当期产量仅占2.61%的不到30%。因此，一方在欧洲很难占据主导或中心化。

osasion的挖矿权和节点治理权

另外，在目前的osasion-Europe公链项目中，我们应该更加关注挖矿权和节点治理权，将节点权限去中心化到统一的水平线上。也就是说，无论货币价格和系列走到哪里，每个节点的准入门槛都是400u质押（200u激励池、200u共识担保池AUC池）。与加密市场主流公链项目相比，400u的准入门槛根本不是限制性条件。这不仅是钱的问题，也是市场的问题。多数人只能在二级市场被动扫筹，即接单。如果我们仅从这个角度来谈对分权与集权的理解，至少欧势欧一直在分权的道路上实践。

各社区之间相互影响、相互制约

**，就加密市场中的去中心化项目而言，ETH是唯一真正可以称为去中心化的项目。至于osasion中100个超级节点和300个块同步节点的设计，如果我们从严格的角度来看，很容易产生。这是否意味着这400个节点将产生规模节点社区的相对中心化。因为任何一个社区，当它的影响力足够强大的时候，它的成长和扩张确实是可能的。

如果400个社区的影响力在他们长大后能够相等，那么在同等实力的情况下，所有社区都不容易被控制。相反，如果一个共识得到了社会大多数人的支持，它就可以逆转osasion的成功。然而，分布式社区之间存在着相互影响的可能性，即多个实力相当的社区形成帮派，相互制约。

与EOS的21个超级节点相比，不可能形成所谓的中心化。与BTC的闪电网络、比特大陆等主力军以及ETH的主要联盟形成了相互制约的发展。因此，随着项目的进展和社区的成长，设计的最初愿景将逐渐形成意识形态上的分离，因此对于BTC的分权只停留在流通的透明上。因此，现实情况是，当社区和节点个体成长到足以影响项目趋势时，就会出现中心化趋势。但正是由于组织的多点分配，在权力均等的情况下，存在对立一方的可能性也会增大。所以严格地说，它仍然是去中心化的，因为所有社区都希望这个项目朝着一个好的方向发展，成为一个基本的项目。

在osasion-Europe的后期治理中，即当社区可以发起契约时，如果不能得到足够多的节点的认可，就不能促进任何提议的实施。例如，如果一个社区不想遵循白皮书的设计，提前启动一个合同提案，而想乘坐3000辆列车进入二级市场，那么它如何选择作为一个节点用户？一些节点用户可能会选择反对，因为osasion Europe有足够的用户和较高的基价，所以货币价格波动较小。资本门槛高，被削减的可能性低。但也有其他节点用户选择同意。

因此，作为社区提案的发起人，我们可以通过多渠道发声，呼吁更多的节点支持我们的想法。当任何一方共识的接受率超过底线时，项目自然会向多数人的意愿发展，这也是体现分权的关键点之一。

严格来说，共识节点产生效益，而且链接非常短。也就是说，您自己的节点只与共识节点相关。与当前加密市场上的大多数项目相比，社区发展和保持共识将更加困难。因此，社区的自我成长是没有必要的。这并没有建立起利益链。只有在欧赛进程的大方向上，它才会关系到我们每一个人。这是因为这是欧赛德所有人的事。每个人都在行动。这就是拉车者和搭便车者之间的关系。每个节点用户都需要权衡一下。

当然，这也是社会不怎么做的原因之一。其核心是没有项目方的中心化运作。但数据是肯定的。唯一的不确定性是节点的分布和社区的增长。这些不确定因素正是欧势欧**的魅力所在。没有门槛。强者上升，弱者下降。每个人都有机会。

因此，也就意味着今天的社区未必是明天的，今天的小社区未必是未来的小社区。这是正常的群落生态。但如果每个社区都停止说教，奥斯辛的实验探索就会结束。没有对与错，但成功与失败是可以验证的。区块链**的魅力在于去中心化，即创造一个高效、不可信的环境。但其核心是数据和验证协议。因此，当数据不透明时，我们如何谈论区块链革命？既然数据的真实性和透明度如此重要，你了解欧势欧的数据吗？

回到最初的问题：osasion如何实现去中心化？这次你回答。