赵长鹏可能在推特上犯了埃隆·马斯克式的错误

Binance从一开始就收购CMC，引起了一些怀疑。许多人认为存在巨大的利益冲突。但是币安向社区保证，这两个业务实体将保持彼此独立。但是，CZ在5月14日发布的推文似乎承认他参与了CMC的管理。随后，CZ在对Cointelegrpah的声明中重申，它不会人为地将任何交易所排在第一位。

文字：Michael Kapilko

编译：Zion编辑：Rose

在最近的一条推文中，Binance（BNB）的首席执行官赵长鹏（CZ）可能无意中承认他参与了最近收购的CoinMarketCap（CMC）的管理。

CZ跟着Elon Musk的脚步吗？

CZ在5月14日发布的推文似乎承认他参与了CMC的管理：

资料来源：Twitter

如果他不参与CMC的管理决策，包括各种指标的分配，那么就会提出一个问题-为什么Binance的首席执行官发表公开声明以提出相反的建议？至少，这类似于公众对CMC管理的压力。

这种情况让人想起埃隆·马斯克（Elon Musk）在推特上的失误，当时他在推特上粗心地发了推文，使这位企业家陷入了SEC的麻烦。 Binance的未公开离岸管辖权可能会使其免受监管机构的保护；但是，这不能保护它免受声誉损害。

利益冲突

Binance从一开始就收购CMC，引起了一些怀疑。许多人认为存在巨大的利益冲突。但是币安向社区保证，这两个业务实体将保持彼此独立：

包括CZ在内的Binance员工无法控制CoinMarketCap的排名算法或上市过程。希望在CoinMarketCap上上市的加密资产应遵循我们的上市政策中的准则，并将根据其优缺点进行公正，独立的评估。

币安竞争对手做出回应

鉴于最近CMC调整了交易排名指标，许多人质疑CMC的独立性。根据调整后的交易所排名指标，币安****。这导致OKEx首席战略官徐坤指出CMC排名“已死”

CMC竞争对手Nomics的首席执行官克莱·柯林斯（Clay Collins）告诉Cointelegraph，根据Nomics的交换指数排名，币安也位居榜首。但是他仍然认为，从长远来看，CMC指标的**调整可能会对Binance产生反作用：

如果CoinMarketCap发现以下错误的财务数据陈述：（1）直接帮助Binance并伤害了交易者，（2）利用CoinMarketCap的职位来帮助Binance获得相对于其他交易所的不公平竞争优势，尤其是在交易成员也受到影响的情况下，以及币安可能会受到更多审查。即使错误陈述的原因仅仅是一个错误。

火币集团全球营销总监Ciara Sun告诉Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示他参与了CMC的管理：

CZ的推文指出，他们将“继续迭代” CMC的排名系统，这显然暗示了他的参与，但我仍然将这个问题留给社区解释。

Sun相信Binance对CMC的收购“损害了其中立性”，并进一步指出，被黑并被盗的7,000比特币（BTC）的交易所永远不会获得满分：

除了网络流量等指标的局限性之外，CMC的排名系统还没有权衡其他关键因素，例如交易所的安全性，合规性和许可以及管理的总资产（AUM）。被黑客入侵和窃取7,000比特币（BTC）的交易所永远不会获得满分。遵从性可能是衡量可信交换的最重要指标之一。而且，与网络流量相比，AUM可以更好地反映交换情况。 （火币目前管理着比特币总市值的5％以上）我什至建议使用社区投票作为衡量指标，而不是建立一个清晰的框架来评估实际交易量。

OKEx金融市场主管Lennix Lai也告诉Cointelegraph，他发现了新的排名“偏差”：

众所周知，考虑到该指标容易受到移动流量和VPN定向流量的干扰，网站流量是排名交易最偏向的参数之一。这就是为什么大多数数据分析网站都转向一种更科学，更可靠的方法来根据交易量，流动性和市场深度的综合评分对交易所进行排名的原因。我认为，CMC已通过其数据计划改善了数据和透明度，但现在它已使用实际存在偏差的参数进行了回归，这令人怀疑。

CZ回应

在给Cointelegrpah的一份声明中，捷克共和国重申，它不会首先人为地进行任何交易：

任何时候，Binance.com（或任何其他交易所）都不会“人为地”固定在排名位置上。我们将始终努力使用指标组合来获得用户最信任的数据和排名。如果Binance.com****，那么它****，如果不是，那么它就没有排名。无需手动调整任何顺序。

尽管加密货币行业的运营通常不在典的业务规范之内，但毫无疑问，信誉仍然很重要。