碳排放与环境保护，未来比特币开采的最大威胁？

挖矿业的达摩克利斯之剑已逐渐从比特币暴跌转向碳中和政策。这是毫无根据的担心吗？舆论越来越不友好，决策层即将出手。行业该怎么办？

去年，比特币价格上涨了近8倍，但整个网络的算力只增长了60%。从2020年4月7日至今的图表中，我们可以看到黄线（比特币的价格）继续上升，但算力的增长非常平均，即使在最近一个季度，也没有太大的增长。当然，这个速度下半年会被打破。随着中国内地5nm矿机的大量投放，以及三星和中芯国际产品的出货，预计整个网络的算力将增加50-80e。

在这种情况下，矿机的价格上涨了10倍，所有拥有矿机的企业都成为市场的热点目标。它们相继上市，在美国上市的公司几乎在明年购买了大部分新的挖矿机械期货。在可预见的短期内，比特币的底部很难低于3万美元，这意味着目前主流的大算力挖矿机可以长期持续挖矿。

随着挖矿业的蓬勃发展，矿工们甚至不担心比特币价格的大幅下跌，因为总有大机构支持他们。但另一个过去不太受关注的话题开始出现在桌面上，那就是碳排放与环境保护。

核心原因有两个：一是北美等发达国家有更多的企业开始购买挖矿机械和矿场，而发达国家的环保意识非常突出，各种社会组织和舆论**对此开始**和批评；二是中国宣布了碳中和的目标2020年，碳减排**成为一项政治任务，这直接导致了内蒙古火电矿场的全面淘汰。参照内蒙古取消加密货币挖矿计划，碳中和承诺对矿业有何影响？

4月7日发表在**期刊《自然通讯》（Nature communications）上的一项研究更是火上浇油。

根据清华大学和中国科学院的研究，中国比特币挖矿将在2024年达到约2.97万亿瓦时的峰值，并将产生约1.3亿吨碳排放。这一数字超过了所有欧洲中等国家（如意大利或捷克共和国）的年温室气体排放量。中国182个城市和42个行业的碳排放量排在前10位。比特币产业单位GDP碳排放量远远超过我国平均工业碳强度。比特币挖矿将成为中国实现碳中和目标的障碍。

学者们提出的建议是为比特币矿业设立一个单独的账户，以便更好地管理和控制其在中国的碳排放行为。比特币挖矿对中国气候的影响

虽然本文的数据存在一定的误差，如引用的矿池数据为19年，将588枚硬币划分为位于欧洲的矿池，没有考虑四川放弃水电，将矿池转移到北美、中东和中亚的因素。但吴表示，区块链认为，一般的说法没有问题。考虑到《自然》杂志、清华大学和中国科学院的**学术背景，本文可能会对中国的能源决策水平产生影响，甚至更高。

四川省电力专家杨茂华告诉***，碳中和战略对“火电挖矿”的影响是明显的，甚至在政策逐步实施后，负面影响还会加剧。但杨茂华认为，研究者应该对不同的用电类、不同的能源消费结构和单位GDP能耗进行更全面、更深入、更具体的研究和分析，得出不同的结论。比如，如果“矿业”使用的是水电、风电、光伏等清洁能源，是当地消耗的剩余电力，单位能源消费对GDP的贡献率较高，那么，与其限制，不如鼓励。参见“矿工想知道的关于电的一切”|吴硕无加密对话1号杨茂华；

对此，一些海外业内人士反驳称，比特币挖矿是环保的。主要有两种观点。一是比特币主要用于“弃水弃电”，即暂时不能用的电，只能浪费，比如中国四川水电站的弃电。其次，比特币作为一种安全的交易系统，其成本低于银行和传统的合法硬币，同时也存在维护这些硬币的隐性成本。中国反驳的主要原因是，当地电力无法出口，普遍较差。矿业能给当地人民带来重要的电费、税收和就业机会。西方的第二种主流说法很难量化，比如合法货币所需要的政治权力。因此，我们主要讨论总体碳排放量。

让我们做一个估计：2024年比特币将减半，但一般减半会导致价格上涨。目前，**的挖矿s19pro的停产价不到7000元。因此，预计2024年的减半不会导致算力的显著降低。届时，s19pro的停产价应该高达3万元。2028年到2032年，下两半，关闭价格达到8万美元甚至超过15万美元，比特币网络算力下降，功耗下降。

因此，预计2028年前，比特币挖矿产生的电力消耗和碳排放将继续增长。来自中国政府和美国环保界的压力只会越来越大。区域政治的不稳定性将会增加，例如西方环保主义者的**和中国中央政府的行政压力。根据剑桥大学的研究，中国仍有65%的算力，美国只有7%。预计这一数字今后会有波动。另一种可能性是转移到碳排放相对较不严格的国家，如哈萨克斯坦和俄罗斯。

毫无疑问，水电、风电甚至核电将在矿业中占越来越大的比重。（根据中国水电工程学会的文章，同等发电规模的水电厂二氧化碳排放量仅为火电厂的1/50）。一些加拿大矿业公司强调充分利用“清洁能源”。但从整体稳定性的角度来看，火电仍然是规模化的**选择。但是，在供需变化下，电费会越来越高。或许年电价50%甚至更高将成为常态，中小计算电源矿退出市场的机会也将加速。

《自然通讯》的文章建议，应该为比特币矿业设立一个单独的账户，以便更好地管理和控制其在中国的碳排放行为。这在发达国家更为可行，即比特币行业需要缴纳更多的“碳税”。在中国，一方面由于对加密货币和矿业的模糊和消极态度，另一方面，碳中和更多地依赖于行政权力而不是市场权力。但毕竟，今年只是碳中和的第一年。今后，地方政府和中央政府之间的能源博弈还会继续，我们需要继续关注。建议矿工多关注政策信息和趋势，在未来投资评价中加入碳中和和环保因素，适当考虑多元化布局。