“NFT画作卖出4.5亿元，热潮席卷全球多国”“区块链应用依附NFT正式发作，未来万物皆可NFT”“NFT袭来，开启财富的下一个密码？”……4月6日，北京商报记者注重到，近期，NFT看法在币圈爆火，无论是币圈媒体，照样群聊社区，关于NFT的讨论热络不停，既有人称NFT有推翻性价值，也有人以为其已现泡沫败象。在分析人士看来，这一引爆币圈的NFT，由于缺乏执法羁系，又涉及代币生意，新风口之下，极易滋生圈套，多道风险潜伏。

非同质化代币走热

继DeFi（去中心化金融）之后，又一新词NFT（Non-FungibleToken，非同质化代币）在币圈迅速走热。不外却鲜少有民众知晓：NFT事实是什么？有何价值？与通俗虚拟币有何异同？

从看法来看，所谓NFT，通常是指开发者在以太坊平台上凭证ERC721尺度/协议所刊行的代币，特征为不能支解、不能替换、唯一无二，也就是说，所有接纳ERC721尺度/协议而刊行的代币都可以叫做NFT。

北京商报记者从业内人士处领会到，提出非同质化看法之前，币圈盛行的虚拟代币都遵照相同的同质化协议，也就是所有代币都遵照着相同的规则，可以举行自由生意置换。例如，简朴来说，比特币、以太坊等都属于同质化代币，在同质化协议下，每一枚比特币或以太坊都与另一枚比特币或以太坊完全相同，两者可以交流，且每个比特币或以太坊都可以支解成若干小份。

而基于非同质化协议刊行的NFT则并非云云。这类代币有自己独占的价值，且无法将其拆分成更小的单元去使用，每个NFT具有唯一无二、不能支解的特征。举个例子，一个珍藏品或**品，都可以被确立成一个数字代币然后上传至区块链，通过非同质化协议，可以让其酿成一个非同质化代币。也正是由于这一特征，使NFT**应用在加密艺术品、珍藏品、门票、游戏等领域。

针对NFT，北京大成状师事务所合资人肖飒示意，与比特币已到达可完成支付结算的功效纷歧样的是，NFT显然不是为了支付结算而来，它的泛起就是为了“确权”，将某一个网页截屏、画面、视听资料等写进链上，一可以确保主链不倒，节点永存；二可以确认这个作品就是归属于某个特定人+自动获取收益，即便未来作品被人使用（尤其是商用）原创者也可以获得至少毛利10%的收益。

或成圈套温床？

有人说，NFT是运行在区块链手艺网络上的一种新的数字资产，是赋能万物的“价值机械”，未来一切皆可NFT；不外，也有人对此持郑重态度，后续，无论是比特币照样NFT，都逃不脱被“炒作”，甚至或成为新一轮圈套温床。

正如上海对外经贸大学人工智能与变化治理研究院区块链手艺与应用研究中央主任刘峰指出，NFT与通俗虚拟币知名的区别在于NFT与物权相连系，对应了一定的物权价值，也类似于某一种物品的附加值，不外，由于该看法过于早期，缺乏执法和羁系，因此，新热潮背后种种乱象丛生。

“例如，我随手画个小猪佩奇，举行上链包装后，你拍给我100万USDT（等值于100万美元），我们双方举行生意，但这个画真的就这么值钱吗？”刘峰玩笑道，不乏会有人对NFT盲目崇敬，在新看法的诱导下投资或购置一些并不具有高价值的物品；甚至可能会有造孽分子以此为新通道举行洗钱行为。

肖飒则直言道：“基本可以判断，NFT将成为下一个执法重灾区，打着新手艺旌旗的伪创新很快就会复出，叠加之前的艺术品投资、骨董投资、股权众筹等看法，骗子们会将某件艺术价值不高的作品通过其上链包装，编造悦耳的恋爱或亲情故事，推高价格，守候韭菜中计，然后拉锯齿，断崖式下跌，攫取巨额利润。”

“细思极恐，放眼望去西方一些上市公司、画廊、**品团体、拍卖行、咨询公司等，商业内核也是这个套路：找个新看法，编个打悦耳心的故事，团结种种媒体渠道升级炒作，发酵，引韭菜入局。”肖飒称。

事实上，已有研究数据显示，一方面，在价格显示上，曾风靡艺术与珍藏界的NFT，价格与交易额已泛起大幅下滑征象；另一方面，NFT诈骗的数目和局限也在短时间内泛起爆炸性增进。

“币圈需要行情轮动，跟股市一样，要制造题材，而NFT属于币圈炒作的新话题老内容，以太坊公链提供了代币差异性状的可能性，但NFT并没有改变代币的性子。”复旦大学张江研究院教授、数字经济研究中央执行主任陈文君告诉北京商报记者，虚拟币生意在我国仍属于阻止一类，因此同样不能用任何形式炒作。

宜疏不宜堵？

在多位分析人士看来，要提防因NFT滋生的圈套，就亟需提高投资者认知，并进一步完善响应执法及羁系。

“在手艺和科研上应予以宽容，但在执法和羁系上则应该进一步跟紧。”刘峰说道，新的代币形式及生意方式泛起后，将比通俗的山寨虚拟币诈骗更具诱惑性，一旦市场热起来，很有可能让一些不值钱的所谓艺术品售以上千、上万美元甚至更高的价格，导致投资者跟风受骗。

在刘峰看来，后续NFT规范任重道远。首先，在手艺和学术研究上，要进一步跟紧，要弄清晰NFT事实是什么，在进一步领会后，再完善响应执法律例，并完善羁系措施，现在NFT仍处于初期，手艺门槛和认知门槛很高，一旦生意，后续追回或退换流程难度都极高。因此，投资者要多加提防，赚认知内的钱；此外在学术研究、执法羁系等方面，也应该进一步对NFT举行研究，向民众提醒风险。

肖飒同样以为，NFT宜疏不宜堵，一方面，对能够链上化的手艺职员，可举行从业资格培训，持证上岗，配合立案制度，掌握市场上NFT的部门真真相形；另一方面，针对羁系机构来说，为控制入口，可对NFT举行立案，放在著作权立案部门或市场监视局、地方金融办等，或者选择科手艺力对照强的羁系机关。

“建议审查系统对于NFT举行学习研究，连系刑事合规对相关企业和组织提出整改建议，防止手艺团队成为犯罪团伙；对于法院，建议通过个案确立各个介入主体之间的权力义务，并上升为数字天下的规则，指导市场行为和司法实践；对于公安机关，压力**，也许又会泛起一波涉众案件，可做好与行政羁系机关的相同协调，维护各方正当权益。”肖飒称。

北京商报记者 岳品瑜 刘四红