关于吉特凯恩和clr.基金背后的二次融资机制

作者：艾丽卡

今年1月，向gitcoin gr8捐赠者和其他团体空投stacedao成为许多加密社区的热门话题之一。一些不认识吉特凯恩的朋友把注意力转向了这种公益融资的激励平台。

本文从公共物品融资平台的最基本概念入手，通过比较热门的案例，层层阐释公共物品融资平台的主要功能、典案例及相关优化方案，特别是二次融资机制。

仔细阅读本文，你就会明白为什么这样的项目更容易出现在以太坊的生态中，可以继续体验以太坊生态的无限创意，用真正参与者的心态而不是纯粹的投机者收获好奇心的礼物。

什么是公共物品？

公共物品是一个基本的经济概念，曾以“公共物品”的名义出现在大多数人的中学教科书中。

例如，人民教育出版社2017年前后出版的《思想政治：经济生活》两个版本都定义了这个词：

公共物品是指消费中的非竞争性、非排他性商品。竞业禁止是指当一个人消费商品时，不会减少其他人的消费。非排他性意味着阻止一个人免费享用商品的成本非常高。（2017年前版本）

公共产品是消费者可以共同消费或享受的商品。这种公共产品一旦提供给消费者，就很难阻止他人消费或享用。（2017年后版本）

中学教材中提到的相关案例，包括国防、公安、消防等，都强调“市场难彻底解决”的特点。

在加密货币行业，最常见的公共产品是开源项目以及相关的教育平台和社区。如果这些产品直接投放市场，将很难获得足够的开发资金。

例如，开源项目的代码是开放和透明的，因此任何人都可以派生新的项目，成为项目的竞争产品。这样，每个人都希望别人先解决开发问题和开源，然后免费享受别人的成果。随着时间的推移，没有人会再次开放源代码。

非付费开放教育平台和社区也面临同样的问题。如果有人愿意在第一时间下大力气研究难题，写出深入的内容，其他有效率要求的商业平台可以很容易地选择直接运输或洗稿。久而久之，愿意无私分享的人越来越少，特别是在市场趋势向上的时期，在时间宝贵的时候，这种情况会更加明显。

最终，只有资金雄厚的开发者和出资人，才能偶尔带着爱心发电。没有足够资金支撑自己的项目很容易倒下，或者成为个人资本的附庸，逐渐失去独立性。

核心解决方案：二次融资

2018年，以太坊的创始人vitalik buterin和哈佛大学的ZoèHitzig以及微软的Glen Weyl共同撰写了一篇论文：《自由激进主义：飞利浦匹配基金的灵活设计》，讨论了如何解决公共物品的融资问题，即二次融资，在一些中文文献中也有使用，但在几乎所有的英文文献中都有使用。

简言之，二次融资将公益金的筹集方式分为两部分，一部分是个人直接资助者提供的资金，另一部分是事业单位和个人慈善家资助的补助资金池，第二部分由第一部分决定。

由于这是一篇面向非技术类读者的科普文章，其目的是描述该方案的作用和影响，而不是用任何公式吓跑读者。如果你是一个专业的读者，想从数学的角度进一步了解二次融资机制，这里有几篇中文领域的专业文章供你阅读。建议您阅读柏拉图首席经济学家邹传伟、钱百俊去年2月出版的《二次融资：理论、实践与改进方向》。

吉特凯恩和clr.基金是二次融资机制的代表平台。其中，clr.基金“资本约束自由激进主义”的名称来源于“资本约束自由激进主义”的缩写CLR，也来源于vitalik buterin等人共同撰写的相关论文。

根据这一解决方案，每一项公共产品最终获得的扶持资金将由个人捐赠和补贴组成，补贴将按个人捐赠和补贴计算分配。这种分配方式可以在一定程度上抑制单个账户大量捐赠资金的影响，增加作弊的难度。

然而，由于链上身份的匿名性，二级融资机制受到了挑战，尤其是Sybil攻击，即“个人试图通过创建多个账户身份、多个节点或计算机坐标来控制网络”。我们可以看到平台为保持这种模式所做的各种努力：

一是通过绑定brightid等认证工具，提高判断账户可信度的标准。

Gitcoin建立了一套用户信用子系统，该子系统与账号对补贴资金的分配权重相关联，同时还建立了一套用户信用子系统clr.基金捐赠模式更加去中心化，需要用户在捐赠前绑定brightid。

二是对赠款项目进行必要的审计。

Gitcoin将对一些不符合要求的项目采取离线措施，以及clr.基金在项目启动之前，它将被过滤。

虽然这似乎不符合去中心化的精神，但却是非常必要的。因为仅仅凭代码是无法判断一个项目是否同时符合非竞争性和非排他性特征的。如果不符合这两个特点，那么项目就不是公共产品，不存在市场机制造成的投资问题。没有必要参与二次融资的配置，抢占其他公共产品的生存空间。

在此，笔者也呼吁所有参与gitcoin助学金的读者尽可能参照这一标准来判断自己想支持的项目，共同维护这一共识和契约。他们不应该为了空投奖励而完全违反规则。一方面，你的捐赠可能因为项目的不合规性和线下性而不计入助学金；另一方面，一旦真正需要帮助、有开源和共享精神的项目得不到足够的支持，这种分配模式将逐渐被整个社会抛弃，而且没有人愿意回馈虚假的捐赠者，而那些只会补个数、只会问的虚假项目，很难对整个生态产生任何反馈，更别说直接回馈捐赠者了这是个好主意。

三是项目信托的潜在子系统。

Gitcoin已经建立了这个机制，但是整个领域还处于初级阶段，这个机制还需要改进。

在gr8活动中，dappchaser发现中国项目的Sybil分数过高。原因是大多数中国用户的账户都是新注册的。语言障碍使得大多数人不关注账户的信用评分，难以判断其他项目是否值得支持。因此，这些中国项目几乎是单一的支持点，与其他项目没有足够的联系。

Blockscience在他们关于gr8的数据分析文章中提到了这一点。（本文非常严谨专业。中文版仍在翻译中，预计很快将在dappchaser上提供。）

解决这个问题的唯一办法是全体人民的不断努力。例如，在笔者撰写了brightid的介绍后，其他华人社区也主动了解并承担了brightid中文验证大会的任务，帮助华人用户更轻松地完成身份验证任务。

互联网世界有记忆，区块链世界有难以摧毁的时间戳。当新兴市场完全融入生态后，尚未正式实施的信托子系统将发挥更有效的作用，未来遵守规则的地址将获得更多的奖励。

为什么是以太坊？如何支持公共产品？

或许是由于多个项目空投的聚焦效应，人们对即将到来的gitcoin GR9充满期待。

最近，笔者收到了很多读者的反馈，问GR9应该支持什么样的项目。一些多次参加助学金的朋友对此表示担忧。他们认为大多数用户都抱着收集羊毛的心态参加GR9。很多人不明白拨款的初衷，只是粗暴地操作，这可能完全违反规定，导致拨款不再被视为项目空投的条件。

为什么在以太坊的地址经常有空投？

其主要原因不难分析，即整个生态界有着强烈的共识。多数优质项目将自觉维护生态的健康运行，有选择地向同样有利于生态发展的用户反馈，吸引真正的目标用户，鼓励更多用户参与生态发展，实现共赢。

我相信有兴趣的读者最近发现，在以太坊生态系统中，投票治理地址的空投越来越多。两者的逻辑基本相同。

决定因素是人，人赋予生态以价值取向。

以太坊的生态气质与过去的Linux社区有些相似。它主要是开源的。开源和共享的精神会带来更积极的创造力，并为贡献者创造更多的合作机会。

我记得在2018香港的以太坊的一次会议上，我叔叔一代的读者朋友鲍伯自愿成为我们的志愿者。他的工作不是区块链行业的工程师，但他自学了扎实的编程，并开发了vitalik buterin，这是一款为在许多地方工作的大企业提供的免费连锁出租车应用程序，是他的偶像。

“我想拍上帝眼中的美好”这是他来做摄影志愿者的主要原因。另一部分原因是，他希望听听这个行业的新情况。”这四个年轻人就是未来。你必须继续关注他们。”

当时媒体上主要有4位以太坊的核心开发者，包括vitalik buterin、Uniswap创始人海登·亚当斯、乐观团队CTO卡尔·弗洛尔什和以太坊 2.0的主要开发者王小伟。

如今，你经常可以在Uniswap的官方网站和其他媒体报道中看到Bob的照片，但很少有人知道照片背后摄影师的名字。

在生态的每一个角落，都有很多人不是来炒作的。他们挥动袖子，不带走一片乌云，但他们是核心价值观的忠实守护者。

目前，其他公链生态系统虽然还处于起步阶段，缺乏有效的融资机制，但已经尝试模仿以太坊生态系统的赠款模式，采用二次融资机制clr.基金类似的反作弊机制很难避免合谋取胜，但这证明了二次融资在区块链领域获得了更多的认可。

然而，最困难的部分不是建立一个反作弊机制，而是能够像以太坊那样建立开源和共享的社区价值观。短期的商业运作可以带来明显的成功（比如所谓的空投奖励）。正是这决定了生态工程能否回馈社会，形成长期的良性循环。

如果我们想让这种良性循环继续下去，就离不开广大参与者对开源社区氛围的维护。总之，即使你是来获得空投奖励的，你仍然需要遵循一些基本的判断原则。

首先，支持的产品是否是公共产品，即是否同时满足上述非竞争性和非排他性要求，比如技术项目是否开源，而内容和社区项目是否对所有人开放——这就决定了你的捐赠是否有效，能否避免活动期间产品离线的风险。

其次，支持的产品是否真实可靠，也就是说团队是否真的打算长期做产品，而不是用ppt或者几句空话来弥补补贴，这就决定了你的捐赠能否将补贴分配到真实的产品上，给予有效的支持。

在市场向上的趋势下，一些公益物可能会继续通过机构渠道筹集资金，然后转身回馈昔日的支持者。因此，我们可以看到，FuruCombo向所有捐赠者提供了350次combo空投，而mask network则选择向参与两轮或两轮以上gitcoin捐赠的用户提供不同数量的空投。正是这些故事吸引了从未关注过这个领域的人们。

然而，骗子程序通常会在事件发生后消失，并且不会向生态系统和支持者提供任何反馈。

第三，被支持的产品是否能反馈整个生态或者你支持的特定社区，也就是说，产品被支持后是否能给大多数人带来好处。

对于前者，比较典的是brightid和poap。Brightid的认证可以在一定程度上抵抗Sybil攻击，而poap可以支持所有机构和项目的在线活动的考勤证明，并提供彩票、投票等应用场景，使NFT回归到功能性使用场景。在过去的几轮资助中，这两个项目赢得了广大用户的支持。

对于后者，gr8期间keep3r.live是**代表性的案例，即调用图做热门项目的数据平台，为特定的项目社区提供工具支持，通常可以赢得社区中很多鲸鱼的支持；Vfat.工具这种开源工具，其中方便DeFi玩家直接查看新项目的数据，也是一个不错的选择，几乎每一轮赠款都会有新的平台在此基础上进行前端优化，但大部分都不受欢迎。

**，最简单直接的判断标准是：如果没有空投等激励措施，你愿意继续支持这个项目吗？

对于一些**加密爱好者来说，格兰特更像是一次寻宝冒险。在各种各样的项目中，总是有许多兔子洞让人们进入新世界。纯投机心态的人可能很难理解，只有成为更专注、更专业的参与者，才能被动地成为更安全的投资者。