三角洲金融“虚假交易量”遭到黑客攻击，引发讨论：uniswap做错什么了吗？

3月30日，在推高了Uniswap创纪录的日交易量（尽管短线和可疑）之后，三角洲金融Uniswap已被阻止，但由于非官方原因，该交易尚未结束。

三角洲金融开发人员认为Uniswap没有很好地处理这个问题，然后有人“**”了Delta的方法：重新启动一个名为“youdon#39；T黑名单三角洲金融（你不能阻止三角洲）代币，并继续“破坏”Uniswap的统计数据-这也使Uniswap陷入了过度使用“中心化权力”的争议中心。

“交易量”飙升450%，Uniswap采取了行动

据介绍，3月29日，Uniswap的交易量出现异常，24小时内大幅上涨450%Uniswap.info文件根据当时的统计，总交易额为71.7亿美元，而前一天为16亿美元。此前的纪录是在2020年10月26日，达到21.9亿美元——增长了两倍多。

这显然极不正常。

后来，社区里有人发现，造成如此大量交易的项目是一个名为三角洲金融三角洲。虽然它的流动资金池只有1640万美元，但它创造了61.3亿美元的“交易量”，占85%。

官方小组很快就发现了异常情况。Uniswap的创始人海登·亚当斯（Hayden Adams）在推特上说：“这不是一个洗牌，但不是一个“真正的”卷，Uniswap.info文件很快就会删除这个项目的统计数据。此外，他补充说，Uniswap是完全去中心化的，但是；http://info.Uniswap.org；这是一个分析网站。”它试图解释和显示协议中发生了什么，“如果它完全不受约束，那就没用了。

你可以对delta的名字印象深刻，但它既不是一个刚刚完成500万美元私人融资的加密衍生品交易平台，也不是与NFT赛车游戏相关的F1 delta time，也不是**的eToro收购的一个投资组合工具delta，引起了如此巨大的轰动三角洲金融这是一个全新的项目。

官方称，三角洲金融这是以太坊DeFi的一个新项目，旨在通过提供充足的流动性消除期权交易的波动性。为了实现这一目标，达美建立了这样一种机制：当代币移动时，将激活代币所有权计划，“将总代币的10%发送给用户，另外90%将被锁定，代币所有权计划将在未来2周内线性发布时激活。」

然而，当delta的流动性被重置时，Uniswap认为已经产生了大量的“交易量”并进行了统计，但事实上，它只是一种随着时间的推移提高价格来制造硬币的算法。根据我国《证券法》规定，洗牌交易是指在不转移所有权的情况下自行买卖，影响证券交易价格或者交易量的行为（第七十一条第三款）。可以简单地理解为刷子数量）。

很快您就会发现，在Uniswap上无法再查询delta代币。

开发者对结果非常不满

根据节奏blockbeats，在delta团队发现项目被Uniswap阻止后，一个开发者“@x3dev”在telegraph组表达了不满。据他说，他们不认为delta是一个欺诈项目，但该项目的机制使得Uniswap的统计数据有点不正常。

“Uniswap在评论中称我们为‘骗子代币’，这很难接受。”他说：“达美航空并不是Uniswap上众多骗局之一。”在此之前，我试图联系海登亚当斯，但被忽视，一直没有得到答复。」

开发者对在telegraph group中被Uniswap阻止表示不满

这起delta事件也引起了加密界的热烈讨论，比如Uniswap阻止该项目的决定是否合理，如果不合理，如何处理delta机制造成的数据失真，DEX是否需要一个中心化团队的介入等等。

就在大家都认为这件事会逐渐平息的时候，又开始了。

3月30日，自称是该项目成员的用户“0xrevert”在推特上表示，任何人都可以使用特定的代币创造200亿的交易量攻击将继续，直到恢复delta事务历史记录，Uniswap为“滥用中央集权”向我们道歉。此外，他还表示要开源，并公布了如何操作。

此外，针对网友认为自己应该被黑客攻击的言论，他还表示，“玩鼹鼠玩得开心。」

还创建了一个名为“you don#t blacklist Delta financial”的新代币。虽然实际流动性不足1元，但仍产生109.6亿元的“交易量”。

然而，对于这样的挑衅，海登·亚当斯说，这样的威胁是“我见过的最愚蠢的事情之一”。他再次强调，info是一个分析接口，而不是一个去中心化的协议。与暴力有关的推特不会被追踪，只会显示他们是谁。

yfi的核心开发者Banteg说，他同意delta的出现使得信息变得不那么有用。观察这种现象很有趣。（海登亚当斯）你可能需要一些启发性的东西。对此，海登·亚当斯表示，团队正在努力探索，但仍需改进。”长期代币列表需要排除事务量，这可能是唯一可行的解决方案。」

启蒙运动

至少目前，三角洲项目没有恶意干扰数据，Uniswap.info文件人为干预并不违背区块链的去中心化精神。

只是delta项目设计的机制导致了统计异常——这在以前从未发生过。对于这样的事故，有关部门试图掩盖例外，只是没想到项目方不能接受这样的处理方式，继而双方矛盾激化，演变成目前的局面。

如果Uniswap在解决问题之前与三角洲项目方进行谈判和调整，而不是以官方的任意方式直接屏蔽，或许就不会有这样的曲折。

在DeFi世界中，各种各样的事故随时可能发生，这对生态学中的所有学科都是一个巨大的考验。在这场风暴中，Uniswap似乎不是赢家。达美航空被列入黑名单了吗？