观点|“去中心化”区块链实现、技术和经济激励不可或缺

图片来源：https://www.cohley.com/blog/2017/12/20/decentrality-as-the-new-norm

说到区块链，很多人的第一反应就是“去中心化”，好像区块链是一连串的咒语。只要提到这三个字，一切都会不同。当然，有些人，带着向往，说，“啊！它是去中心化的；有些人，也许有点谨慎，紧张，怀疑，说，“呃，但那是去中心化。”

尽管人们对“去中心化”的态度不同，但很多人对区块链能够实现的所谓“去中心化”有一些不切实际的幻想，也有一些不符合原意的猜想。被线索去中心化也是一种委屈。这是一种新的货币。在各种场合也不恰当地提到，可能导致“谋杀”

区块链网络中的去中心化

今天，我们将讨论什么是去中心化。说到分权，我们必须回到源头，从比特币网络开始。中本所设计的比特币网络旨在实现点对点交易，因此不需要依赖银行、证券机构、国家政府和其他第三方权威中心来确保交易的安全和有效。通过对比特币网络中的算法和节点的验证，证明您发送的每一个Satoshi都没有在其他地方使用过，即没有重复支付，从而消除了权威机构的背书和监督。简而言之，比特币网络使用数学算法和加密证明来代替人工的“信任机制”

技术本身不会带来去中心化

然而，如何实现比特币网络的去中心化呢？一项技术是否直接导致去中心化？让我们来看看比特币网络中使用的技术：散列、默克尔树数据结构、非对称加密、时间戳、分布式账本。事实上，这些技术已经存在，并在不同的地方使用。然而，我们不能说这些技术直接带来了去中心化的效果。

也许最容易混淆的是“分布式账本”，这意味着数据存储在不同的地方，每个节点都有一个副本。一旦达成新的共识，所有节点都可以升级到新的共识。这是区块链的关键技术之一，因此区块链必须是分布式的。但分布式账本并不一定是去中心化的。分布式账本可以是授权的，也可以是未授权的。

总之，区块链所采用的技术并非固有的去中心化性。

分权的含义

在这一点上，我们有必要重新思考集权意味着什么。有些人可能凭直觉认为，去中心化意味着没有中央权威或中央控制。是的，这是一种去中心化，也就是权力的下放。此外，人类社会还有许多其他类的去中心化。事实上，去中心化的形式广泛存在于人类政治、经济和人际关系中。例如，互联网本身就是去中心化的，没有它我们就无法生存。

与区块链相关的有几种，如地理位置（节点位置）、网络架构、逻辑、控制权等的去中心化，比特币网络的去中心化实际上是指控制权的去中心化，即没有人/机器/节点能够控制比特币网络。比特币网络也在地理位置和网络架构方面去中心化。但我不认为这是合理的分权。事实上，所有加入比特币的节点都需要识别相同的算法，即所谓的“共识”，并根据这个共识进行验证。如果有人认为当前的设置不合理，例如，如果他们想提高交易效率，他们只能去硬叉，这就是事实。

然而，在比特币网络诞生之初，当只有一个节点时，我们能说它是去中心化的吗？

经济激励与控制权下放

比特币网络能够去中心化的原因不是“技术”，而是“激励”经济激励依赖于技术，但如果一开始就不设计适当的激励机制，就不能鼓励更多的人按规则参与，没有一定的群众基础，就无法实现所谓的“分权”比特币的去中心化网络依赖于众多矿工的参与，支付能力和算力验证每一笔交易的真实性，从而在没有中央权威的情况下实现公平正义。想象一下，如果没有足够的矿工，网络只有一个矿工，而每一笔交易都只有他验证。即使矿工勤勉不造假，也不能说他是去中心化的。

因此，一个成功的区块链项目必须具备**的经济激励机制，对人性的深刻理解，掌握博弈论的精髓，才能实现动态平衡和信任，从而避免需要第三方中心化仲裁机构。而经济激励的设置也离不开一级通或加密货币的使用。请看特伦斯的相关分析。

换言之，一个只谈区块链技术而不谈经济激励的区块链项目基本上不可能去中心化。当你判断一个区块链项目时，你也应该关注他们的经济激励设置，他们是否给自己的团队留下了大量的通行证，谁是参与者，早期投资者的份额是多少等等。稍微计算一下，你就可以判断一个区块链项目是否真的鼓励了公众的参与，以及公平公正。目前，很难说市场上的许多区块链项目真的实现了去中心化，特别是防股权区块链。在许多情况下，大量的通行证/财富掌握在少数人手中。比如备受关注的coos hub项目，根据Aneka的计算，其原pass原子掌握在前6个验证者和前21个验证者手中，coos的去中心化指数仅为0.25（0-1分，1分为完全去中心化）。

当然，coos是一个非常有前途的区块链项目，也是少数真正研究区块链技术的项目之一。市场上有很多项目都有区块链的名字，但没有真正的区块链，比如air coin，或者有很多项目宣称使用区块链技术构建XX解决方案，基本上可以说是去中心化的“平行宇宙”至于如何区分真假区块链项目和团队，需要在另一篇文章中讨论。

去中心化性和不可篡改性

比特币网络的去中心化性和不可篡改性常常被提到一起，可以说是相辅相成的。由于比特币网络的设计，去中心化验证变得可信。人们不需要依靠监管中心的权威来进行交易。由诚实节点验证的事务信息在块中很难被反转。

仔细观察，很难说根本不会逆转。

真的可以篡改吗？

防篡改是另一个关于区块链的流行语，好像它也是一个咒语。一旦数据进入区块链，它将“再也不会被篡改”因此，它是非常安全的！事实上，比特币网络中的数据怎么能不被篡改呢？有一种说法：只有当网络中的大多数节点都是诚实的，他们才会验证数据的真实性，只有真实的交易才会被记录下来，而且无法逆转。如果你想逆转，你必须控制超过51%的节点，使用相同的能力和算力甚至更多，来修改之前的数据。因此，不是数据本身不差，而是诚实的节点维护了数据的尊严。

换句话说，只要一个区块链中51%以上的节点联合起来决定推翻之前的信息，就可以做到。特别是当节点数量少、功耗和算力消耗大，或者所需证书不多时，可以对以前的数据进行翻转，重新修改信息。

还是经济激励让诺德决定做一个“好人”

另一方面，比特币鼓励节点，也就是矿工，继续维护网络安全。最快的矿工可以得到比特币生成的区块，而交易验证可以收取验证费。如果一个矿工决定打破这个禁忌，他也有足够的力量召唤比其他诚实节点加起来更多的CPU算力。他可以选择欺骗他人，把自己支付的钱偷走（即篡改交易），但他也可以利用手头的资源按规则进行验证，从而获得该区块产生的新货币和交易成本。经过一番计算，矿工会发现，在劳动力和资源相同的情况下，按照规定获得新货币比偷回支付的钱更有价值。因此，想要获得更多利益的理性矿工决定继续按照共识核实信息，继续做一个“好人”

区块链世界的经济思想

简而言之，区块链世界是一个按照博弈论设计的世界，它相信经济激励和经济理性的人。

比特币区块链网络已经成为世界上**的区块链网络，比特币已经成为最有价值的加密货币，因为现在有足够多的节点参与其中，可以依靠节点之间的竞争和验证，在没有中央授权的情况下保证网络安全；因为这个链长到现在还可以发展，也就是说有很多经过验证的块，相应的投入也有很多的能力和算力，这使得花更多的能力和算力去推翻之前存储的信息是非常困难和不经济的。

比特币在其历史上经历了数百次硬分裂，但大部分硬分裂已经消失在世界上。为什么？因为硬枝链不被更多人接受，没有人愿意成为他的节点，作为矿工来验证它的数据，所以没有用户会信任这样一条链，而它的通行证也没有价值，所以它就无法生存。其他刚出生或只是处于测试阶段的区块链也面临同样的问题。当没有足够的验证者并且推翻之前的交易信息的成本不高时，可能会受到攻击。

因此，任何数据一旦成为记录在块中的散列值，就不能被篡改，也不能称为区块链等同于去中心化。如果它是一个只有一个节点的区块链，那么它对如何记录有最终决定权。但是，这样的区块链不会被大众接受（假设大众的眼睛是明亮的）。或者，换句话说，这样的区块链不会被用作“去中心化”的共识机制。