地壳的收益比filecoin的好？

简介：

filecoin的出现使得有效利用存储设备和网络、降低数据存储和传输成本成为可能。与此同时，越来越多的分布式存储项目逐渐出现在公众面前，其中值得一提的是波卡生态壳的“filecoin”。

本文对小白矿的铁壳矿进行了简要分析，以期对小白矿的新矿工有所帮助。

filecoin的IPFs

IPFs是一种星际文件系统的分布式存储系统。它是一种全球性的、点对点的新超媒体传输协议。它支持创建完全分布式的应用程序。它的目的是补充（甚至取代）当前的互联网超文本传输协议（HTTP）。

虽然网络更快、更安全、更开放、成本更低，但IPFs需要大量的机器来存储数据以保持网络的稳定性。因此，创建了一个名为filecoin的激励系统。基于IPFs底层协议的Filecoin等价于IPFs的激励层。如果你把你自己的机器作为一个节点，你可以贡献你的硬盘存储带宽，你可以得到通过奖励（FIL）。

在常见的区块链协议中，矿工是网络参与者。他们提供相应的服务来推广区块链并保持其有效性，从而获得本地加密资产的补偿。然而，filecoin中挖矿的工作模式却大不相同—miner提供的不是算力，而是存储容量，用于处理想要存储数据的客户端。

如果我们参与filecoin的投资，我们应该如何选择一个矿工？哪个更可靠？经过一系列的研究，我们对目前活跃在市场上的矿工进行了一些参数分析。

Filecoin miner参数比较，数据来源：大岭智库

以上是一系列矿工基本参数的调查数据。可见，时空云和雅典娜矿都有一定的冗余度。相比之下，雅典娜矿具有更高的有效算力和相对合适的服务收费。

但通过这些参数来选择矿工是不可行的，所以除了这些基本参数外，我们还截取了官方网站上的数据进行综合分析。（以下截取时间为2021年3月24日上午11:00）

1有效算力分析

挖矿排名（有效算力/份额），数据来源：https://filfox.info/zh

数据来源：https://filfox.info/zh

有效算力是filecoin探索的基础数据。判断一个矿或池的第一件事是有效算力的排名。可见，时空云矿工****，其次是雅典娜矿和星际大陆。

虽然有效的算力很重要，但它并不意味着一切。有时有效的算力很强，fil的输出不一定多。因此，除了看有效算力的排名外，我们还需要分析块数的排名和算力的增长。

2块数

挖矿排名（块数），数据来源：https://filfox.info/zh

从上图可以看出，时空云中的块数****，其次是雅典娜矿和星际大陆。

3算力增加

挖矿排名（算力增长），数据来源：https://filfox.info/zh

我们可以看到，雅典娜矿在这个模块中有第一个模拟考试，时空云仍然在名单上。

总体而言，时空云和雅典娜矿在基本参数和官方测试数据方面都显示出良好的效果。

2、 波卡生态学中的“文件币”——地壳

Crust提供Web3生态系统的去中心化存储网络，支持IPFs等多种存储层协议，并为应用层提供接口。它的技术栈还可以支持去中心化计算层，旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分布式云生态系统。

1压榨和filecoin的区别

尽管crust和filecoin都是基于IPFs协议的分布式存储网络，但filecoin是一个独立的公链。地壳属于Polkadot并行链，依靠Boca底层安全和跨链协议构建分布式存储生态系统。但由于这两个项目都是去中心化存储项目，许多人经常将两者进行比较。

crush和filecoin有两个主要区别

（1） 存储证明算法的差异

去中心化存储网络的一个核心问题是：存储节点需要向存储链证明正确存储了哪些文件。filecoin的核心证明机制是基于大量复杂的密码计算，包括**证明和时空证明。然而，基于tee的局部存储验证实现了地壳的核验证机制。

（2） 链的区别

filecoin链是我们自己开发的，地壳是基于基质的框架开发的。共识算法、离线工作者和升级机制都符合Boca生态。因此，clust的链成熟度相对较高。

2结壳的优点

与filecoin相比，Castle的主要优势体现在以下三个方面。

（1） 结壳的成本比硬币低

由于filecoin的证明机制复杂，对挖矿机的配置要求高，需要大量的算力。基于结壳三通的技术方案更经济，对采煤机配置要求不高。同时，该节点在地壳网络中进行挖矿时，无需提前购买代币进行“预抵押”。

（2） clust的存储证明和链的成熟度均高于filecoin

filecoin的证明算法是我们自己开发的。目前还没有一个稳定的公开版本可以最终确定。因此，矿机的硬件不是很确定，未来可能会有一些变化。然而，基于crush的tee技术是一个成熟的产业级模块，tee的生态技术将继续开发出更强大的功能。

（3） 与filecoin相比，地壳具有相对优异的着陆能力

Filecoin和Castle需要封装存储的文件以正确存储。然而，由于算法的限制，filecoin封装32g文件需要将近两个小时。然而，基于tee的重加密技术，crust只需要60秒就可以封装32g文件。

另外，crust的链上治理和基于substract的无叉升级机制使得crust能够在不使用叉的情况下顺利升级协议。这对于未来基于clust的着陆应用程序将是非常友好的。

3结壳矿工的选择

与filecoin不同的是，当地壳刚刚进入市场时，挖矿机械市场的成熟度并不太高。一些矿工陷入两难选择是不可避免的。因此，我们对几位**的地壳挖矿者进行了一系列的调查和官方数据计算。

地壳矿工参数对比，数据来源：都灵智库，地壳官网

从基本参数来看，168node、耀驰矿机、匡优1所使用的处理器均为家庭办公级处理器，纳什云则采用服务器级处理器。从这个角度来看，纳什云在矿机稳定性方面具有优势。

地壳挖矿机械投入产出比分析，数据来源：大岭智库

对矿工来说，投入产出比是最重要的。通过调查数据，我们简单计算了四大矿工的投入产出比，可以看出168node和nashcloud的投资回收周期和收益都相当可观。

前25单吨地壳产量数据，数据来源：大岭智库

以上是官方数据估算的单吨产量。纳什云节点单T输出约为0.0184168，节点单T输出约为0.0173，瑶池节点单T输出约为0.0142。

3、 分布式存储系统分析

1分布式存储轨道

filecoin自出现以来，受到了货币界和矿业界的广泛关注。许多主流机构都安排了分布式存储。另外，分布式存储项目的监管只需要控制数据的进出口，因此监管相对容易。因此，分布式存储市场蓬勃发展，流向这一轨道的资金也逐渐增多。分布式存储已经成为业界为数不多的热门概念之一。

2波卡生态存储电路

目前，分布式存储的市场热度还远没有完全释放出来。分布式存储的点对点传输机制与代币激励的结合，在数据所有权、隐私保护等方面富有想象力，为当前的云存储和云计算市场带来了新的可能性。

对于每一个生态来说，存储都是一个刚需的基础设施，因此分布式存储项目的布局不仅仅是IPFs，作为“交叉链**”的波卡也在其生态壳中布局了第一个分布式存储项目。

3硬币与贝壳的比较

（1） 共识机制

filecoin的共识机制是有效地存储共识。与pow共识机制不同，矿工的算力来自他们的算力。Filecoin矿工也需要算力来保证存储，但其算力来自有效数据存储的大小。

地壳的共识是，GPOs的机制本质上是基于POS，这是由Boca的NPOs机制所改变的。它结合了POW的资源公平性和POS链的高性能。使用三通组件提供容量证明和有效证明。

（2） 分配机制

filecoin铸造的上限为20亿件，其中70%将分配给矿工，用于维护数据存储、维护区块链、分配数据、运行合同等。

当地壳主网络启动时，产生的通道数为200000个CRU。主网络启动后，第一年就产生了500万CRU，用于奖励参与的矿工。从第二年开始，全年发行总量为上年的88%，直到全网通胀率达到2.8%才有所下降。

filecoin作为分布式存储的先驱，在分布式存储中扮演着重要的角色。地壳也站在巨人的肩膀上，一次次给我们带来意想不到的惊喜。很明显，一颗新星发出了自己的光辉。蓝图已经画出来了。就在我们乘风破浪的时候，相信未来存储轨道上会有越来越多的“硬壳”，共同打造分布式存储的美好蓝图。