NFT可以从defi的成长中学习

本周，你可能会认为比特币已经放弃了加密时代精神核心的NFT（NFT）。比特币价格跌至3月8日以来的**水平，此前未能巩固埃隆•马斯克（Elon Musk）的另一条推文带来的收益。与此同时，NFT的故事随处可见。Beple的另一件艺术品以600万美元的价格出售给了开放基金会为应对气候变化所做的努力，****和Times都宣布出售NFT。

同时，NFT处于泡沫中也是不争的事实。本周专栏提出的问题是，一旦它们爆炸，它们的真正价值可能在哪里找到。

事实上，比特币在世界金融危机地区继续受到关注。在金融危机恶化后，土耳其本周出现了利率飙升，总统埃尔多安（Recep Erdogan）在不到两年的时间里解除了第三任央行行长的职务。阿根廷对比特币的需求依然强劲，阿根廷百年来的货币问题成为本周播客“货币反思”的主题。

阿根廷央行前副行长卢卡斯·拉赫（Lucas Llach）和阿根廷出生的加密货币开发者圣地亚哥·西里（Santiago Siri）加入了我们的行列，他的经历让他发明了一种新的、去中心化的民主方法。看完时事通讯，请听。

NFT的未来在于定义

在coindesk电视台最近的一次采访中，企业家和数字经济专家Gary VaynERChuk回顾了当前围绕NFT的热潮，并为代币化数字产品支付了惊人的价格，将其与2000年进行了比较互联网对泡沫进行了比较。

“Gary Vee”为他赢得了800万instagram的关注，并将在5月份的coindesk共识会议上发表主题演讲“加里·维”的意思是一个积极的隐喻，而不是一个消极的参照物。他说，一旦NFT价格调整到一个更合理的水平，这将为技术变革的真正阶段扫清道路，就像在美国一样互联网泡沫破灭后，社交媒体发生了变化，出现了移动计算创新。

您正在阅读《重新构想货币》（money reimagined），每周一次的技术、经济和社会事件和趋势回顾，这些事件和趋势重新定义了我们与货币的关系，并改变了全球金融体系。在此处订阅以获取完整的时事通讯；。

所以问题是，围绕NFT的炒作之后会发生什么？

为了探索这一点，让我们再加上另一个最近的历史比较：2017年的ICO泡沫和去年开始的金融（DeFi）繁荣的中心化。这两步的演变类似于互联网的发帖——互联网然而，在这种情况下，它采用了去中心化的区块链技术，尤其是NFT相关技术。

集成和可组合性

web1.0时代的基础技术互联网商业模式是说服消费者从不同的电子商务网站购买宠物食品、袜子或食品。问题是，每个网站都很容易**，这就导致了只有少数胜利者的残酷竞争。或许只有一个：亚马逊。

在随后的web2.0阶段，开发人员发现真正的机会在于与其他互联网应用程序和服务集成，通过增强的网络效果吸引受众。我们看到了基于iPhone和Android操作系统的应用程序的爆炸式增长，以及利用Facebook和googleapi的服务。这些应用程序和平台建立了共生关系，从而扩大了复合生态系统的影响、效用和价值。

类似地，DeFi代表了其先前ICO模的突破。ICO开发的大部分未经证实的代币项目都是独立的思想和独立的价值主张，而DeFi的特点是互操作性和“可组合性”。在；

DeFi项目旨在激励参与者增加去中心化贷款市场的流动性，从而积极鼓励与不同协议和应用程序的交叉整合，这些协议和应用程序实际上是相互重叠的。它们通过去中心化的交易所、自动化的做市商、自动执行的抵押贷款系统、不受信任的价格数据和稳定币网络，利用它们产生的价值，发展更广泛的借贷和支付生态系统。

DeFi必须克服可扩展性和可用性方面的挑战，才能实现其作为去中心化金融系统替代方案的承诺。然而，从惊人的创新速度中吸取了许多教训。

对于NFT项目来说，它们很可能还必须与开源、区块链、金融技术和数据经济的其他元素相结合，为创意、媒体和娱乐行业增加有意义的价值。

投机就是服务

第二个教训是，炒作往往是你的朋友，炒作往往被视为一个过度和欺诈的来源。它只需要为项目的目标服务。

大多数ICO都不是。基于用户可以使用的“代币交换功能”，系统的潜在效用有望增长。问题在于，投资者将代币视为快速致富的机会，视为购买和持有以期升值的资产，而不是用来交换和使用的东西。用户动机和预期结果之间存在冲突。

相反，DeFi项目需要投机者。DeFi的许多关键组成部分都基于这样一个原则，即当金融产品交易者试图从市场低效中获利时，他们的买卖行为会将价格推回到平衡状态。事实上，投机者通过消除低效率而获利，而DeFi正试图利用这一点。

因此，makerdao的去中心化平台将自动调整收费和抵押要求，以刺激借款人和贷款人的盈利行为，从而实现平台的主要目标之一：为代币维持稳定的1美元价格，代币用于代表贷款的稳定币。类似地，其他DeFi贷款平台也向借款人和贷款人提供特殊激励，以吸引他们开发该平台所需的流动性。

NFT市场呢？嗯，有很多猜测。但由于头条新闻充斥着一些井喷式的交易，这可能弊大于利。

NFT的倡导者谈论艺术和娱乐的民主化，赋予有前途的艺术家和独立的内容创作者权力，并利用这项技术为有价值的事业筹集资金。理论上，这项技术可以让创作者进入更广阔的潜在市场，并鼓励更大的透明度，以防止有实力的收藏家和画廊定价。它还允许使用可编程功能，自动将二级市场的部分收益交付给原始艺术家或指定接收者。

但如果大部分价值都被一些名人创作者获得，比如贝普尔（其6900万美元的拍卖是由克里斯蒂（Christie）或杰克•多西（Jack Dorsey，如他的NFT））的第一条推特以290万美元成交，那就很难说是一场革命。与传统艺术品市场一样，这些高价的独特资产本身可能在二手交易中找不到太多的流动性，这意味着市场本身不会增长，反过来也不会帮助知名度较低的艺术家。

所以是时候从DEFI的书中腾出空间了。如何创建有用的假设以促进采用和创新？

定义NFT

答案可能不仅在于**DeFi，还在于加入DeFi。

将NFT Mint平台和市场整合到DeFi的去中心化交易所和流动性引擎网络中，将使这些项目的开发者能够利用这种自我强化的创新生态系统，并进入其流动性池，从而以建设性的方式利用投机。

一个关键的机会是创新的，智能合同驱动的抵押品管理方法所采用的DeFi贷款平台，如复合，AAVE和makerdao。毕竟，在现实世界中，艺术品和收藏品常常被用作贷款的抵押品，即使没有特别的流通市场。

nftfi等初创公司已经在研究一种模式，允许NFT持有人以这种方式借入资产。

同时，如果基于DeFi的分布式应用程序不仅能刺激NFT交易，而且在二级市场销售发生时能自动将剩余款项支付给原始创建者，那么其他激进的商业想法也可能出现。在这个日益多样化的市场中，艺术和其他内容的独立创作者将发现从他们的作品中获利的新机会，特别是如果轻量级许可和版权解决方案可以结合起来的话。

好消息是，根据coindesk的Brady dale的说法，除了nftfi之外，还有许多团队在处理DeFi和NFT之间的连接。这些项目涵盖了从分割艺术品所有权到创建更复杂的自动版税支付系统的各个方面。在；

泡沫破灭后的NFT世界可能没有标题那么吸引人，但会变得更加有趣。

图外：中心化渠道

对于黑客和加密货币用户来说，苏伊士运河是一个中心化的攻击媒介，一个单一的漏洞，如果失败，可能会对依赖它的更大系统造成巨大伤害。这是对本周不幸事件的经济影响的一种解释，在这起事件中，一艘巨大的集装箱船在运河上搁浅，交通受阻数日。伦敦劳埃德估计，受封锁影响，每天的货运量为96亿美元。

为了洞察这一事件中的漏洞，我和帅浩提出了一个饼图来代表苏伊士运河在全球经济中的地位。最重要的衡量标准是美元的价值，这可能取决于世界上有很多石油通过运河这一事实。

这就引出了另一点：一个去中心化的解决方案，可以减少全球经济对这条路线的依赖，将把世界上更多的能源消费转向当地的可再生能源，如太阳能和风能。阅读上周的时事通讯，讨论比特币挖矿如何促进这一发展。

对话：马斯克又开始了（错过了？）

一周后，特斯拉首席执行官埃隆•马斯克（elonmusk）的另一条推特推动了加密市场。这一次，纽约时间周三凌晨，特斯拉现在接受比特币的购车演讲。

从特斯拉转向政策的一个重要方面不是公司本身接受比特币支付，而是公司管理自己的货币，不将其转换成美元。理论上，“通融”部分可以支撑价格。

当然，特斯拉和比特币爱好者通常对此表示欢迎。而且，可以肯定的是，在接下来的5个小时里，这条消息为知名的加密货币增加了3400美元（6.4%），盘中很高达到57225美元。

但收获是短暂的。短短6个小时，价格就跌破了马斯克发微博前的价格。合并收益的失败似乎将比特币拖累至周四凌晨5万美元的458美元以内。

为什么撤退？也许是因为它不在那里。在比特币周期的这个阶段，有足够比特币在特斯拉身上消费的人反而在消费。或许有一些人会效仿binance首席执行官赵昌鹏的做法，把钱花在特斯拉身上。但这对市场并不重要。Coindesk专栏作家JP Koning指出：

洗钱监督机构

由金融监管机构组成的金融行动特别工作组致力于加密行业的发展。Ian Allison报道说，本周的新指南显示，金融行动特别工作组已经考虑到了DeFi。它还调整了NFT的措辞，这可能标志着参与该领域的公司面临更大的监管障碍。

此外，它还概述了一条更严格的“旅行规则”路线，要求虚拟资产服务提供商（vasp）或托管加密货币交易所（managed cryptocurrency exchanges）跟踪从客户到平台外自我管理钱包的转账。这引起了密码学家的强烈反对，比如硬币中心的研究主任彼得·范·瓦尔肯伯格（Peter Van Valkenburg），他抱怨对个人的监控“**不恰当”，因为这种改变必然会产生后果。（b）在；

FATF前执行秘书里克•麦克唐纳（Rick McDonnell）对此并不感到震惊。他为coindesk撰写了一篇评论，该公司本质上攻击了加密货币行业，因为加密货币行业要求比传统金融机构更宽松的监管标准。

那么，加密货币公司如何应对？全球交易所巨头binance的**行动提供了一个暗示。正如丹尼尔•纳尔逊（danielnelson）报道的那样，coin-an已将其前FATF官员加入其监管战略团队。