如何评价uniswap V3？

Uniswap发布了V3版本的引入，并将于5月5日在ETH1.0的主网中部署。从流程上看，Uniswap已经向更成熟的交易市场迈进。

有很多文章分析了功能的变化，所以我们不再重复。综上所述，我们使用了一些简化的词语，它们是：限价流动性供给、限价交易、LP代币生成NFT、多费率选择、价格获取更方便的预言机。

速率和预言函数是最初的函数优化。

因此，**的变化是在限价流动性供给、限价挂单和LP代币上产生NFT。

我们来谈谈有限的价格流动性供给、有限的价格挂起令和NFT的LP代币。

讨论限价和挂单前的流动性供给。我们首先要看AMM池流动性和CEX交易流动性的比较。

在传统的交易所中，流动性是由做市商来解决的，做市商也需要根据市场进行套利，因此会在多个价格之间做出流动性预期，即交易区间。但这种流动性不同于流动性池。如果交易市场有足够的流动性，就不可能顺利交易。

流动性做市商也是一个交易员，面对的是整个货币交易池。然而，流动性做市商提供的流动性具有价格预期，因此其流动性在理论上是有限的。

更新Uniswapv3后，Uniswap中的流动性提供者可以提供固定货币价格之间的流动性，并且不会涉及价格范围之外的流动性提供。

这样，成熟的流动性提供者将以交易价格的预期价格提供流动性。由于流动性提供者的收入来自交易费用，这将促使交易提供者对价格限制做出**判断。

加上交易的限价。理论上，Uniswap的流动性模和CEX的流动性模开始有相似之处，这有利于AMM池的流动性提供者，使资金利用率更高，交易更中心化。

然而，这是一个更好的预期，也就是说，我们希望AMM池交易市场在交易和做市方面都能更加成熟。另一方面，这似乎是对增长的妥协。

另外，在基于以太坊的价格流动性有限、拥堵的环境下，如果出现快速、实质性的价格波动，可能会引发很多问题。

例如，流动性缺口。未来，如果流动性提供者的预期与交易者的价格不同，很多货币的价格很有可能流向流动性预期的极限。

据Uniswap的博文介绍，Uniswap还将推广layer2，layer2的效率和交易体验会更好。这样，layer2更适合于限价流动性的LP操作和用户交易过程。

接下来，让我们看看NFT的LP代币。

目前，Uniswap的LP代币是许多DeFi所承诺的代币。如果设计为NFT，则其他DEFI需要支持除ERC20之外的其他合同。对于许多DeFi开发人员来说，这是困难或具有挑战性的。

另外，NFT的耗气量也会更高。

然而，LP代币的NFT特性可以捕获除ERC20代币之外的一些值。或者结合更多的生态概念。

一般来说，看看Uniswap，没有什么惊喜。总体而言，已接近成熟市场。作为DEX的早期实践者，它具有很大的主导作用。

目前，它还将对其他指标产生很大影响。或者在Layer2上线后会产生更大的影响。