NFT 化的数字艺术品究竟存储在哪里？

要点：

1. 非同质化代币（NFT）是一种用来证明数字艺术品和收藏品所有权的方式。

2. NFT 持有者所拥有的图像或视频并不保存在区块链上，NFT 代表的是位于网络中其它地方的文件。

3. 如果该文件存储在传统网址上，NFT 持有者会面临文件被撤下的风险。

4. 针对这一问题，NFT 行业已经有了解决方案，但是尚未就**实践达成共识，导致买家难以评估哪些 NFT 可以长期安全地存储数据。

显然，买家非常看好 NFT 的潜力。近期，彩虹猫（Nyan Cat）的创作者就获得了价值将近 60 万美元的 ETH；一个 Hashmask 就卖到了 65 万美元；稀有的CryptoPunks的价格超过 100 万美元；Axie Infinity游戏里的一块地卖到了 888 ETH。

然而，这些买家应该考虑一个很重要的问题：当创建这些 NFT 的公司或艺术家不再经营，这些 NFT 会怎么样？

对于一个正在飞速发展的行业来说，提出这个问题或许为时过早。NFT 市场OpenSea的 CEO 德文·芬泽（Devin Finzer）在电话中告诉 CoinDesk，该公司“正处于疯狂发展中”，交易额从 2020 年 8 月的 100 万美元，增至 2021 年 1 月的 800 万美元，又在 2 月达到 5000 万美元。

NFT 是****的代币。与其它代币不同，NFT 之间不可互换。例如，Augur 的 REP 代币之间没有差别，但是每个 CryptoKitties 收藏品各不相同。

随着这个特殊的区块链用例引起买家的兴趣，买家必须思考一个重要问题：NFT 有多安全（持久性）。

相比（武器或土地等）游戏道具买家，持久性对于艺术品和收藏品买家而言更重要。另外，除了追踪内容所有权之外，NFT 能做的事情还有很多。NFT 可以将其作为贷款抵押物，或把控智能合约的风险。

然而，NFT 目前最主要的用例是，将线上内容的所有权与以太坊或其它区块链（例如，NBA Top Shot是构建在 Flow 上的）上****的代币绑定。这些内容通常是图片或动图，偶尔也有声音、视频或文本。

因此，当用户购买数字收藏品（一小段篮球视频或精美的艺术品）时，他们知道这些收藏品是如何托管的吗？他们能够验证这些收藏品的持久性吗？

风投机构 Venrock 的合伙人大卫·帕克曼（David Pakman）在电话中告诉 CoinDesk：“当你谈论区块链和去中心化时，消费者的脑海中没有这些概念。但是一提到 NBA 球星勒布朗·詹姆斯（LeBron James），他们就懂了。”

如果 NFT 买家斥巨资购买 NFT，他们就会开始思考区块链了。

NFT 背后的原理

简单来说，NFT 就是存储在以太坊上指向网络中其它位置的某个内容（图片）的记录。

芬泽告诉 CoinDesk：“你可以查看合约中的 TokenURI。”

显然，制定 ERC 721 标准的人没有考虑创作者将数据保存在何处以及存储位置有多可靠的问题。威廉·恩特里肯（William Entriken）告诉 CoinDesk：“谁来管理？谁拥有什么东西？我们能否证明这点？这有些超出 ERC 721 标准的范围。”

恩特里肯是一位开源倡导者。他于 2018 年加入加密货币社区，负责制定 ERC 721 标准，使得以太坊上的 NFT 成为可能。

简而言之，NFT 会告诉你，当这个 NFT 铸造出来时，对应内容保存在哪里。ERC 721 标准不会强制要求数据持久性，这是行业需要自行解决的问题。

相比 ERC 721 标准敲定之时，现在我们有了更多指向内容存储位置的方式，未来还会继续增加。旧网络只能根据存储位置寻找内容，新网络可以根据内容本身对其进行寻址，NFT 就体现了这一优势。

众所周知，在网络中，地址指向位置，特定的网站上存储着特定的文件。互联网上或许有数百万个彩虹猫副本，但是传统的 HTTPS 地址只会指向一个网络文件。

但是现在，我们有了星际文件系统（IPFS）开创的内容寻址。内容寻址就是计算出内容的哈希值，在没有人破坏文件的情况下，用户可以根据这个哈希值找到距离自己最近的副本。

因此，如果全球本来有 1000 台服务器存有 1000 个彩虹猫副本，但是有 999 台服务器被毁掉，IPFS 依然可以找到**一个副本。我们可以根据哈希值来判断这是否就是我们要找的内容，由此可见，内容寻址对 NFT 长线持有者至关重要。

规模的重要性

早在 NFT 热潮兴起之前，帕克曼就已经是最早的 NFT 投资者之一。他告诉 CoinDesk，很多买家都还没有考虑到 NFT 持久性的问题，但是他同样认为这个问题很重要。

帕克曼表示：“目前，与去中心化体验相关的数据并未以去中心化的方式存储。”他还称，买家对这一问题的关注程度更多取决于创建 NFT 的实体的规模。

例如，Dapper Labs（ESPN近期报道的篮球网站NBA Top Shot的开发团队）最初就将用户体验置于去中心化之上。不过，这样一家资金充足的公司一夜之间倒闭的可能性也比较低。

除了 NBA 授权的篮球卡之外，许多作品都是独立艺术家创作的，这些创意最终能够在网络上变现。

恩特里肯表示：“当我们谈论数字艺术品的所有权时，我们想要的是支持艺术家所带来的那份荣耀。”

如果你从 SuperRare、Foundation 或 Portion 等网站上的匿名数字艺术家那里购买 NFT，你**先调查一下内容的存储位置，这些艺术家可能是个体户。

如果这个艺术家遭遇不测以至于网站关闭，你还能证明你的以太坊钱包中的一串哈希值对应一个蹦蹦跳跳的卡通小鸟头像吗？

自托管艺术

Pinata是一家基于 IPFS 和 Filecoin 的公司，因此在存储方面具有很强的优势。

Pinata认为，买家从艺术家手中购买一幅画时，就要负责保管这幅画，因为这幅画已经不属艺术家了。

Pinata 在去年 4 月发布的一篇博客文章中详细阐述了解决方案，即，让 NFT 所有者将内容的副本存放在他们控制下的 IPFS 实例内。IPFS 可以找到任一副本，如果创作者删除了他们手中的副本，所有者依然保有一个副本，而且可以通过哈希值来验证（即使这个副本移动过了）。

因为 Web 3.0 有点奇怪，所以这里要重申一下：副本可以有 1 个、1000 个乃至 100 万个，但是 NFT 就像是一份契约。虽然任何人都能创建很多副本，但是只有一条记录关系着所有权，并且只保存在一个钱包内。因此，无论有多少人持有副本，NFT 的所有者只有一个。

事实上，艺术家莎拉·弗兰德（Sarah Friend）在《拜占庭之梦》（Byzantine Dreams）播客上称，随着越来越多人购买，数字艺术品可能会变得越来越有价值。

再说回**存储：创作者还可以通过另一种方式来**托管内容，就是区块链存储协议Arweave。创作者只需要支付一笔费用，即可将文件**保存在 Arweave 网络上。

Arweave 的 CEO 山姆·威廉姆斯（Sam Williams）在一封电子邮件中告诉 CoinDesk：“艺术家可以通过Mintbase之类的集成平台轻松铸造代币，或使用 ArDrive（之类的平台）上传代币，并将 Arweave URL 拖放到他们选择的铸币应用中。”

我们还没有考虑到很久乃至“永远”，因此使用 Arweave 可能有点为时过早。OpenSea 的芬泽指出：“Arweave 确实带来了好消息，不过 IPFS 会存在更久一些。”

帕克曼认为，还有一个问题可能会令买家感到头疼。NFT 创作者是否能够收回买家的所有权？

以 NBA Top Shot 为例。帕克曼指出：“ NFT 一旦铸造出来，NBA 就无法夺走 Dapper Labs 的所有权，NFT 所有者会拥有内容的指出产权。”

就像篮球卡一样。即使 NBA 与其篮球卡发行方 Topps 起了冲突，也无法拿回 NFT 持有者的所有权，不像职业棒球大联盟（Major League Baseball）可以偷走纸质棒球卡。

如何检查内容存储的可靠性？

那些关注持久性的 NFT 买家该如何检查内容存储的可靠性呢？

如果上述 TokenURI 是一个 HTTPS 地址，那就有点麻烦了。

如果要自托管，创作者需要将服务器移交给买家。当然了，买家也可以下载副本。然而，一旦这个 NFT 升值，那么鉴别真伪会很麻烦。

这个问题也无需太过担心。CoinFund 的杰克·布鲁赫曼（Jake Brukhman）指出：“迄今为止，我们已经看到 NFT 内容的存储位置已经从中心化服务器转向去中心化存储网络，如 IPFS、Arweave、Sia 和 Storj。”

对于 NFT 行业来说，或许可以采用某种“持久性印记”，如 USDA 有机认证或UL认证，来向买家证明某个 NFT 能够持久存在。

但是，会存储已出售商品的市场很少见，交易平台也不会总是提醒买家其存储方法是否可靠。

芬泽表示，如果 NFT 行业实行某种持久性标准，“为 NFT 加上认证对我们来说并非难事”。

另一个 NFT 市场的Rarible的创始人亚历山大·萨尔尼科夫（Alexander Salnikov）表示，Rarible正在尝试用多种解决方案实现 NFT 的持久存储。

萨尔尼科夫告诉 CoinDesk：“我们希望 Rarible 能够基于 Arweave 和 Filecoin 之类的系统成功运作下去，直至完全实现去中心化。”

Foundation的开发者 Elpizo Choi 告诉 CoinDesk：“这**是 NFT 生态必须解决的长期问题。”当某个艺术品存储在 IPFS 上时，我们很容易就能查看并验证它（注**虹猫页面上的链接），但是不同创作者之间在内容及其元数据的存储方式上各不相同。

Pinata 的凯尔·图特（Kyle Tut）告诉 CoinDesk：“我们依然需要为 NFT 所有者制定能够保证 NFT 数据持久存在的标准。需要解决的一个问题是，这个标准该由平台、创作者还是收藏者来决定。”

Choi 表示：“虽然现在为时尚早，但是我希望我们能尽快达成共识。”