NFT热潮的背后，寄生侵权者开始野蛮生长

；

如果要举办一年一度的缩写词比赛，lt；NFTgt；将在2021年****。NFT是非均质发电币的缩写。随着粉丝们争夺数字艺术作品或流行文化，NFT也迎来了一个亮点。

尽管许多人对这一趋势感到困惑，但没有人能否认它是有利可图的。近几周来，买家在beeple等艺术家和Grimes等音乐家发布的NFT上投资了数百万美元。

然而，随着资金和投机活动的兴起，NFT热潮也引发了一场关于拥有数字资产的意义和版权在互联网上的作用的辩论。一些人认为，NFT可能会缓解创作者和技术平台之间长期存在的紧张关系，而另一些人则指出，这一趋势引发了新形式的盗版和抄袭。

人们在买什么？

NFT并不新鲜。自2017年，一家名为dapper labs的公司开始以独特的数字卡通猫咪的形式销售NFT以来，NFT就一直存在。这些小猫都是短命的爱好者，有的售价上万元，但很快就消失了。现在，在2021年，NFT将卷土重来，这远远超出了加密猫的范围。

如今，NFT销售几乎所有可以捕获为数字文件的产品。例如，利昂国王放弃了他的新专辑的NFT版本，而NBA正在出售NFT篮球卡。街头艺术家班克西的原作被烧毁，变成了NFT。上周，twitter创始人杰克•多西（jackdorsey）发布了自己的第一条推特，出价超过200万美元。

所有这些都提出了一个问题：人们在买什么？毕竟，只要你有互联网连接和软件的基本知识，任何人都可以轻松（合法或其他）**这些NFT文件。当你可以在网站上打印或发送相同的tweet时，为什么要像我下面所做的那样为jackdorsey的tweet付费呢？

NFT爱好者会告诉你，他们购买的文物可能看起来（或声音）完全相同的副本在互联网上，但他们的版本带有一个独特的所有权证书。证书被刻在区块链上，创造一个防篡改的交易记录，并向世界展示这件美妙的艺术品、歌曲或体育游戏属于某人。把它想象成序列号或艺术家的签名。

这意味着，至少对NFT的支持者来说，他们有一些独特的东西。正如一幅由**艺术家签名的原画价值数百万美元一样，即使成千上万的大学生在宿舍里粘贴同一幅画，NFT的所有者也声称他们的数字艺术作品是“真实的”；。

然而，NFT的所有者可能会惊讶地发现，他们“拥有”非常有限。

正如法学教授喜欢告诉学生的那样，财产就像一捆柴火。捆绑包中的每一根棍子都代表着做某事的权利，例如出售、收获或销毁财产的权利等。当然，版权是一样的，因为它包含的信息比许多人意识到的要多，例如广播权和出售图像的权利。

就体育联赛和音乐节目而言，律师们正在尽**努力确保其客户拥有大部分所有权。对于粉丝来说，他们购买NFT时得到的是一个许可证，它允许他们除了展示或转让自己的作品外，几乎什么也不做。例如，NBA发布的lt；momentsgt；的买家不能修改他们购买的亮点，也不能以联盟认为具有攻击性或攻击性的方式展示它们。

有些限制超出了拥有一对运动卡的范围。对于喜欢与NFT比较的真卡，持有者可以在玩家身上随意画胡子，或者将卡粘在有争议的拼贴上。但NFT可能不是。你可以想象这样一种情况：民主党活动家利用他们的网络来吸引人们对NBA试图取悦中国的关注，而联盟则以删除NFT作为回应。

当然，使用物理卡可以做的事情也有局限性。体育联盟的知识产权意味着你不能**t恤衫的身份证图像，但这些权利肯定比这些NFT附带的权利更广泛。

新的财产形式带来了新的海盗形式

宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院知识产权学者托尼娅·埃文斯（Tonya Evans）研究了区块链和NFT，并在2018年撰写了一篇关于加密猫现象的有影响力的论文。她认为NFT为创作者提供了一个重要的新途径，让他们与粉丝建立联系并从中赚钱。

她指出，许多黑人艺术家一直站在NFT热潮的最前沿，利用新社交媒体音频应用程序clubhouse等论坛宣传和销售自己的作品。埃文斯说，NFT背后的技术提供了一种对抗互联网无限**能力的方法，使艺术家能够证明数字作品是****的。

埃文斯说你可以为你的工作编写完整的代码。科技威胁着音乐产业。它让任何人都可以完美地再现原始音乐。现在也许这项技术可以解决这个问题。rdquo；

埃文斯认为NFT技术为创造者提供了新的机会，这是对的。不仅仅是像格里姆斯或贝普尔这样的伟大艺术家通过出售NFT赚钱。也有一些不太知名的艺术家利用nifty gateway和OpenSea等平台销售**版运动鞋和音响。从这个意义上说，NFT代表了一个前所未有的新的资金来源。

但是，就像互联网上所有能赚钱的东西一样，NFT热潮吸引了寄生的坏人，他们想从别人的作品中获利。这就是发生在一个艺术家身上的事情，他以怪异的不死生物的名义创作了数码照片。她发现有人偷了她的照片，把它当作NFT卖了：

上周，怪异的亡灵已经在NFT**的市场之一OpenSea提交了一系列的法律通知，她的粉丝们也在做同样的事情来阻止她所说的“疯狂和毫无意义的版权侵权”；。她还发现，抄袭者一直在利用一项名为“dai币 tweeting”的服务，根据她的作品创作和销售微博，并要求他们停止。

与此同时，加密币行业的一些有影响力的人物，包括coinshares的meltem Demirrors和coin center的neeraj Agrawal，抱怨他们的推文被重新包装，并代表币出售

兜售未经授权的币只是围绕NFT的盗版问题的一部分。一个潜在的更严重的问题是竞争性区块链服务的出现，每个区块链服务都承诺提供一个给定的NFT作为唯一的权威记录。这种情况类似于一个小镇有两个相互竞争的注册土地承包服务机构，或者两个拍卖行各自声称拥有艺术品的合法所有权。对于新兴的NFT行业来说，这可能是一个问题。问题在于证明给定的币代的唯一性。

到目前为止，唯一一代的nf币正在交付的主要市场论坛，即使币。然而，这并不能阻止币安交易所的区块链用户在网络上托管流氓一代币商店，后者不仅销售抄袭作品，而且还明显模仿了现有基于以太坊的NFT商店的名称，比如lt；binance punksgt；forlt；crypto punksgt；、lt；bashmarksgt；forlt；hashmasksgt；。

尽管商标法和版权法为剽窃行为提供了补救措施，但由于区块链的无边界性和去中心化性，艺术家很难找到并起诉侵权者。这就解释了为什么最近币安全网络上的一些行动令人不安，他们采取了非法律措施来表达他们的不满。包括在币安的区块链上发布天安门大屠杀的图片。

这场辩论提出了一个问题：NFT是否只是最近让以工作为生的创作者们头疼的问题。然而，尽管NFT可能会带来一些麻烦，但一些Optimi者认为，艺术家获得新形式收入的潜力远远大于这些问题，NFT可能会重塑我们对版权和互联网的看法。

版权争论的突破？

即使自上世纪90年代中期消费者开始大规模使用互联网以来，互联网对艺术家、作家和其他创作者来说也是喜忧参半。一方面，互联网为吸引粉丝、寻找新受众提供了巨大的新平台。另一方面，这里充斥着盗版者，他们**艺术家的作品，然后出售或免费赠送。与此同时，亚马逊（Amazon）和spotify（spotify）等大技术平台已经在销售数字作品方面享有实质性的垄断地位，未能在评论家眼中向艺术家支付公平的份额。

所有这些导致了20年来关于版权政策的争论。辩论往往激烈，娱乐业指责科技爱好者支持盗版和抢劫艺术家，而反对者则指责娱乐业游说国会通过他们认为严厉且容易被滥用的版权法。

Cardozo法学院的区块链专家Aaron Wright认为，NFT的兴起有助于超越这场争论。

他说：“我认为互联网长期以来为媒体提供了广泛的分销渠道，但币的商业化还没有真正有效的解决方案。NFT可以帮助解决这个缺陷。rdquo；

赖特指出，NFT最终为艺术家提供了一种销售他们珍稀和独特作品的数字版本的方式。这种稀缺性意味着他们不仅可以享受新的收入来源，而且在转售NFT时还能降低价格。Winklevoss下的nifty gateway等平台为这一点提供了便利。

赖特说，从更广泛的角度来看，艺术家销售NFT的能力可能会消除版权辩论中的一些怨恨，因为在线发行的商业模式正从试图销售尽可能多的拷贝转向用更少的商品向忠实用户销售更多的钱。

莱特并不是唯一一个看到创作者试图通过互联网赚钱的人。最近几周，风险投资家和技术观察家分享了一篇有影响力的文章，名为《1000名真正的粉丝》；。在这篇文章中，媒体杂志编辑凯文·凯利预测，创意产业的未来将围绕着小社区展开，在那里艺术家们将自己的作品卖给热情的支持者。这篇文章是十年前写的，但随着NFT的出现，凯利的预测似乎成为现实。

与此相关，科技作家威尔·奥雷姆斯（will oremus）声称，越来越多的互联网用户厌倦了Facebook等依靠算法来显示稳定情绪或耸人听闻内容的大平台。他说，他们正在转移到小论坛，如substack或clubhouse，在那里“超级粉丝”可以在一个更亲密的社区中建立联系。如果oremus是对的，这些社区的发展将为互联网创造者提供新的机会，从NFT的互联网上赚钱。

当然，这种乐观的前景将取决于NFT能否证明它们不仅仅是一种时尚。很多人对此表示怀疑。这些怀疑论者包括查理李，莱特币的创造者，一位**的加密币企业家，他上周给NFT泼了冷水

李开复在推特上强调，NFT未来的成功取决于如何说服关键人物，让他们相信它值得拥有，并且在未来值得保留。怀疑论者可能会提到上世纪90年代的Beanie Babies现象，当时人们花费数百美元购买价值10美元的毛绒系列，结果市场崩溃，再也没有恢复。

另一方面，2021年的每一天，都有新的证据表明，人们认为NFT很有价值，愿意投入大量资金来拥有NFT。

**的例子？本周，佳士得拍卖行的一位竞拍者以6930万美元买下了贝普尔的NFT艺术品。这是迄今为止在世艺术家的第三大交易。