除了匿名事务和数据流之外，Platon还希望将隐私计算引入defi

自从区块链出现以来，它一直在炫耀去中心化和匿名性。前者针对的是中心化式互联网的弊端，如数据过度中心化、侵犯隐私等，后者针对的是审查规则。

但现有的匿名只是一种“前台匿名，后台实名”的自欺欺人。巨鲸概念的存在表明，我们可以追踪大额交易。达拉斯独行侠的老板马克·库班（markcuban）一直在探索他购买了哪些NFT艺术品，因为他的交易地址已经被追踪。这种匿名的意义何在？

这种伪匿名是没有意义的，所以我们需要真正的匿名来有效地保护隐私。

隐私保护要求匿名交易

也许汇总技术可以解决匿名性的问题。例如，Aztec仍然基于以太坊链，但它转向L2层，并试图通过使用plonk zk snark（一种零知识证明）技术来解决这个问题，从而平衡可用性、经济成本和匿名性。

这的确是一种思维方式，甚至是一种非常好的思维方式，但是继续思考一个问题，如何在保证数据流安全的前提下，尤其是金融数据，DeFi对它有着真正的需求，高昂的燃气成本基本上都花在了智能合约的召唤上。

金融数据自然适合计算，而去中心化的金融数据自然需要隐私。Defi继续发展。很难说未来是多链时代还是以太坊一家。但回到区块链的最初设计，BDP希望匹配数据，但仍然缺乏一个环节，使数据在保护隐私的前提下产生价值。

BDP目前呈现高开低走的趋势。在很大程度上，它仍然是概念先行，而不是项目实施。中心化式数据交换，如最**的贵阳大数据交换，仍然存在匹配度低、利用率不足的问题。现在看来，区块链的结合恐怕不能马上解决这两个问题，但BDP的理念还是值得推广的。

比如，从原始数据的采集，到隐私计算，再到金融交易，要贯穿整个过程。Pianton现在想这样做，而Platon希望一次性解决数据收集和配对事务的整个过程。

柏拉图是什么

柏拉图将于今年推出其主要网络，因此引起了人们的关注。实际上，这是一个始于2018年的项目。该项目的愿景是“一切都可以计算”，力争成为下一代计算技术的基础平台。与filecoin类似，为下一代的数据存储做准备也是必要的，所以丰武昌邑应该以宽广的视野，深刻理解我们的隐私和数据之间的关系。

详见柏拉图白皮书

我们的日常活动，特别是在DeFi上的活动，都是高度隐私和机密的个人信息，与我们的经济状况有关。然而，现有的以太坊网络过于拥挤，新的公共公链层出不穷。以太坊的回击是L2。从这个角度来看，柏拉图只是一个竞争者。

但现在柏拉图的意图更接近流动。如果我们一致认为未来NFT市场足够大，那么流是以太坊在DeFi爆发之前，这是一个**高质量的目标。有关详细信息，请参阅我们的前一篇文章：火星投资研究和购买流量是否为时已晚？NFT会是昙花一现吗？我们还想玩吗？。

如果我们认为隐私是未来DeFi的主流，那么不断引入KYC和巨鲸概念的DeFi世界迟早会被取代。那么高原就是通往新DFI世界的门票。

总结柏拉图的优点：

现在DeFi不符合隐私要求

现在数据利用率很低

一般来说，Platon的TPS是10000，运行智能合约时是4000，数据吞吐量时是6000，这就足够使用了。

缺点要简单得多：

在POS模式下，单个节点的权重可能太大

生态环境暂时没有得到有效的建立

什么是柏拉图的隐私计算

数据背后是隐私问题，数据在交易中能产生经济价值，而隐私应该得到保护，用户是自己数据的主人。从这个角度来看，柏拉图提出的隐私计算概念实际上是指隐私数据的可计算性。

隐私数据在连接到链之前通过边缘计算进行处理。上传的数据实际上是证明的结果。匿名处理从信息源开始。在数据流过程中，算力交易和数据交易是分开定价的。计算电力交易定价相对简单，计算电力交易定价依赖于其能耗。因此，采用成本定价来激励算力提供商。

数据交易定价比较复杂，首先是**定价。数据对用户的价值体现在认知能力、决策能力和福利水平的提高上。推广的程度决定了数据用户愿意为获取数据而付费的考虑因素。第二种是相对定价，即给定一个数据集和一个公共任务，评估数据集成员对任务完成的贡献。相对定价可以作为**定价的基础。

在对数据和算力分别定价之后，Platon实际上可以用作二次开发的底层平台，例如数据交换。具体模式见柏拉图蓝皮书

围绕隐私和数据，新的竞争才刚刚开始。Aztec代表以太坊汇总生态，BDP代表数据流的概念，这一概念正变得越来越流行。然而，柏拉图希望从隐私计算开始，直接经历隐私保护和数据流的整个过程。