为什么一些经济学家仍然认为比特币一文不值？

资产的内在价值决定了其在市场中的长期存在。毕竟，“辣”味是辣椒的内在价值，是有形的，是可以感受到或估计得到的。

然而，直到现在，很长一段时间以来，一些经济学家都无法将比特币与这些基本特征联系起来，因此他们将数字资产描述为没有内在价值的资产。

约翰霍普金斯大学经济学教授、诺贝尔奖获得者史蒂夫·汉克就是其中之一。

他在推特上写道：“一项资产的市场价值是基于市场参与者确定的一组价值，这让人困惑，这就是我们所说的基本价值。”。比特币的市值为53336美元，但同时它的基本价值为零。”

A 60201 Hanke在这里提出了一个有趣的观点，但从各个角度来看待问题，局限于一种思维方式是不可行的。

那么比特币能否从不断增长的市场中获得内在价值呢？

最近的生态测量报告试图解释比特币的内在价值。指出资产的内在价值是通过客观计算而不是通过资产的市场价值来获得的。

不过，报告并未明确解释“客观计算”的含义。我们认为这可能取决于财务模或评估资产的人。

例如，尽管Hanke的“客观计算”认为比特币的价值为零，但PlanB的财务模（严格基于稀缺性计算）预测比特币在牛市结束时将价值288000美元。

因此，究竟哪种客观计算方法更为重要仍存在争议？尽管汉克在经济学上很有名，但他对比特币的分析与法定货币或任何其他商品的分析都是在相同的范围内的。然而，比特币经济学与传统经济学的不同之处在于它不局限于一个预定义的价值假设。

现在，比特币与菲亚特货币具有相同的价值。法定货币的价值主要来源于供求关系，发行国政府保持其稳定。它没有黄金、白银或任何商品的支持，用户的信任使法定货币变得有价值。

比特币从某种角度来看也是一样的。虽然这种讨论在2017年会减少，但2021年会有足够的数据支持，比特币将继续得到更多的支持和采用。

事实上，Statista.com网站比特币的区块链钱包数量从2018年1月的2200万个增加到2021年2月底的6824万个。

此外，2021年比特币经销商总数增至5300万，而比特币交易订单每天处理306335笔。

那么比特币有内在价值吗？虽然经济学家认为比特币的投机价值高于其基本价值或内在价值，但我们应该注意的是，目前一些机构在这些经济学家的指导下正在配置比特币资产。

比特币的内在价值或许无法定论，但如果5000万至1亿用户认可比特币的价值，从根本上讲，它不可能是零。

原文来自ambcrypto，由区块链骑士编译。英文版权归原作者所有。如果您想用中文重印，请与编译人员联系。